Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 150

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не вы один :)…
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Охренеть :-) Не ожидал что в позапрошлом веке люди были такие непростые :-)
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Не знал! Класно это.
Всего голосов 21: ↑21 и ↓0+21
Век живи, век учись — дураком помрешь :)
Всего голосов 10: ↑9 и ↓1+8
Полжизни возле поездов прожил… никогда не задумывался о таком вопросе — увело в ступор… :)
Всего голосов 11: ↑11 и ↓0+11
к своему удивлению, ответил правильно.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Вот уж точно: век живи — век учись!!! :)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Пушной это рассказывал в 28 серии 2 сезона программы Галилео (95 серии от начала всех сезонов) эфир от 19 сентября 2007 третий сюжет сначала)
Всего голосов 16: ↑7 и ↓9-2
Фейнман в 83м :)
Всего голосов 32: ↑31 и ↓1+30
Ну тогда это ещё рассказывали в любом железно дорожном училище (ПТУ) с 19 века :)
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
Верно, но я так понял мы тут считали кто первым рассказывает о подобном широкой публике :)
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Я бы тут мерил от кого кто первый услышал. Нам это вообще на физике рассказывали)
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
и нам тоже. но правда не в 83, так что этот раунд берёт Фейнман!
/ирония
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Фейнман действительно молодец видно старался человек.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
А мне папа в детстве рассказывал…
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Удерживает — реборда и так понятно.
А вот почему(как) поезд может поворачивать кто ответит? ;)
Всего голосов 29: ↑3 и ↓26-23
Рекомендую еще раз просмотреть ролик
Всего голосов 13: ↑13 и ↓0+13
или хотя бы раз)
Всего голосов 32: ↑32 и ↓0+32
У меня вот такой вопрос — ролики переводите вы лично?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Да, отсюда и неточности бывают: я простой студент.
Всего голосов 17: ↑17 и ↓0+17
Неточности не страшны, порой они украшают перевод таких роликов — делая их более похожими на непринуждённые беседы со зрителем, которые и ведёт Фейнман.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
«Неточности» в самой речи это часть перевода, да. Я имел ввиду иногда бывают неточности в переводе, или в ударении или что-нибудь еще…
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Честно говоря, заслушался настолько, что и не замечаю неточностей. Поначалу подумал, что это Дискавери или что-то похожее- у вас очень хорошо поставлен голос, я слышал много любительских роликов, обычно навевает скуку, но только не в вашем случае. Спасибо за великолепную работу! А неточности в речи, наоборот, делают ролики живыми.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Еще вопрос: куда вы придёте, если се время будете идти на северо-восток?
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
К какой-нибудь стене. Город же :)
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Если вопрос без подвоха, то туда же и придем.
Всего голосов 8: ↑3 и ↓5-2
на северный полюс
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
Ну скажите, что вы знали ответ ;)

99,9% испытуемых, с ходу не могут ответить правильно. После уточнения что на глобусе ещё 50% не в состоянии.
Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2
ответ не знал:) сходу ответил неправильно: «приду в ту же точку», но потом подумал:)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Ну, это же логично, движение все время на север, а «восточная составляющая» дает просто вращение вокруг оси) Или я неправильно размышляю?
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кхм… ну, если допустить что Земля — идеальная сфера, а «идти» можно и по морю, то в ту же точку попадешь куда ни пойди(?)

А если сфера все же не идеальная, а как у настоящей планеты — сплюснутая у экватора — то никуда не придешь — будешь нарезать по круги по спирали, но потом, возможно, когда-нибудь повезет, фаза сойдется и все равно вернешься на то же место.

Мне так кажется…
Всего голосов 6: ↑3 и ↓30
на северо-восток — это в любом случае движение по спирали, вы будете нарезать круги вокруг полюса(пересекая каждую широту под углом 45градусов), пока к нему не придете,
то есть «все время идти на северо-восток» — это не значит, что «мы сейчас определили где север, угол к этому направлению сместили на 45 градусов и пошли прямо» в данном случае ваше путешествие через определенный момент пути(времени) не будет соответствовать критерию — на северо-восток
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
это если на восток идти в туже точку попадете )
а на северо-восток — по спирали на полюс придете )
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
наша планета сплюснута с полюсов
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А это неважно. Хоть сплюснутая, хоть вытянутая, хоть идеальная сфера — всё равно придёшь на северный полюс.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А мне кажется, что эта спираль траектории будет бесконечно стремиться к северному полюсу и с каждым оборотом всё ближе к нему приближаться, но в материальную точку «Северный Полюс» так и не попадёт…
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Ну так человек — не материальная точка. Последние 15-20 см «приближения» к полюсу (там, где находится «бесконечное» число витков спирали), накроются подошвой ботинка :)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
да я какбы и не сомневаюсь что придешь на северный магнитный полюс.
Он, к слову, не совпадает с географическим полюсом земли.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Вообще-то север и магнитный полюс — это разные вещи. Так что придешь как раз на обычный полюс
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
это зависит от того чем определять стороны света. если идти по звездам — то вообще не понятно. Потому что вблизи полюса надо делать поправку.
Ну если идти по компасу, то придешь в магнитный полюс.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
север — это там где полюс. а все остальное это приближения. в задаче про метод определения ничего не говорилось, значит идем на настоящий север
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
а как ты определишь где север?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
какая разница? главное результат

если сильно хочется — пусть будет по gps
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
засчитано!
собственно точка спора была только в способе определения сторон света. в целом- ясно что придем в полюс
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Какое типичное занудство:) При любом определении сторон света придешь на какой-нибудь полюс, суть подвоха в этом и не нужно уже докапываться до всяких мелких подробностей.
Комментарий пока не оценивали0
В общем варианты ограниченны только фантазией автора подобного вопроса.
Всё равно, что спросить «Куда прилетит пуля пущенная в южном направлении?»
Всего голосов 11: ↑2 и ↓9-7
На йух юг, относительно места выстрела!
Ваш Кэп.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Кэп, а если мы в момент выстрела на южном полюсе стоим?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
тогда полетит в южном направлении;)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
На южном полюсе нет южного направления. Куда ни глянь — везде север.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Кэп считает, что тогда изначально встанет проблема выбора «южного направления».
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
А если мы в 5 метрах от Южного полюса и пистолет стреляет на 300 метров?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Насколько я помню, видел этот вопрос в книге «Зри в корень» Козьмы Прудкова
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
В той книге, которую вы видели, высказывания Козьмы Пруткова лишь цитировались.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
а я в книге «Смотри в корень», Маковецкого
ссылка
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Изначально этот вопрос в «Занимательной физике» Перельмана был, насколько я знаю.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Правильный ответ таков: вы будете постоянно стремиться к Северному Полюсу, но никогда не достигните его. Это математическая задача из «теории пределов».
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Ну это уже ответ ближе к суфизмам а стиле: гепард никогда не сможет догонит черепаху или сколько ангелов уместится на кончике иглы…
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
спасибо, бывает и не такое, термин редкий :)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не уверен, что конечна. В пределе путешествие по шару сводится к путешествию по плоскости. Виток постоянно уменьшается, но не факт, что сумма длин витков сходится. Ну то есть нужно найти формулу длины витка и проверить последовательность на сходимость.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это когда еще человек стал точкой?)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
alexbooter

Ну хоть кто то понял суть моего вопроса выше :)

Еще вопрос: куда вы придёте, если се время будете идти на северо-восток?


Уж простите за занудство, но всегда вызывали улыбку подобного рода «сферические задачки в вакууме»:)
А откуда начинаем идти? С произвольной точки? А может с одного из полюсов, как тогда определим направление движения? Учитываем ли физические показатели «ходуна» (одна из ног всегда короче => ходим по кругу) и т.д. и т.п. А может автор вообще в ответе скажет, что пройдем 150км и сдуемся, т.к. человеку нужно кушать и спать.

Хотя может техническое образование дает о себе знать, вот и придираюсь…
Всего голосов 4: ↑0 и ↓4-4
это не техническое образование, это неспособность к абстракции
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Вау! А можете еще и всему остальному хабру выдать такие «диагнозы», после обмена с человеком парой реплик? :)
Комментарий пока не оценивали0
Недавно топик про американские задачки был, с рыбками, водой итд. Там половина хабра этот диагноз продемонстрировала ;)
Комментарий пока не оценивали0
А можно ссылку? Я боюсь за своё мышление! :)
Комментарий пока не оценивали0
Если честно, то обсуждение этого топика оставило двоякое впечатление. Некоторые вопросы действительно некорректны или абсурдны. Но уж лучше я останусь на стороне лагеря «не логичных» чем буду на ура принимать ту модель мышления, которую предлагают составители тестов. Образование в соц лагере и европейских странах сильно различалось + у каждого человека свой образ мышления соответственно и тесты были так отрицательно восприняты многими читателями хабра. Собственно место Вашего проживания частично доказывает моё предположение.
Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1
Я в этом месте не так долго, чтобы оно повлияло на мое мышление. И образование у меня украинское. Я не говорю что надо принимать на ура, но придираться по мелочам глупо. Если понятно какой должен правильный ответ — надо его отвечать, а не возмущаться.
Комментарий пока не оценивали0
Ох почитал я комментарии, улыбнулся и с ностальгией вспомнил свой вуз.

Спасибо знаниям по навигации которые я получил в любимой морской академии. Если вы будете идти на северо-восток. то ваш путь будет выглядеть как локсодромия (Локсодромия в Википедии).

Вкратце объясню… Если вы будете идти, ехать, лететь по компасу, по гирокомпасу, или же применять другую аппаратуру для выяснения вашего курса и ваш курс будет постоянным и неизменным и его значение будет между(округлим) от 271ᴼ до 89ᴼ то вы неизбежно после многих лет скитаний окажетесь на Северном полисе, если же между 91ᴼ и 269ᴼ то с такой же неизбежностью вы попадёте на Южный полис :-). Ну а если же ваш курс будет абсолютно точно 90ᴼ или же 270ᴼ то вы совершите кругосветное путешествие по широте в которой вы находитесь и вернётесь туда откуда и пришли :-)…

Мой совет… не забывайте сухой паёк.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Много думал… А где еще таких вопросов отхватить?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Век живи — век учись!
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Потрясающий человек!

Спасибо Вам за Ваш труд по переводу. Вы большой молодец!
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А русский вариант будет?
А-то я по-англицки не понимаю на слух:(
Комментарий пока не оценивали0
просто мне задачка про зеркало показалась слишком неинтересной, но, возможно, переведу
Комментарий пока не оценивали0
Блин, всегда думал, что это выступы на колёсах, а оно вот как. Спасибо огромное за перевод.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А что «сила земного притяжения» уже не модно? ;-)
Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2
Я бы даже сказал стильно, но не достаточно.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
еще можно вспомнить про нормальную реакцию опоры и силу трения;)
Комментарий пока не оценивали0
Жалко, что «ой ой ой с колбасой». Добавил бы ещё кармы.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Никто ни откуда не перепечатывал, я публикую такого рода материалы и там и там: это ведь ни реклама, ни новости, ни что-то такое, что может задеть юзернейма.
Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Судя по нику, именно он и занялся переводом данных роликов на русский, разместил на Youtube и разрекламировал на хабре и дёти… что в этом криминального? Я, допустим, Дёти не читаю…

Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Сомнительная теория.
Всего голосов 10: ↑0 и ↓10-10
Авторитетное мнение.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Я бы предпочел в этом вопросе авторитет железнодорожника, а не физика-теоретика, если честно. :)
Комментарий пока не оценивали0
Довольно опрометчиво :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Что именно опрометчиво, что я имею на этот счет свое мнение, предпочитаю думать сам, а не верить слепо всему, что скажет «известный физик-торетик»?

Вернее даже так, тому, что скажет в переводе с английского на русский некий известный в узких кругах канадский студент в ролике на ютубе? ;)
Комментарий пока не оценивали0
Я просто представил к кому бы я прислушался при, скажем, планировании или строительстве железной дороги — физика-теоретика или железнодорожника. При всем уважении к опыту работы, законы физики неизменны и физик-теоретик по профессии их знает лучше.

Опрометчиво в таком серьезном деле полагаться только на железнодорожника.

Возможно мы друг друга не поняли. Этот ролик не про железные дороги ведь…
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Интересно, если бы он сказал (или вы перевели) что-нибудь нелепое, например то что поезд на самом деле удерживается на рельсах путем примагничивания, сколько бы людей сказало бы в комментах:
«Надо же, да, действительно! И ведь точно! Колеса-то и рельсы — железные, значит точно, магнит! А я и не знал. Спасибо, теперь буду знать, и всем расскажу! Ведь это сказал САМ ФЕЙНМАН!!!1»

К слову сказать «САМ ФЕЙНМАН» как раз всю жизнь и боролся с таким слепым следованием авторитетам и «новым научным догматизмом», помнится у него даже и в «Конечно шутите» по этому поводу немало написано.
Всего голосов 2: ↑0 и ↓2-2
слишком много разглагольствований. Опровергните слова Фреймана для начала, а потом уже нудите.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Баян — это знают все кто хоть чуть-чуть интересовался поездами.
Всего голосов 11: ↑2 и ↓9-7
а те, кто не интересовался, услышали интересный и занимательный факт.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
кошмар.
меня удивляет, столько людей этого не знает.
Всего голосов 12: ↑4 и ↓8-4
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ещё колёса круглые, а небо голубое
Всего голосов 6: ↑0 и ↓6-6
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Волны более короткой длины (синие) рассеиваются легче в атмосфере
Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кхм… не задумывался!.. Возможно это уже глаза?
Комментарий пока не оценивали0
Заброс не удался.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Еще классно спрашивать «какая сила „толкает“ человека вперёд при ходьбе?»
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Ходьба это серия падений.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если вы псионик и левитируете, то конечно же Сила воли
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Трения.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
И еще в тему.
Паровоз движет вагоны силой трения(кто не знает этого учите физику). Вагоны сопротивляются движению так же силой трения. Вопрос — почему поезд может сдвинуть вагоны много больше своего веса.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Подозреваю, что сила трения у паровоза выше? Иными словами, вагоны ведь не стоят на тормозе, а колоса (относительно) свободно вращаются. Отсюда и сила трения колес локомотива о рельсы выше чем суммарная сила трения колес вагонов.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
У поезда сила трения скольжения, а у вагонов качения. Так что Вы правы.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что легче сдвинуть, машину, стоящую на тормозах, или без?
А, как вы думаете почему?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Возможно я ошибаюсь, но у трамваев задняя ось свободно вращается вокруг свои (упс) оси. Другими словами, трамвай рулит задими колесами, отсюда угол поворота у трамвая гораздо выше чем у поезда.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Спешу Вас обрадовать :) Трамвай ездит по рельсам, и рулить на нём можно только в анекдотах.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Ага, из серии «за счет чего вертолет летит вперед, если винт остается в горизонтальной плоскости» :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
ну потому что не в горизонтальной :)
Комментарий пока не оценивали0
«Не в горизонтальной» следствие действительной движущей силы. Автомат перекоса, грубо говоря, «загребает» лопастями с разными углами, в зависимости от фазы поворота. Почти как на лодке.
Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Меня в свое время засыпали этим вопросом, но в другой форме: «Как поворачивает поезд, если его колеса сцеплены цельной осью?» :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Спасибо вам большое за эти ролики. Я смотрю их с самого первого и теперь, поскольку зарегистрировался, могу поблагодарить :)

После просмотра роликов и прочтения комментариев к ним, я не на шутку заинтересовался Фейнманом. Даже почитал немного из его автобиографии. Оказывается есть даже фильм, снятый по его автобиографическим книгам — Infinity (он подло перестал качаться на 99.7%, а файл раздающий разбил на архивы, чтоб с ним не ладно). Меня очень удивила его жизнь. Рассказ про то, как он ломал сейфы вообще можно перечитывать несколько раз :)

В общем, еще раз спасибо. Голос у вас очень подходит и вы правильно делаете, что улыбаетесь во время перевода :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Так фильм докачал хоть?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
До сих пор 99.7% :) Нужно искать другую раздачу, а то там одни зеркала…
Комментарий пока не оценивали0
А я кстати знал про колеса =)) Мы обсуждали эту тему как-то с друзьями, когда 1,5 суток ехали в плацкарте в поход.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Оуу… я поражён, посмотрев все 4 части. Пусть живёт очень долго этот человек и постоянно просвящает непросвящённых типа меня ^_^
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Фейнман умер в 1988
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
;(
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Имидж ничто — жажда все! Спрайт!

сорри, вырвалось
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
я бы посмотрел как поезд без вторичной неравности колес попытался повернуть.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Всем бы учителям научиться так понятно и интересно просвещать!
Комментарий пока не оценивали0
Здорово рассказывает. Только вот не хватает иллюстраций для наглядности.
Комментарий пока не оценивали0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr