Комментарии 42
Давно ведь работает.
У меня не тормозило (ATI Xpress 1270).
У меня не тормозило (ATI Xpress 1270).
у меня на GeForce 9400GS тормозит, а с обновлением флеша сегодня вообще ужас начался, надо даунгрейд сделать…
Вот блин, у меня не тормозит, я что-то явно делаю не так. Надо обновиться.
Не знаю, с NVidia подобных проблем не возникает, а вот с радеоном да, так и сижу на открытых дровах, хотя в принципе сами ATI моглибы уже подсуетится и сделать нормальные драйвера.
Да у них и в винде вечно какие-то косяка с дровами…
Можно попродробнее про открытые дрова? Сижу на проприетарных, всё работает замечательно, хотя у них же написано, что для x1650 надо шаманить ибо автоматом нормальный xorg.conf не создаётся, ничего особенного не делал, всё пашет. Может быть с открытыми будет пошустрее работать и я смогу под линем FullHD смотреть?
«Может быть с открытыми будет пошустрее работать» это очень врядли. Я использую «ядерный» radeon. Есть еще radeonhd, за которую достаточно плотно взялись. На некоторых видеокартах(видео чипах даще скорее) она дает больший прирост производительности. На моей x1300 только сегфолт пока давала )) Вообще по настройке вот тут посмотретие wiki.x.org/wiki/radeon
nv 7600GT, флеш работает без проблем. ЧЯДНТ?)
К.О. как бы намекает, что Flash — проприетарный, и линукс-сообщество с ним сделать ничего не может.
меня порвало просто на части, до чего же в точку :'((
А какое отношение имеет флеш-видео к ядру?
ну как это ) ночью человек разрабатывает ядро линукс, а днем халтурит на работе в Adobe ) Я думаю, что связь может быть только такая )
Просто видимо человек оформивший топик не знает, что flash проприетарный продукт и мало того, что далек от ядра Linux, он вообще далек от мира OpenSource.
Просто видимо человек оформивший топик не знает, что flash проприетарный продукт и мало того, что далек от ядра Linux, он вообще далек от мира OpenSource.
Пользователь — это пользователь. Пользователю нахрен не надо знать ничего кроме названия ОС и программ (а возможно, и только названий программ). Все должно просто работать.
Но ведь за руль машины человек садится подготовленным, знающим названия рычагов/кнопочек, умеющий ими пользоваться и знающий ПДД, так почему же за компьютер должен садиться человек ничего подобного незнающий и потом ещё возмущается «почему не едет». Кроме того, что пользователь должен знать названия программ, он ещё должен уметь ими пользоваться, бОльшего от него и не требуют. А если точнее и без сравнений — пользователь знает название программы и название ОС, так почему по поводу тормозов одного названия (программы), он обращается к разработчикам другого названия (ОС)…
P.S. А мне картинка понравилась ))
P.S. А мне картинка понравилась ))
(Все имхо, чтобы не ставить «имхо» в каждой строчке.)
1) «умеющий ими пользоваться и знающий ПДД»
За руль машины человек садится подготовленным по разным причинам.
Если он гонщик — это единственный вариант.
Если простой человек — то ПОКА единственный вариант. Работая водителем, человек на самом деле исполняет чисто механическую работу, которую в идеале должен выполнять радар+бортовой компьютер. К сожалению, нет еще таких радаров и компьютеров, поэтому приходится человеку самому выполнять весь этот «код»: ПДД, внутренности машины, наружности машины, техника управления…
Давайте в этой же метафоре =)
Сам я автомобиля (к счастью) не имел, имел мотоцикл. Потом, т.к. работаю «программистом», сократил его до велосипеда. Если бы работал продажником — на велосипеде бы не прокатило =)
По городу скорости примерно равные (велосипед не стоит в пробках и может ехать по любой части улицы, хоть по стене как Нэо, если получится). Правила очень упрощенные, велосипедист = пешеход, который идет очень быстро, и имеет уважительную причину чтобы ехать по обочинам любой дороги. Как правило, пешеходы, у которых не было автомобиля, правила вообще не знают =) Устройство велосипеда нуждается в элементарном уходе. Ремонт либо элементарный, либо сложный, но все равно стоит копейки в СТО. Топлива не ест, сдачи экзаменов на права не требует, гаража не требует. Едет там, где не проедет автомобиль. Единственный минус — в три раза меньшая скорость, и невозможность ездить в пиджаке, и с дипломатом/ноутом.
Таким образом, ничуть не пожалел что променял общественный транспорт и мотоцикл на велосипед. Велосипед «просто работает». Общественный транспорт, кстати, тоже «просто работает», но у него слишком низкая производительность (скорость, объем, количество возможных маршрутов, качество).
Как только появятся дешевые автомобили, которые сами едут туда, куда им скажешь (покажешь по карте) — сразу на них.
2) «он ещё должен уметь ими пользоваться»
А разве ОС — это не что-то типа дворника в банке? =) Каждый умеет пользоваться банком, но никто не должен уметь пользоваться дворником. Это был бы полный бред. «Я перейду на альфа-банк „Он-Лайф“ только если они заменят дворника! Чтобы не ходить среди гор мусора». «Я перейду на Эклипс, но только если перестанет падать KDE-Плазма! Чтобы каждый раз не перезапускать компьютер.». Каждый раз от таких фраз меня передергивает. В Альфа-банке нормальные дворники, по крайней мере у нас. А в Линуксе при просмотре видео — тормозит полноэкранный вариант. Что-то в этом не так. Причем, при замене Линукса на Виндовс или Мак — все начинает работать. Угадайте, в каком из компонентов проблема.
3) «он обращается к разработчикам другого названия (ОС)…»
Обращается не он, а я. Программист, который знает, откуда растут ноги.
Что вы имели в виду под «разработчиками»? Я имел в виду конкретно — состав топ-менеджмента. И в том числе, конкретно товарища Столлмана, который на каждом углу орет гадости в сторону проприетарных программ. Который агитирует общественность ПРОТИВ проприетарных программ.
Вы когда-нибудь думали, каково это: писать проприетарный флеш-плагин, и слышать: «все проприетарщики — мудаки!». Но все равно писать, через гордость и сжатые зубы. Потому что надо, потому что иначе люди останутся без новой версии Флеша, а ты сам — без копейки в кармане.
Писать без всякой поддержки со стороны сообщества, которое помешано на GPL. Процентов 50 точно помешано. Ну хоть кто-нибудь бы писал свои коды под BSD! Да, это делают — во фряхе, не в линуксе. Ну хоть кто-нибудь бы предложил согласовать архитектуру видеосистемы с архитектурой Флеша. Что, кто-нибудь предложил? Да хрена с два, попробуйте погуглите по запросам типа: «ведущий разработчик драйвера видео ядра предложил помощь Адобе».
Нет-нет. Так что это на совести топ-менеджмента разработчиков ядра и окружения.
1) «умеющий ими пользоваться и знающий ПДД»
За руль машины человек садится подготовленным по разным причинам.
Если он гонщик — это единственный вариант.
Если простой человек — то ПОКА единственный вариант. Работая водителем, человек на самом деле исполняет чисто механическую работу, которую в идеале должен выполнять радар+бортовой компьютер. К сожалению, нет еще таких радаров и компьютеров, поэтому приходится человеку самому выполнять весь этот «код»: ПДД, внутренности машины, наружности машины, техника управления…
Давайте в этой же метафоре =)
Сам я автомобиля (к счастью) не имел, имел мотоцикл. Потом, т.к. работаю «программистом», сократил его до велосипеда. Если бы работал продажником — на велосипеде бы не прокатило =)
По городу скорости примерно равные (велосипед не стоит в пробках и может ехать по любой части улицы, хоть по стене как Нэо, если получится). Правила очень упрощенные, велосипедист = пешеход, который идет очень быстро, и имеет уважительную причину чтобы ехать по обочинам любой дороги. Как правило, пешеходы, у которых не было автомобиля, правила вообще не знают =) Устройство велосипеда нуждается в элементарном уходе. Ремонт либо элементарный, либо сложный, но все равно стоит копейки в СТО. Топлива не ест, сдачи экзаменов на права не требует, гаража не требует. Едет там, где не проедет автомобиль. Единственный минус — в три раза меньшая скорость, и невозможность ездить в пиджаке, и с дипломатом/ноутом.
Таким образом, ничуть не пожалел что променял общественный транспорт и мотоцикл на велосипед. Велосипед «просто работает». Общественный транспорт, кстати, тоже «просто работает», но у него слишком низкая производительность (скорость, объем, количество возможных маршрутов, качество).
Как только появятся дешевые автомобили, которые сами едут туда, куда им скажешь (покажешь по карте) — сразу на них.
2) «он ещё должен уметь ими пользоваться»
А разве ОС — это не что-то типа дворника в банке? =) Каждый умеет пользоваться банком, но никто не должен уметь пользоваться дворником. Это был бы полный бред. «Я перейду на альфа-банк „Он-Лайф“ только если они заменят дворника! Чтобы не ходить среди гор мусора». «Я перейду на Эклипс, но только если перестанет падать KDE-Плазма! Чтобы каждый раз не перезапускать компьютер.». Каждый раз от таких фраз меня передергивает. В Альфа-банке нормальные дворники, по крайней мере у нас. А в Линуксе при просмотре видео — тормозит полноэкранный вариант. Что-то в этом не так. Причем, при замене Линукса на Виндовс или Мак — все начинает работать. Угадайте, в каком из компонентов проблема.
3) «он обращается к разработчикам другого названия (ОС)…»
Обращается не он, а я. Программист, который знает, откуда растут ноги.
Что вы имели в виду под «разработчиками»? Я имел в виду конкретно — состав топ-менеджмента. И в том числе, конкретно товарища Столлмана, который на каждом углу орет гадости в сторону проприетарных программ. Который агитирует общественность ПРОТИВ проприетарных программ.
Вы когда-нибудь думали, каково это: писать проприетарный флеш-плагин, и слышать: «все проприетарщики — мудаки!». Но все равно писать, через гордость и сжатые зубы. Потому что надо, потому что иначе люди останутся без новой версии Флеша, а ты сам — без копейки в кармане.
Писать без всякой поддержки со стороны сообщества, которое помешано на GPL. Процентов 50 точно помешано. Ну хоть кто-нибудь бы писал свои коды под BSD! Да, это делают — во фряхе, не в линуксе. Ну хоть кто-нибудь бы предложил согласовать архитектуру видеосистемы с архитектурой Флеша. Что, кто-нибудь предложил? Да хрена с два, попробуйте погуглите по запросам типа: «ведущий разработчик драйвера видео ядра предложил помощь Адобе».
Нет-нет. Так что это на совести топ-менеджмента разработчиков ядра и окружения.
> Угадайте, в каком из компонентов проблема.
Ну тут и гадать нечего, само собой проблема в том компоненте, который тормозит.
(если бы тормозило под линукс абсолютно всё, это был бы другой вопрос)
Когда компонент долго дорабатывают, латают дыры, исправляют утечки под одну ОС, почему это должно означать, что и под другую ОС этот компонент сразу заработает идеально? Так что всё очень просто, многие производители просто не поддерживают линукс, либо поддерживают спустя рукава, лишь бы было…
> Вы когда-нибудь думали, каково это: писать проприетарный флеш-плагин,
> и слышать: «все проприетарщики — мудаки!»
Ну я вроде про приетарное ПО никак не отзывался и про разработчиков тоже ничего не говорил…
> Ну хоть кто-нибудь бы предложил согласовать архитектуру видеосистемы с
> архитектурой Флеша. Что, кто-нибудь предложил? Да хрена с два
Гм. Ну так вроде никто и не просил помощи. Вон M$ не постеснялось предложит свой код добавить в linux и никто их не послал. А по нашей теме я не слышал, чтобы кто-то обращался с просбой о помощи, так же не слышал, что M$ предлагали свою помощь Adobe по поводу флеша, как-то они сами справились. Да и чего там согласовывать-то, все исходники открыты — изучай, делай рабочее ПО. Остальные-то программы нормально работают, значит и флеш может нормально работать. Просто политика компании такая, прибыли с linux'а особо не получить, значит и внимания много уделять (тратить деньги) данной ОС не следует. Всё вполне логично ;)
Тоже всё ИМХО.
Ну тут и гадать нечего, само собой проблема в том компоненте, который тормозит.
(если бы тормозило под линукс абсолютно всё, это был бы другой вопрос)
Когда компонент долго дорабатывают, латают дыры, исправляют утечки под одну ОС, почему это должно означать, что и под другую ОС этот компонент сразу заработает идеально? Так что всё очень просто, многие производители просто не поддерживают линукс, либо поддерживают спустя рукава, лишь бы было…
> Вы когда-нибудь думали, каково это: писать проприетарный флеш-плагин,
> и слышать: «все проприетарщики — мудаки!»
Ну я вроде про приетарное ПО никак не отзывался и про разработчиков тоже ничего не говорил…
> Ну хоть кто-нибудь бы предложил согласовать архитектуру видеосистемы с
> архитектурой Флеша. Что, кто-нибудь предложил? Да хрена с два
Гм. Ну так вроде никто и не просил помощи. Вон M$ не постеснялось предложит свой код добавить в linux и никто их не послал. А по нашей теме я не слышал, чтобы кто-то обращался с просбой о помощи, так же не слышал, что M$ предлагали свою помощь Adobe по поводу флеша, как-то они сами справились. Да и чего там согласовывать-то, все исходники открыты — изучай, делай рабочее ПО. Остальные-то программы нормально работают, значит и флеш может нормально работать. Просто политика компании такая, прибыли с linux'а особо не получить, значит и внимания много уделять (тратить деньги) данной ОС не следует. Всё вполне логично ;)
Тоже всё ИМХО.
Гениально. )
> Правила очень упрощенные, велосипедист = пешеход, который идет очень быстро, и имеет уважительную причину чтобы ехать по обочинам любой дороги
Вы хотяб правила почитайте, велосипедист это немеханическое транспортное средство и должен он двигаться по правильной стороне дороги вместе с потоком машин.
А то находятся умники из водителей, которые тебя за пешехода считают и кричат «ты не имеешь права тут ездить».
Читайте ПДД, там всё ясно сказано.
А ездить навстречу потоку машин более того небезопасно.
Вы хотяб правила почитайте, велосипедист это немеханическое транспортное средство и должен он двигаться по правильной стороне дороги вместе с потоком машин.
А то находятся умники из водителей, которые тебя за пешехода считают и кричат «ты не имеешь права тут ездить».
Читайте ПДД, там всё ясно сказано.
А ездить навстречу потоку машин более того небезопасно.
Про форумлировку я в курсе :) Но по факту, таки велосипедист = пешеход, потому что может мгновенно в него превращаться когда удобно. Например, вместо того чотбы ждать когда будет зеленый свет автомобилям, можно тупо спрыгнуть на тротуар и перейти переход вместе с пешеходами. Перешел — и обратно на проезжую часть, теперь мы автомобиль =)
А водителям (по крайней мере у нас) глубоко наплевать на правила. Велосипедистов они боятся, потому что не умеют достаточно хорошо управлять автомобилем, чтобы ехать рядом с потенциально непредсказуемым объектом (велосипедом). Отсюда и «ты не имеешь права ездить», и гудки во всю мочь когда видят велосипедиста, и прочая фигота.
«А ездить навстречу потоку машин более того небезопасно. „
А вот насчет этого не согласен. Ну, я, конечно, не езжу навстречу потоку машин. НО! В любом случае, если коснуться машины, то костей не соберешь :) Только при движении навстречу потоку машин — от удара, а при движении вместе с ним — от потери равновесия, и закономерного раскатывания велосипедиста вдоль асфальта длинной кровавой дорожкой :) Даже если вдруг постоянно ехать на скорости 40 (я так не могу), то у автомобиля все равно скорость 80, и разница в 40 км как бы говорит что велик закручивает в сторону только в путь.
А водителям (по крайней мере у нас) глубоко наплевать на правила. Велосипедистов они боятся, потому что не умеют достаточно хорошо управлять автомобилем, чтобы ехать рядом с потенциально непредсказуемым объектом (велосипедом). Отсюда и «ты не имеешь права ездить», и гудки во всю мочь когда видят велосипедиста, и прочая фигота.
«А ездить навстречу потоку машин более того небезопасно. „
А вот насчет этого не согласен. Ну, я, конечно, не езжу навстречу потоку машин. НО! В любом случае, если коснуться машины, то костей не соберешь :) Только при движении навстречу потоку машин — от удара, а при движении вместе с ним — от потери равновесия, и закономерного раскатывания велосипедиста вдоль асфальта длинной кровавой дорожкой :) Даже если вдруг постоянно ехать на скорости 40 (я так не могу), то у автомобиля все равно скорость 80, и разница в 40 км как бы говорит что велик закручивает в сторону только в путь.
Просто кому-то психологически легче ездить, когда машины идущие насвстречу — видно, а не они обгоняют со спины. Но жэто не более чем психология, ездя по дороге навстречу движения велосипедист создаёт аварийно-опасную ситуацию… А если в тёмное время суток то ездить следует ТОЛЬКО по правильной полосе с задним габаритом-мигалкой. Тогда водители тебя замечают и заблаговременно обьежжают… А ещё хорошо бы яркую одежду…
При движении с потоком машин СИЛЬНО бьёт воздухом только большая фура, проежжающая на скорости 80 и выше. Остальные машины совсем не чувствуются. Главное вести себя на дороге предсказуемо, перед объездом к примеру припаркованой машины заранее указать рукой, что будешь объежжать. Ну и посмотреть на сзадиидущие машины и спрогнозировать свою траекторию… и так далее.
Перекрёстки предпочитаю проходить вместе с машинами на правильный сигнал светофора. Намного быстрее получается, чем «превращаться» в пешехода и делать какието финты ушами в виде проезда по тротуару, перебежек и т.д.
При движении с потоком машин СИЛЬНО бьёт воздухом только большая фура, проежжающая на скорости 80 и выше. Остальные машины совсем не чувствуются. Главное вести себя на дороге предсказуемо, перед объездом к примеру припаркованой машины заранее указать рукой, что будешь объежжать. Ну и посмотреть на сзадиидущие машины и спрогнозировать свою траекторию… и так далее.
Перекрёстки предпочитаю проходить вместе с машинами на правильный сигнал светофора. Намного быстрее получается, чем «превращаться» в пешехода и делать какието финты ушами в виде проезда по тротуару, перебежек и т.д.
Да мораль вообще-то не в ядре и не в флеше, а в приоритетах разработчиков Linux.
Такое же как и шутки к людям их не понимающим.
nvidia 8500, флеш-полет нормальный
только действительно, причем ядро?
Open-Source разработчики никому ничего не должны, они пишут то, что им интересно. А сделать поддержку 4096 процессоров вместо 1024 гораздо интереснее, чем лезть в дебри проприетарной технологии.
а Catalyst поставить религия не позволяет?
Так в нём-то и проблема, он кривой насквозь.
В нем-то и проблема, он на 2.6.30 не ставится
На нашей Федорке — только при ручной пересборке ядра с выключенным blocking support. И при этом теряя поддержку майнтейнеров пакета ядра, и молясь чтобы оно работало нормально без блокинга. Та же история под Арчей. Под Бубунтой не знаю, но имхо это особенность почти всех собранных сейчас дистрибов, просто бубунтовские хакеры еще не просекли, что каталист не ставится из-за блокинга.
Вообще странная шутка…
У меня на старом ноуте (пень 4), на XP, флеш в полном экране смотреть вообще невозможно, тормозит жутко, да и переключение в полный экран происходит в течении минимум секунд 40. А на этом же железе в ubuntu все летает, и флеш без проблем можно смотреть в полный экран
У меня на старом ноуте (пень 4), на XP, флеш в полном экране смотреть вообще невозможно, тормозит жутко, да и переключение в полный экран происходит в течении минимум секунд 40. А на этом же железе в ubuntu все летает, и флеш без проблем можно смотреть в полный экран
Тормоза флеша — это косяк разработчиков флеша. HD-видео почему-то не тормозит, даже на чахлом ноуте с целероном и интеловской видяхой. А помимо тормозов, флеш еще и память жрёт и она течёт. А это вообще печально, потому что у огнелиса флешплагин подгружается в процесс с огнелисом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
блин! у меня столько процессоров простаивает! это че за версия ядра??? буду ставить! а флэш — опять эти адобовцы чет накосячили…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Поддерживаемый функционал