Комментарии 32
как в советское время никто не заморачивался с отходами предприятий...
Аккуратней я бы говорил так. На самом деле мы до сих пор ещё держимся на инфраструктуре очистки отходов и стоков всякого вида, которая была создана в СССР. А вот сейчас действительно всем наплевать на управление отходами. Разве что мусорная реформа, но это очередная тема для выкачивания денег из населения, но ничего толкового пока из этого не видно.
Экологическая организация «Гринпис» сообщала, что в 2019-2022 годах Urenco планирует вывезти в Россию 12 тысяч тонн ядерных отходов.Из Германии в Россию отправлен новый груз с ядерными отходами
Капитал боится отсутствия прибыли… при 300 процентах(прибыли) нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.Томас Джозеф Даннинг
А ничего, что к нам завозят не "отходы", а обеднённый уран, который можно использовать как перспективное сырьё для обогащения? Просто у той страны не нашлось технологий, которые помогли бы сделать с ним что-то полезное, а у нас такие технологии есть. Для них это, может быть, и отходы, а для нас — ценное сырьё.
можно использовать
Можно, никто не спорит. Вопрос в другом
Почему его оставляют: потому что можно использовать и он когда-нибудь пригодится, или потому что можно написать, что «можно использовать», взять еще немного денег за невозврат, а по сути импорт отходов и никогда эти отходы не использовать?
Судя по фотографиям хранилищ, уже имеющегося у нас 238 урана хватит на 1000 лет вперед всей планете. Не уверен, что наши «дальновидные» чиновники думают большими временными порядками, при всем к ним «уважении».
Просто у той страны не нашлось технологий, которые помогли бы сделать с ним что-то полезное, а у нас такие технологии есть.Есть и второе объяснение — переработка ядерных отходов не столько сложна с точки зрения химии и технологии как таковой, сколько опасна с точки зрения радиоактивности и последствий возможных аварий, плюс необходимость захоронения вторичных отходов. Поэтому, возможно, Германии проще и безопаснее не перерабатывать эти отходы у себя.
Есть и второе объяснение
Почему второе? Есть какое-нибудь вразумительное объяснение еще? Или «мы» не у этих технически безграмотных немцев газовые турбины, например, закупаем круголем через десять стран, чтобы санкции обойти?
Почему второе?Второе по очерёдности, так сказать, учитывая вышепредложенное «Просто у той страны не нашлось технологий...». Конечно, я не думаю, что немцы неспособны разделить отходы у себя.
Или «мы» не у этих технически безграмотных немцев газовые турбины, например, закупаем круголем через десять стран, чтобы санкции обойти?
Вы про те турбины которые со 100% локализацией делают Силовые Машины, или про Сатурновскую ГТД-110м, рядом с которой Сименс даже не стоял, но из-за которой согласился на 100% локализацию чтобы не потерять рынок, или про локализацию GE 6f.03 в совместном проекте GE и Интер РАО?
Или ваше 'мы' относится к какой-то неназванной стране (Казахстан, Армения) которые в ГТД не умеют?
Я говорил о двух видах турбин.
Раз: www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB-%D1%81-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8-siemens-%D0%B2-%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%83/t-39867126
Два: www.gazprom.ru/press/news/reports/2016/heart-of-gas-transportation-system
Про вторые («наши») лично знаю, что их рядом с немецкими лучше не ставить. Они «бабахают» так, что лопости через крышу на километр разлетаются. Я в конфе участвовал, где рекрутер гаспрома искал математиков, которые бы решили эту деликатную проблему. Раньше использовали немецкие агрегаты, которые, как бы, не «бабахают», но потом Крым стал «наш».
Привет, Некропостер.
Я вижу для иллюстрации ситуации динамично развивающейся с 2014 года ты предпочитаешь использовать новости минимум пятилетней давности от 2016-ого года. Это похвально, хотя мог бывзять и за 1998, с запросами гуманитарной помощи. Брать новости от 2016 это очень правильно, потому что первую турбину на Силовых машинах построили в 2015, то есть процесс еще только начинался.
А если смотреть не такой нафталин то можно вдруг выяснить, что с проблемой напряжений в лопатках на Сатурне работали в 2017, испытания изменений провели в 2019.
Если смотреть статьи определенной публики года 2011 так и все олимпийские объекты в Сочи давно смыты оползнем, ледовые стадионы растаяли, «зимняя олимпиада в субтропиках» бла-бла-бла. Помните как много было икспердов? Они потом все стали мостостроителями, эпидемиологами, вирусологами, часть вот в турбинисты подалась.
с проблемой напряжений в лопатках на Сатурне работали в 2017, испытания изменений провели в 2019.
Про сатурн не знаю, только вряд ли эту махину для перекачки газа используют. То что немцы подсуетились и развернули здесь «100процентно локализованное» производство, вряд ли делает немецкие турбины русскими.
Но вообще зря вас минусуют, интересные новости рассказываете. Картинки и названия ваших статей тоже радуют.
Для признания российской к турбине вроде много требований по передаче технологий, которыми должны владеть на местности и хранить документацию в электронном виде на серверах внутри страны и ещё много чего. Ну то есть там не переклеивание этикеток. Да это не своя разработка, но это неплохой шаг. Как и полностью своя разработка, которая есть и которая имеет известные недостатки — закрывает узкий сегмент по мощности и отстаёт от немцев в ресурсе. Над этим работают. Но в любом случае никакие навыки не утрачены (производства турбин в этот классе на предприятиях на территории России не было вообще никогда) и даже если будут проблемы с Сименсом — совсем без оборудования отрасль не останется.
Про перекачку газа. У меня ощущение, что там турбины малость иного класса. Типа ГПА-25 мощностью в 22 мегаватта. Это раз в пять меньше чем энергетические турбины которые я упоминал (а у Сименса есть турбины и на 450 МВт), для энергетики 25 мегаватт это уровень первых пятилеток ГОЭЛРО, сейчас ветряки больше 10 мегаватт есть. В основе ГПА-25 вообще авиадвигатель ПС-90, сильно другая технология, в которую опять же умеют, и от немцев не зависят.
Это слишком короткое утверждение, чтобы быть или однозначно правдой, или однозначно неправдой. Потому что да, система очистки и переработки была, но безответственность как в её реализации, так и в оценке рисков, связанных с опасностью тех или иных веществ, также цвела буйным цветом.
Чего стоит серия панельных домов П-49.
Также, очень весело бывает пугать западных коллег рассказом о том, как меня подростком посылали в хозяйственный магазин купить краску, с наказом «брать только свинцовые белила, остальные — дерьмо», а потом вручали кисточку и шпатель, чтобы я этой краской подоконники и рамы красил, предварительно ободрав отваливающуюся старую.
Так что может сейчас что-то на достижениях СССР и держится пока еще, но это «что-то» может быть только совсем-совсем немного лучше, чем ничего. Масштаб имеет значение.
Особо радует, что МЗП располагается между несколькими парками-заповедниками, и если Коломенское выше по течению, то Царицыно, Борисовские пруды, Братеево — ниже. Зато рядом отстроили модный Жилой Комплекс Каширка Like!
А вообще завод там уже 90 лет стоит. В момент начала работы это было глубокое подмосковье и вокруг кроме лесов и деревень ничего не было.
Это вообще особенность СССР, засрать все берега рек. Возьмем Волгоград. Город протяженностью около 80км вдоль Волги, но 90%+ территории вдоль реки — это заводы и промзоны. Людям к воде не положено. Почему нельзя было заводи отодвинуть на пару километров и проложить трубопроводы… По сравнению со стоимостью самого завода такое решение стоит копейки, но сильно более экологично и гораздо лучше для города и его жителей.
Только в то время ни об экологии, ни о людях особо не думали. Тот же завод полиметаллов, о котором речь в статье, никто не мешал на пару километров от реки отодвинуть.
Это вообще особенность СССРКонечно, ведь кроме СССР абсолютно никто и никогда не засирал реки и не строил заводы возле берега, а уж 80 лет назад и подавно все жили в гармонии с природой.
Вот небольшая выдержка ( www.eprussia.ru/epr/263/770843.htm ) из интервью на тот момент директора Белоярской станции Михаила Баканова о современном подходе Росатома к проектированию «безопасных» реакторов.
Баканов напомнил, что исходно БН-800 предполагалось пускать на MOX-топливе, однако в конечном итоге перешли на так называемую смешанную зону. «Тогда перед конструктором поставили срочную задачу: заменить проектную MOX-зону на смешанную, где часть сборок будет содержать урановое топливо. И конструктор был вынужден принимать решения в условиях нехватки времени и с учетом всех требований, которые необходимо было соблюсти. Решения эти были связаны главным образом с распределением потока натрия – применили дроссельное устройство, которое вкручивалось снизу в топливную сборку. Как оказалось, это устройство при наших расходах натрия надежно работать не может: там такие нагрузки, что оно просто-напросто вывинчивается и выпадает», – объяснил он.
Все, как у программистов: надо новую фичу запилить — берем коленку, фигась, фигась и в продакшен, то есть в работающий атомный реактор, Карл.
-Ой, вывалилось,
Хорошо хоть без последствий, реактор, правда, на несколько месяцев пришлось остановить и решить задачу, как «все, что вывалилось» со дна достать, хорошо хоть конструктор у нас молодец.
Как говориться, план сдавать надо, какой там расчет и матмоделирование, давай снова «фигась, фигась»
Да, и если вы не из Красноярска, вам рано радоваться:
Напомним, что реактор на быстрых нейтронах БН-800 является прототипом реакторов БН-1200. По стратегии «Росэнергоатома» до 2030 года, в России за ближайшие 20 лет планируется построить пять энергоблоков с реакторами на быстрых нейтронах БН-1200. Согласно проекту стратегии, пять блоков должны быть построены в 2025, 2028, 2030, 2033 и 2035 годах
А вы тут про какую-то свалку пишите…
Картинка с профилем загрязнений химией и радиацией неточная. Дно Москвы-реки там тоже сильно загажено по крайней мере радиоактмвными загрязнителями, это установили энтузиасты со сцинтилляционными дозиметрами и гамма-спектрометрами, когда уровень воды был низкий.
Вообще хотя я с другого города, слежу за темой давно. Крайне вонючая и некрасивая история. Там и подлоги документов, и некомпетентность властей, и аресты ОМОНом активистов, протестовавших против строительства там моста, и гастарбайтеры, копающие без СИЗ этот грунт на стройке, и разнос радиоактивной пыли и грязи ветром и на колёсах строительной техники по всей Москве (я не преувеличиваю, вокруг стройки энтузиасты уже давно мониторят радиометрами-сцинтилляторами и радиометрами на основе сбм-20 статистику гамма-фона, и нашли чёткую корреляцию роста после начала активных раскопок, абсолютный рост небольшой, единицы мкр/ч над прежним, но так как там альфа-активная гадость (радий и торий по альфе светят больше, чем по гамме), на самом деле это очень плохо). Может быть рост раков лёгких и прочей онкологии, если статистику не подделают. Конечно, это не Чернобыль, панику нагнетать не надо, но копать там было нельзя, а ради строительства хорды таки раскопали.
Загрязнение окружающей среды, как наследие советского прошлого, на примере Московского завода полиметаллов