Комментарии 45
Я ничего не понял :) И даже того, зачем я должен это понимать.
Зато про программирование на жаве...
Мораль истории: если биржевая торговля не ваша полноценная работа и вы не хотите иметь неиллюзорную вероятность в один момент оказаться без трусов, то торгуйте только на свои (т.к. никаких плечей и в идеале шорт) простыми и понятными инструментами. Если вы встречаетесь с "надёжными стратегиями" постоянно дающими прибыль, даже если предположить, что это не тупое завлечение хомяков и там написана правда, то всегда держите в голове что с высокой вероятностью это страховка от маловероятных событий (англ. tail risk), т.е. по сути торгующие с другой стороны от этой стратегии платят небольшую комиссию вам дабы избежать больших потерь при редких событиях. Т.е. большую часть времени вы будете получаеть стабильную прибыль, но время от времени будете оставаться с громадным минусом.
Может все таки в лонг а не в шорт?
Слово "никаких" относилось и к плечам, и к шортам. Т.е. да, большинству инвесторов следует торговать только в лонг, ибо возможный убыток по шортам в теории ничем не ограничен.
Часть про "простые и понятные инструменты" вы пропустили? Фьючерсные контракты на покупку физического товара, да ещё и "проксированные" через Мосбиржу, на мой взгляд, к таким явно не относятся.
Типичный крючок сработал, я было подумал почитаю чего нового про торговых роботов, однако нет, паренек узнал азы теории надежности вида «не храни все яйца в одной корзине», о чем спешно поведал миру. Что в общем-то нормально, в 20 лет.
Но причем тут джава и айти?
Java в тегах потому, что на картинки было упоминание в начале? -)
Очень не хватает тега «Я пиарюсь» и убрать те теги, наличие которых лишь «предполагалось» в статье.
«Ща пацаны, garbage collector мусор соберет»
Настроил подписку, чтобы "пикабушные" тексты про косточки из авокадо не вылазили. Ну ну…
Теперь теги, относящиеся к разработке ставят в такую муть((
Это не "маржин-кол", а тебе "кол" Никита за статью.
Lossporn
"Воще то я программист на java, а директор в банке — так, для души" ;)
Ваши язвительные вопросы должны означать, что вы нашли страшные ошибки в формулировках данной академической публикации.
Очень жаль, что опровергающие тезисы вы решили оставить при себе, в результате чего я и читатели данного ресурса так и помрем дураками.
Тем не менее, проникнувшись глубоким уважением к вашим познаниям, хотел бы предложить вам опровергнуть в своем неповторимом стиле («а вы точно...?») также и вот этот материал
www.banki.ru/news/daytheme/?id=10931044
в котором повторены мои тезисы фактически слово в слово.
«В США сформировался так называемый инфляционный навес — ситуация, когда денежная масса растет быстрее, чем ВВП…. Пока «напечатанные» доллары идут мимо потребительского сектора, попадая в основном на фондовые рынки.»
>> «Воще то я программист на java, а директор в банке — так, для души» ;)
А в банках этими должностями называют руководителей отделов (в моем случае — разработки ПО).
Это не топ-менеджмент, к 40 годам достаточно средний результат.
Но те, кого упоминание этой должности триггерит и срывает в токсичность, демонстрируют, что даже он для них не досягаем.
Проблема здесь определенно не во мне — им следует поработать с психологом, вернуть веру в себя.
А ещё насмешило про «серьезных парней из хэдж фондов», по факту 92% из которых проигрывают по доходности домохозяйкам, вкладывающимся в индекс широкого рынка.
Банкиры, которых мы заслужили.
Повторяю в пятый раз для особо одаренных, «исполнительный директор» это не равно «банкир», я не принадлежу к топ-менеджменту и занимаюсь разработкой ПО, а не трейдингом на работе.
Торговля на бирже — хобби, иногда успешное, иногда — вот такое.
Проблема топа фондов в том, что фонды там каждый год разные.
занимаюсь разработкой ПО, а не трейдингом на работе
Это объясняет ваши наивные представления о финансовой системе
А вот еще я слышал, в футболе и хоккее каждый год разные команды побеждают, и случается, что тренера и игроки между командами переходят; а некоторых, о ужас, обвиняют в договорных матчах и допинге.
Из всего этого я, лежа на диване, немедленно должен сделать вывод, что во все года играю лучше среднего игрока высшей лиги?..
И что за манера, опровергнув аргумент, которого вообще не выдвигал собеседник, делать выводы о его «наивности»?..
Впрочем, я даже не утверждал, что умудрен и хитер (да это и сложно было бы сделать в рассказе о собственном маржин коле). Вопрос лишь в том, наивен по сравнению с кем — с Баффетом? Мне не надо бежать быстрее медведя, мне достаточно бежать быстрее того, кого медведь догонит первым; а в стране слепых и одноглазый король.
Зато я открыт к новой информации и хочу развиваться, уменьшая наивность, но перейдя в ваш профиль, не нашел списка ваших фундаментальных трудов о финансовой системе, может быть, его можно где-то в другом месте посмотреть — ну, если он так же объективно существует, как ваше ЧСВ?.. )
Проводя аналогию с футболом: в этом году такая топовая команда на 1м месте на чемпионате мира, в следующем — проигрывает команде из дома престарелых.
наивен по сравнению с кем — с Баффетом
Кстати Баффет — один из гуру, отстающих последние 5 лет от индекса.
может быть, его можно где-то в другом месте посмотреть
Если интересует какая-то конкретная тема — спрашивайте здесь, не стесняйтесь ;)
А я всё спрашивал себя, кто это такой «умный» продавал Amazon и Microsoft в разгар пандемии и удаленки в прошлом году. Теперь понятно
Есть приятель у меня. Начитался всяких телеграмм-каналов про трейдинг и год назад начал торговать, что аж сделал это своей основной работой. Сидел у терминала с утра до ночи. При встречах все рассказывал про стратегии, психологию трейдинга и т.п. На мои осторожные комментарии фундаментального характера и рекомендации почитать сначала матчасть и «классиков» смотрел свысока.
Прошёл год, он слил в итоге крупную круглую сумму из-за очередного маржин-колла (торговал с плечом 10 и не видел ничего плохого в этом, так как «Гуру» которого он читает, вообще мол с плечом 75 торгует) и вернулся на нормальную работу. Но скорее вынужденно, а не потому что поумнел)
К чему это я все? Сейчас вижу тренд, что из-за снижения привлекательности депозитов, активизировались брокеры и везде рекламируют брокерские услуги: Тинькофф, БКС, Альфа, Открытие, МКБ и т.п. Привлекают для продвижения популярных блогеров (у меня даже сестренка, ничего не понимающая в торговле на этой волне побежала открывать ИИС, а потом спрашивает у меня что с ним делать))). Чтобы хайпануть на теме появляются уже другие блогеры и телеграмм-каналы, которые уже по своей инициативе «типа учат» как «правильно торговать» и проч…
В итоге армия тех, кто рано или поздно сольёт все деньги только множится. Неприятно, но смотрю на это философски, так как «лох и деньги должны расстаться»)
PS трейдингом интересуюсь давно, сам торгую
(должность моя не звучит, а в душе я ламантин )
(должность моя не звучит, а в душе я ламантин )
Принято считать, что игра на бирже — это игра с нулевым результатом, то есть когда кто-то выигрывает деньги, их кто-то обязательно должен проиграть.
Это вообще не так, и никогда так не было. Я обратил внимание, что пару лет назад люди начали часто повторять эту фразу; кто-то запустил эту идею — и понеслось.
Нулевая сумма — это когда ты продаёшь акцию за 10 рублей, а у человека, который её купил, вычитается 10 рублей. Не 10,01, не 9,99, а ровно 10 рублей. И все-все-все сделки на рынке должны иметь такой результат — чтобы доход одной стороны сделки равнялся расходу другой стороны сделки. Тогда это будет игра с нулевой суммой. По факту, когда ты продаёшь акцию за 10 рублей, ты, грубо говоря, получаешь 9,98, твой контрагент тратит 10,02, а брокер и биржа делят между собой 4 копейки дохода с этой сделки.
Опять же, инструменты бывают разные. По ациям могут платиться дивиденды, по облигациям — купоны (то есть, ты можешь продать облигацию дешевле, чем купил, но всё равно будешь в плюсе, потому что получал по ней купонный доход).
Ни единичные сделки, ни закрытие позиций, ни рынок в целом не являются игрой с нулевой суммой.
Не играю на бирже, это лохотрон.
Мне кажется, ситуация с лохотроном возникает в момент, когда человек перестаёт работать и начинает играть. Кроме спекулятивных инструментов, на бирже есть и инвестиционные инструменты, которые даже надёжнее и прибыльнее вкладов в банке. Те же ОФЗ, например.
Меня тоже так слили.
На сомом деле все еще проще:
- если вы выиграли на росте цены в 50% то у вас на счете станет 150%, то есть рост в 1,5 раза
- если вы проиграли при падении на 50% то у вас на счете останется 50% — то есть вы проиграли в 2 раза.
Таким образом вы выбиваетесь с рынка — каждый выигрыш не скомпенсирует проигрыш и ваш счет тает
Чтобы заработать на бирже — нужно быть владельцем биржи, который на процентах заработает при любом направлении отклонения цены ))
Вы можете купить кусочек биржи себе: их акции торгуются публично
Мой маржин-кол: как теряют деньги на бирже