#02 — И целого байта мало… | The Cross of Changes

Приведённый пример с флешем вполне реален. Компьютер видеонаблюдения на первом квадкоре, купленном для платы захвата, не умеющей аппаратного сжатия. Стандартная загрузка процессора была около 30%. Вдруг жалуются — картинка стала фризиться. С платой захвата всё в порядке, с процессором и материнкой тоже, загрузка 30%. И так неделю. Фризы продолжаются. Оказалось, на компьютер с утра забегал менеджер, запускал в браузере аналог игры «Lines», выполненной на флеше, и сворачивал браузер. В итоге загрузка процессора выросла на 25%, т.е. одно ядро было на 100% занято отрисовкой флеша (шарики продолжали прыгать в фоне). В итоге перегрев процессора и троттлинг. Процессор по замерам потреблял лишних около 50 ватт.

Программистов ругаю тех, кто после своего топового компьютера не проверяет работу своего ПО на среднестатистическом, с 2-4 ГБ ОЗУ и древним скрипящим винчестером, загибающимся от постоянного своппинга. И да, среднестатистический компьютер легко потребляет 100-150-200 Ватт.

На настольном компьютере, с которого сейчас пишу, ватты действительно считанные. Настольный процессор со всроенным видео (в девичестве TDP 51 ВТ) при полной загрузке (gamemode on ;) потребляет 15-17 ватт, данный момент — 3-5.
В ноль да, оптимизировать не удалось, но офисную нагрузку неограниченно долго тянет с пассивным охлаждением. 15 Ватт в полном пассиве отвести не удалось даже крупным медным радиатором на пяти тепловых трубках, через 7 минут полной нагрузки температура процессора достигает 85℃.
Кстати, видео на youtube по умолчанию декодируется программно, несмотря на встроенную поддержку аппаратной декомпрессии h.264. Это лишние 5 Вт. Непорядок, поэтому прошу его предоставлять видео в правильном формате.
Чай пью горячим, да и Вы чай из холодной воды пить не станете.
Пешком ходить люблю, но предпочитаю велосипед. Фара питается от динамки.

Подключил комп (с монитором) через измеритель нагрузки.
130-140 Вт без особой нагрузки (при открытом браузере).
160-170 Вт при запуске WinRAR.
200+ Вт при запуске стресс-теста.
Это при том, что у меня встроенная видеокарта, и я не играю.
У кого-то, кто много играет в игры либо занимается видеомонтажом, музыкой, 3D-графикой, будет далеко за 200 Вт в среднем.

Чайник тоже по 15 минут в день не у каждого работает. Это надо раза 4-5 кипятить воду (чтобы докипятить с 60 до 100 градусов нужно куда меньше времени, чем с 20 градусов).

Что касается дельты, то она вполне могла бы составлять 50 Вт, ну пусть 30. Умножаем 30*12 = 360-600 Вт, можно считать, что это как раз чайник :)

Ноутбуками ли пользуется большинство или десктопами – это нужно ещё исследовать. Чайниками тоже не каждый пользуется, а кто-то греет воду на газе.

А задумайтесь о том, что где-то стоят серверы. Тысячи процессоров, которые работают 24/7 и потребляют совершенно другое кол-во энергии. Какой-нибудь Amazon и т.п. Либо компания MS или Google с их штатом программистов, работающих на компьютерах.

Но суть не только в ваттах или джоулях. Мы же периодически обновляем компьютеры, причём не только процессоры и мат. платы, но и память, видеокарты, жёсткие диски, блоки питания, кулеры, флешки. Мобильники, ноутбуки, планшеты и пр. А это денежные затраты. Когда всё это начинает устаревать и тормозить, страдают ещё и нервы. И т.д.

Ещё раз: я понимаю прекрасно, что в условиях рыночной экономики процесс производства ПО требует оптимизации человека-часов и что бóльшую часть кода могут писать джуны и т.д. Но факт расточительства компьютерных ресурсов от этого никуда не девается. Реально ли дешевле поддерживать постоянно работающую систему из 1000 процессоров, чем нанять группу специалистов, которая оптимизирует код и сократит это число хотя бы до 900 процессоров при той же эффективности?

Да, я активно использую устройство под дос, в том числе в режиме с 1 МБ ОЗУ (в режиме передачи файлов по ftp ).
Нет, не 640 КБ, потому что используемое ПО использует расширитель дос, которому не хватает именно 640 КБ, а нужно около 700. Можно?
ДА, я использую на этом компьютере планку памяти 1 ГБ, потому что, во первых, есть другие режимы работы ПО, которые могут продуктивно утилизировать дополнительное ОЗУ, а во-вторых найти планку so-dimm ddr2 объёмом 1 МБ я не смогу.

Есть у меня устройство на 186 процессоре, которое активно использовалось в 2000-ых для трекинга транспорта. Не используется не потому что не справляется, а потому что отпала необходимость. Прошивка кастомная, на RTOS. ОЗУ на нём ЕМПИП 256 кБ, Общается со встроенным gps и передаёт через gprs на сервер. Если пороюсь в архивах, всё ещё могу собрать и модифицировать прошивку.

Также я приводил ссылку не немцев, которые производят и успешно продают довольно востребованные одноплатные промышленные компьютеры на многозадачном Бейсике с кучей различной дополнительной периферии. С 512 кБ ОЗУ в маладших версиях. В 2000-х минимальная модель была построена на 8051 кристалле с 32к ЕМПИН.

Считаю ли я, что современный софт зажрался и с этим нужно что-то делать? Определённо, да, и не только я.
Считаю ли я, что оптимизация возможна? Определённо, да.
Считаю ли я, что оптимизация обязательно состоится — к сожалению, нет.
Считаю ли я, что все обязаны разделять мой взгляд на ситуацию? Нет. Все несогласные вправе поступать по-своему. Персональную индульгенцию предоставляю Вам лично.
Спасибо за диалог, мне пора.

Да, я активно использую устройство под дос, в том числе в режиме с 1 МБ ОЗУ (в режиме передачи файлов по ftp ).
Нет, не 640 КБ, потому что используемое ПО использует расширитель дос, которому не хватает именно 640 КБ, а нужно около 700. Можно?
ДА, я использую на этом компьютере планку памяти 1 ГБ, потому что, во первых, есть другие режимы работы ПО, которые могут продуктивно утилизировать дополнительное ОЗУ, а во-вторых найти планку so-dimm ddr2 объёмом 1 МБ я не смогу.

Есть у меня устройство на 186 процессоре, которое