Почему и как 5G изменит все: технологии, поэтапное внедрение и элементная база для абонентского оборудования

Обязательно будем писать о наших модулях, о том как с ними работать и что у них интересного. Вот скоро будет статья про программирование нашего модуля LTE Cat.4 — т.е. можно модуль сотовой связи использовать не только как модем, но и как процессор. Технология называется Open Linux.
Рынки для 2G и 4G (а еще и LPWA) сильно отличаются — цены ОЧЕНЬ отличаются, не в пользу 4G. Сети 2G просуществуют еще долго, поэтому можно и на нем «отсидеться» лет 5. Но на замену 2G приходит NB-IoT, у которого есть преимущества в виде экстремально низкого потребления (3кмА), NIDD, глубина/дальность покрытия, емкость сети. Пока у NB1, который сейчас широко внедрен, есть недостаток — скорости и отсутствие mobility. Но с внедрением NB2 (rel.14) эти недостатки уйдут. Как только цена модулей NB приблизятся к ценам 2G модулей, исход последнего, думаю, решится и весы бесповоротно качнутся в сторону LPWA технологии. Но это будет движение в сфере малопотребляющих устройств с небольшим объемом данных на передачу. Те устройства, которые сейчас требуют широкого канала (3G устройства) — для них открыт LTE Cat.1(стоимость сравнима с 3G) и выше(дороже).

Верно, в этой вселенной скоростей выше скорости света никто не достиг) Природа наложит ограничения даже на 5G — все так. И вы верно подметили — в каждом участке будет свой «крайний», который по замыслу должен будет отвечать на входящие запросы критических приложений как C-V2X.
Про FWA — время покажет, но из разных источников слышны утверждения, что экономика FWA отличается от того же 4G — стоимость единицы данных в десятки раз меньше, а значит и почему бы не потеснить волоконщиков? В любой случае, конечный потребитель только выиграет.

Думал, стоит ли писать об этом в статье, но вы прямо с языка сняли. Все обрабатывается вашим ПО, разделяя процессорное время и ресурсы(память, интерфейсы) с основным стеком модуля. Но модуль новый и его основной функционал еще будет дорабатываться, еще ожидаются патчи от Qualcomm в 2Q2020. До этого момента возможность писать свой код в модуль вряд ли будет открыта. Но, когда мы внедрим такую возможность — вы узнаете об этом из наших постов.

Британские ученые Исследователи всего мира пока не выявили пагубного влияния 5G на организмы живых существ. На заре внедрения LTE конспирологи тоже говорили, что человечество придет к своему закату, но пока живем… Надеюсь так и будет продолжаться дальше.

По прогнозу аналитических компаний (к примеру, Counterpoint www.counterpointresearch.com) к 2025 году процент подключений в сети 3G будет стремиться к нулю. Для этого есть фундаментальные причины — дороговизна, неэффективность использования ресурсов, производители оборудования и чипмейкеры остановили разработки и поддержку… А если говорить о примере, то Vodafone в некоторых странах Европы уже отключил 3G. Verizon, должен был уже отклчить 3G к концу 2019го. AT&T говорит об отключении к 2022му. Если во всех ведущих странах не будет сетей, вендоры оборудования перестанут поддерживать 3G. Остальным странам придется подчиниться рыночному движению. Мы, как вендоры модулей сотовой связи, уже чувствуем холодок от Qualcomm по отношению к 3G Only. Какие-то баги исправить готовы помочь, но что-то новое добавить нини. Долее того у нас уже определены крайние сроки отгрузки модулей 3G; некоторые модели (на чипсете Intel) уже сняты с производства, какие-то снимутся в мае этого года, а какие-то продержутся до конца 2021го. Хотя это не означает, что в LTE модулях нет 3G. Есть, но как дополнение, а не как главная фишка. Со временем модули LTE+2G будут основными из-за их более низкой цены по сравнению с LTE+3G+2G.

1. Обратная совместимость должна быть. Они не будут делать резких движений. Добавление 5G должно дополнять, а не заменять, на сколько мне известно. Правда с добавлением есть проблема — в том, что один сайт весит от 40кг и добавляет потребление 4кВт, при текущем потреблении 5-6кВт… Это, впрочем, вызов, на который предстоит операторам ответить совместно с вендорами. Думаю, вам будет интересно почитать: http://www.tadviser.ru
2. Если говорить о принципиальной возможности взломать — конечно любой специалист по кибербезопасности скажет, что взломать можно все. Вопрос в том за какое время и в целесообразности. ИМХО, в наших реалиях обычному человеку опасности надо ждать скорее не от хакеров, а от людей другой профессии (базопасности) ))).
3. Моя специализация не предполагает таких знаний, хотя и связана с абонентским оборудованием. А озвучивать мое (оптимистичное) мнение широко не хочется, все-таки у меня нет объективных данных. Надо следить за исследованиями западных институтов.