Как стать автором
Обновить

Комментарии 17

То есть маски, получается, не помогают, а, наоборот, способствуют распространению, если долго не менять?

Как и с другими вирусами, в принципе.

Поэтому и имеют значение методы инактивации СИЗ. FAQ по защите органов дыхания и дезинфекции.
Иначе можно было бы не менять маску и не инактивировать вирусные частицы на средствах защиты. РНК вируса может существовать на предметах очень долго. Защитные возможности СИЗ не постоянны. Через определенное время, в зависимости от класса защиты и.т.д. они исчерпывают свой запас прочности. После этого возможен перенос вирусных частиц с средств защиты.
Так что есть два варианта: продлевать срок службы(в.т.ч. инактивировать СИЗ) или менять их.
— вирус распространяется через кашель или чихание и попаданием на слизистые части тела: рот, нос, глаза. Рекомендации: держаться в 1-1.5 метрах, носить маску.
— Если был контакт с экскрементами больного (больной чихнул в руку, тронул вещь, а потом эту вещь тронули вы) то нужно тщательно промыть руки, иначе потом зараженными руками заденете глаза, рот, еду ит.п. Рекомендации: мыть руки с мылом в течении 20-40 с. Мыть руки после контакта с использованной маской.
— Другие коронавирусы не переживают полчаса при температуре выше 56°, а также в 75% спирте (乙醚、75% 酒精、含氯消毒剂、过氧乙酸和氯仿等脂).
— Если больной был в помещении, то нужно помещение проветрить, протереть все поверхности, белье заменить.
Мне всегда интересно было, почему мыло ставят выше спирта? Оно настолько хорошо смывает вирусы?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Очень умно и нет ответа на вопрос, сколько вирус может жить вне носителя.
Можно заразиться через посылки из Китая или нет? )))
Весьма маловероятно
Все зависит от температуры, влажности воздуха и других параметров, методов инактивации используемых при обработке посылок. В статье же указан приблизительный период до двух дней при температуре около 20 °C)

Информацию сокращал как мог. Перевел большинство названий обычным языком. Вообщем сделал все что мог.
Спасибо за ответ.
Но и ученые тоже сейчас делают прогнозные исследования, не на 100%(минимум на 70-90%) соответствующие реальным данным. Например:Novel coronavirus 2019-nCoV: early estimation of.... Разве что дата немного раньше.

Пока пойдут целенаправленные исследования по всему что я написал пройдут годы. Все уже станет историей. Сейчас нет другого выбора. Нужно строить приблизительные прогнозы.

Сравнение с SARS вполне достаточно для этого.
Разница уже указана в не одной публикации. Другие показатели предположительно сходны. Этого достаточно чтобы строить 75% вероятностные модели. Многие процессы достаточно хорошо просчитаны.

Моих публикаций будет с головой чтобы понимать большинство процессов, что и было подтверждено читателями в комментариях, например https://habr.com/ru/post/485962/#comment_21219406. Я не пытаюсь прыгнуть выше головы.

По поводу задач: Тех кто вовлечен в эпопею с 2019-nCov условно можно разделить на несколько эшелонов.

Первый эшелон: это величайшие научные умы. Пример задач: Например создание вакцин. Важность: Большая. Учитывая внимание темы за успешное решение проблем можно получить даже Нобелевскую Премию. Вероятность что кто-то из первого эшелона напишет статью потратив драгоценное время близко нулю.
Понимание информации высоко. Расположение: Профильные форумы в лучшем случае(Если повезет). Подача информации: Обычно очень сухо.

Второй эшелон: Разнообразные задачи по важности. Вероятность что кто-то из второго эшелона напишет статью гораздо больше.

Моя задача подать более менее релевантный результат пока не будет лучших исследований. Тут я самоустранюсь
Сарказм
Не волнуйтесь. Не из пистолета.
.
Набросали минусов человеку… Я отчасти солидарен: черновик, почти не обработан. Однако и ссылок много, надо отдать должное. Но желание оставить комментарий вызвала формулировка:
Они были названы из-за строения своей оболочки в виде короны.
Боюсь, не всем понятно, что на электронограммах (снимках электронным микроскопом) мы видим нечто среднее между двумерной проекцией и срезом (при просвечивающей электронной микроскопии) объёмного тела. Так вот, корону напоминает не оболочка вириона (капсид), а её/его вид на снимках.
А капсид скорее похож на подводную морскую мину {smile}
Кто не видел такую в кино или на картинках?
image

Да, и неясно про липиды в оболочке. Тут на словах есть, а здесь что-то не видать. Что я упустил?
тут наверное двоякомыслие в связи не точными формулировками. Если я правильно помню- все короновирусы энвелупед, а значит имеют поверхностную оболочку из фосфолипидной мембраны (они ее заимствовали у клетки хозяина), куда встроена вся глико-протеиновая поверхностная братия. КАпсид же, находится внутри и это белок, который плотно упаковывает и защищает внутри одноцепочечную РНК.
Почитал, Ваше замечание очень точное. В нашей Вики «суперкапсид», в англ. «envelope». Это и есть «внешность» вируса.
На этой модели коронавируса
image
ярко-красным, видимо липидная мембрана. Смущает, что внутренний капсид изображён в виде спирали, так ли это?
Картинки в википедии это просто схематичное представление.
В виде спирали изображена ssRNA, упакованная белками в капсид. На самом деле тут надо было бы изобразить сваренные спагетти.
Легче представить себе процесс жизненного цикла вируса — вирус прикрепился к рецептору клетки своим гликопротеиновым хоботком, используя какую-нибудь… азу ввел свой РНК в клетку.
Оттранслировал свою репликазу, с ее помощью транскрибировал все РНК своих составляющих поверхностных белков и всю РНК целиком. Капсид с основной РНК это большая длинная РНК, а белки — много коротких. Короткие, населили эндоплазматический ретикулум клетки, так называемую ERGIC зону, туда же прилетел капсид+РНК уже свернутый. Напомню, что весь процесс идет в цитоплазме. Капсид, прилепляясь в ретикулуму, населенному поверхностными белками вырывает из ЭПР кусок и получается «ежик» собственно сам короновирус, дальше этот ежик выходит из клетки, прихватывая часть фосфолипидной ее оболочки, получается вирус в конверте.
Эта картина отчасти объясняет вред наносимый клетке от деятельности вируса.
Я тоже думаю, как комок спагетти (с сыром ;-)). Нюансы размножения внутри клетки честно говоря, не очень интересны (+РНКовые и -РНКовые, своя репликаза или хозяйская; рибосомы в любом случае хозяина). Вред наносимый клетке, как я понимаю — её 100% смерть. Или не 100?
мы ж в аналоговом мире живем) бывает что и не на 100. Бывает вирус застревает в клетке, подавленный защитными РНК, но геном остается его в цитоплазме клетки. Бывает даже он пробирается в ядро…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории