Комментарии 110
ренессанс с упором на конфиденциальностьНу да, ну да.
Version tested: 52.5.0
Версия года так 17. Сейчас уже 72, а на privacy они только недавно начали концентрироваться.
Если сравнивать с заявлением в статье про запросы на домен detectportal, то на версии «72.0b2 (64-bit)», запросы идут 3х видов:
Полный пример с заголовками выглядит так:
Но никаких данных там не передаётся, только стандартные заголовки и ответ «success» от сервера.
GET http://detectportal.firefox.com/success.txt
GET http://detectportal.firefox.com/success.txt?ipv4
GET http://detectportal.firefox.com/success.txt?ipv6Полный пример с заголовками выглядит так:
GET http://detectportal.firefox.com/success.txt?ipv6 HTTP/1.1
Host: detectportal.firefox.com
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:72.0) Gecko/20100101 Firefox/72.0
Accept: */*
Accept-Language: en-US,ru;q=0.7,en;q=0.3
Accept-Encoding: gzip,deflate,identity
DNT: 1
Connection: keep-alive
Pragma: no-cache
Cache-Control: no-cacheНо никаких данных там не передаётся, только стандартные заголовки и ответ «success» от сервера.
detectportal.firefox.com это обычное обнаружение captive portal. Поскольку перенаправление на captive portal корректно сработает только при попытке обращения по HTTP (HTTPS не прокатит), не получится отдать это на откуп пользователю (нет гарантий, что пользователь первым делом пойдет по HTTP). Поэтому, браузер сам вынужден первым делом инициировать HTTP-соединение.
Остальное либо отключается (например, мобильный Firefox первым делом интересуется у пользователя, хочет ли он отправлять healh report или нет), либо надуманно (считаешь, что Pocket такой ужасный? не пользуйся им, чувак!)
Остальное либо отключается (например, мобильный Firefox первым делом интересуется у пользователя, хочет ли он отправлять healh report или нет), либо надуманно (считаешь, что Pocket такой ужасный? не пользуйся им, чувак!)
Сижу на нем с первой версии, но как же надоело его постоянное желание обновляться, самопроизвольное отключение плагинов и целых сайтов, всегда ждешь какойнибудь подлянки. По моему там уже идет процесс ради процесса.
Ну да, ну да. Обновления. Ужас.
Уже давно бы как в швейцарии жили, если б не эти обновления поганые
Уже давно бы как в швейцарии жили, если б не эти обновления поганые
постоянное желание обновлятьсяБез комментариев.
самопроизвольное отключение плагиновА как ещё поступать с вредоносными дополнениями? Или вы именно про плагины, а не про дополнения? О прекращении поддержки NPAPI было объявлено за годы. Для Flash вообще сделали исключение и тянули его поддержку до конца 2019, а дальше чего ж вы хотите, если сам производитель Flash прекращает его поддержку?
и целых сайтовЕсли разработчик сайта затачивает ег под Chrome (допустим, используя методы и свойства с префиксом -webkit), вместо стандартизированных W3C, то в чём вина Firefox? В том, что не перешли на движок Chrome?
Почему вредоносные? Стал бы я обних переживать, просто Curl надоело дергать поставил чтото REST… уже не помню, чтобы заголовки посмотреть, прошло время а оно хегак! Пишет устаревшее, и на кнопку обновить не реагирует. Снес, поставил — заработало. На день. Заодно сайт к которому ходил не показывает. Статическая там если что страница от Lighttpd дефолтная. Так и мучаемся ;)
В последнее время, Firefox действительно начал быстрее работать. Перешел С Хрома на Огнелис на всех устройствах. + на мобильный Firefox можно устанавливать дополнения, что не может не радовать :-)
Как с синхронизацией настольного браузера с мобильным? Можно ли выгружать историю?
Есть, но подтупливает: иногда неделями почему-то не синхронизирует. Обойти можно, насильно отправив вкладку с одного устройства на другое, тогда оба сразу синхронизируются.
Upd: если подразумевается полная синхронизация истории, то, похоже, тоже кривовата. Умеет синхронизировать открытые вкладки, а вот прям всю историю со всех устройств не вижу.
Upd: если подразумевается полная синхронизация истории, то, похоже, тоже кривовата. Умеет синхронизировать открытые вкладки, а вот прям всю историю со всех устройств не вижу.
Синхронизируемые элементы настраиваются в настройках синхронизации. Соответственно для синхронизации истории нужно включить синхронизацию оной на ПК и на телефоне.
about:preferences?entrypoint=menupanel#sync
about:preferences?entrypoint=menupanel#sync
У меня Firefox Sync свой (сервер аккаунтов мозиллы, а данные типа хранятся у меня) и в таком кейсе никаких проблем с синхронизацией, в течение минуты максимум доезжает вкладка с мобильного на десктопы и обратно.
Печально что на мобильную версию всё ещё не завезли скорости, как по мне она стала ещё топорнее и медленнее особенно заметно когда открываешь «онлайн кинотеатры», чего нельзя сказать о хроме который летает на телефонах. имхо.
А десктопный Огнелис по ощущениям стал быстрее % 25-30.
А десктопный Огнелис по ощущениям стал быстрее % 25-30.
Согласен.
Тут попробовал FireFox Focus и очень удивился скорости. Очень быстрый браузер. Жду с нетерпением когда добавят расширения и станет основным.
Тут попробовал FireFox Focus и очень удивился скорости. Очень быстрый браузер. Жду с нетерпением когда добавят расширения и станет основным.
А изменения масштаба с подстройкой страницы, как в мобильной опере не завезли?
Над скоростью они очень хорошо поработали в рамках будущей замены, котора сейчас Firefox preview, там все даже быстрее чем в хроме. Но функционал хромает, посмотрим сохранит ли он прыть при реализации всех основных функций оригинала.
По настоящему завязал с фф года 2 или 3 назад, когда у них вышло мажорное обновление без совместимости со старыми плагинами, которые например были написаны хрен знает кем и обновлять их точно уже никто не собирался, таксебе поступок был
Радует что эти ребята пытаюся делать что-то своё не спрыгивая (как некоторые) на «готовый» blink.
я сижу на Firefox 52 esr — ради плагина ScrapBook, который позволяет мне сохранять и систематизировать статьи и вообще любой произвольный текст.
Однажды большинство сайтов, с которыми я работают, откажутся работать и с этой версией — и тогда я, увы, окончательно распрощаюсь с Firefox.
Постоянное убийство совместимости плагинов при апдейтах — это боль. Обратная совместимость — это золото.
Однажды большинство сайтов, с которыми я работают, откажутся работать и с этой версией — и тогда я, увы, окончательно распрощаюсь с Firefox.
Постоянное убийство совместимости плагинов при апдейтах — это боль. Обратная совместимость — это золото.
я наверно какими то не теми плагинами пользуюсь. Какому плагину постоянно убивают совместимость?
Classic Theme Restorer.
Большую часть +- можно заменить через userChrome.css ( github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx ). Да и вариантов все равно нету — у хрома настраиваемость совсем грустная.
Большую часть +- можно заменить через userChrome.css ( github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx ). Да и вариантов все равно нету — у хрома настраиваемость совсем грустная.
Например TabMixPlus, работал с закладками, перестал при переходе на Quantum.
А на 67 версии — сменили стили CSS, которые решали эту проблему.
А на 67 версии — сменили стили CSS, которые решали эту проблему.
Ок, вот, например, XUL -кладбище.
Tile Tabs — WE версия ужасна. Side view не умеет синхронизировать скролл и переключать вкладки. Tile Pages встраивает свой браузер во вкладку, ломает js и все аддоны.
Dorando keyconfig — Щас завезли возможность назначить хоткеи, но они корявые — нельзя удалить привязку, нельзя убрать нативную. И иногда вещи все-таки надо немного скриптинга. Иначе приходится создавать расширения расширений.
FireGestures — та же история что и с Dorando. Foxy Gestures — костыльный портбез скриптинга.
VimFx — Есть Vimperator и Saka key но производительность и функционал оставляют желать лучшего.
Websocket Monitor — Нативный инспектор завезли только недавно в версии 71. Тоесть, с версии 57 по 70 включительно в FF не было возможности посмотреть какие данные идут в вебсокетах.
Tile Tabs — WE версия ужасна. Side view не умеет синхронизировать скролл и переключать вкладки. Tile Pages встраивает свой браузер во вкладку, ломает js и все аддоны.
Dorando keyconfig — Щас завезли возможность назначить хоткеи, но они корявые — нельзя удалить привязку, нельзя убрать нативную. И иногда вещи все-таки надо немного скриптинга. Иначе приходится создавать расширения расширений.
FireGestures — та же история что и с Dorando. Foxy Gestures — костыльный порт
VimFx — Есть Vimperator и Saka key но производительность и функционал оставляют желать лучшего.
Websocket Monitor — Нативный инспектор завезли только недавно в версии 71. Тоесть, с версии 57 по 70 включительно в FF не было возможности посмотреть какие данные идут в вебсокетах.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я очень рад что апи порезали и теперь можно оптимизировать ядро и не беспокоиться за безопасность браузера.
Вроде бы это и хорошо. но снова привыкнуть кликать по вкладкам, вместо того чтоб просто навести мышью (привет TabMix!) я до сих пор не могу, и основной браузер — 56ой фокс. Хотя каждый день приходится юзать и хром вторым, но вот годы идут — а я все также туплю, ругаюсь и неудобно это.
Да и от самой мозиллы был шикарный для ноутбуков аддон, позволяющий скрывать панель адреса, не скрывая панель вкладок.
Может стоит тогда подумать о переходе на Pale Moon?
А вы сервис Pocket не пробовали?
Там функционал пожирнее как будто
Там функционал пожирнее как будто
Люблю, когда данные находятся на моем диске.
А так попробовать надо, наверняка я упускаю какие-то возможности. У Pocket я смогу достать данные потом, если буду пользоваться другим браузером?
ScrapBook сохраняет страницы прямо в виде html со всеми сопутствующими файлами. Можно читать любым браузером, а поиск выполнять по файловой системе.
В Pocket есть функционал выгрузки всего содержимого в подобном формате? Не обязательно HTML.
А так попробовать надо, наверняка я упускаю какие-то возможности. У Pocket я смогу достать данные потом, если буду пользоваться другим браузером?
ScrapBook сохраняет страницы прямо в виде html со всеми сопутствующими файлами. Можно читать любым браузером, а поиск выполнять по файловой системе.
В Pocket есть функционал выгрузки всего содержимого в подобном формате? Не обязательно HTML.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо.
Я использую мультипапочный Скрэп-бук. За долгие годы накопилось очень много статей.
То, что вы показали — скачивает exe-файл в 1,33 МБ и просит его запустить. Прежде чем я выполню такую просьбу от китайского разработчика, не могли бы вы ответить — этот плагин поддерживает старые накопленные базы в разных папках, как у меня?
Я использую мультипапочный Скрэп-бук. За долгие годы накопилось очень много статей.
То, что вы показали — скачивает exe-файл в 1,33 МБ и просит его запустить. Прежде чем я выполню такую просьбу от китайского разработчика, не могли бы вы ответить — этот плагин поддерживает старые накопленные базы в разных папках, как у меня?
Один раз обновили API для аддонов, заранее несколько раз предупредив и пользователей и разработчиков. И тут я читаю:
Постоянное убийство совместимости плагинов при апдейтах
1. новые версии Файрфокс по умолчанию отключали плагины старых версий, можно конечно вручную залезть в конфиг, чтобы запускали плагины без проверки — и я залазил, да. Пока не обновили API
2. разработчики моих плагинов забросили их разработку. Увы
2. разработчики моих плагинов забросили их разработку. Увы
Не знаю насчёт постоянного, но у меня год назад одним прекрасным утром банально отключились несколько плагинов по причине, емнип, "не совместим". Хотя ни ФФ, ни плагины я не обновлял; они стояли на том компе уже пару лет как и прекрасно работали.
Обновил ФФ – а там новый дизайн, и те плагины, что у меня стояли,– исчезли из маркета. Обиделся я и снёс огнелиса.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Странно, что еще не упомянули про Waterfox. Это форк от 56 версии лисы (последняя версия перед сменой API аддонов). Обновляется и развивается до сих пор. Есть версия полностью олдскульная, есть с новым интрефейсом от современной лисы. Единственный момент, он только x64. Пишу щас из него.
Старый доквантовый лис был x64 почему-то только в ночной версии, релизная была исключительно x86. Еще более почему-то можно было стабильно пользоваться только вот этим x64-ночником, поскольку релиз чудовищно жрал ресурсы и тупил даже на трех вкладках.
Спасибо за ссылку, пересел с 56.0.2, ничего не сломалось.
С удовольствием пользовался бы ФФ, но просто убивает их перфоманс на macOS.
С 2017 я пользовался 3мя разными моделями MacBook, сейчас это MBP 15 2019" c 6ю ядрами и ФФ просто нечеловечески лагает в приложениях с большой нагрузкой на ресурсы (Твич, гугл карты, gmail).
Вроде и движок с 3мя пайплайнами оптимизации-компиляции кода, и квантумы, и весь это маркетинг… но макось, видимо, не приоритет для мозилы. А жаль :(
С 2017 я пользовался 3мя разными моделями MacBook, сейчас это MBP 15 2019" c 6ю ядрами и ФФ просто нечеловечески лагает в приложениях с большой нагрузкой на ресурсы (Твич, гугл карты, gmail).
Вроде и движок с 3мя пайплайнами оптимизации-компиляции кода, и квантумы, и весь это маркетинг… но макось, видимо, не приоритет для мозилы. А жаль :(
Странно, у меня на маке он быстрее и Хрома и Сафари. Но мне как-то не везет с Хромом — при включенном докере он иногда, например, начинает по несколько секунд соединяться с любой страницей.
Твич, гугл карты, gmail
В защиту лисы скажу, гугл сервисы стали дико тупить, примерно, во время их модного обновления почты. Про твич, не могу сказать, не пользуюсь.
Так гугл специально делает сервисы на технологии, которая только в Хроме есть. А все остальные браузеры только ради гугл почты не хотят внедрять эту чвянь. Об этом на хабре даже статья была, что гугл настойчиво использует устаревший Shadow DOM Polyfill v0, который замедляет почту и ютуб в пять раз на нехромовских браузерах. При этом на IE ютубчик включает режим совместимости и работает старый портал, а на Мозиле и Сафари только новый.
Почему открытие YouTube в Firefox или Edge может занимать в 5 раз дольше, чем в Google Chrome
Ответ: потому что по каким-то причинам Google построила новый интерфейс на устаревшей спецификации, которая поддерживается лишь Chromium (вот это поворот).
Ответ: потому что по каким-то причинам Google построила новый интерфейс на устаревшей спецификации, которая поддерживается лишь Chromium (вот это поворот).
C 70 версии вроде вполне неплохо стало
https://mozillagfx.wordpress.com/2019/10/22/dramatically-reduced-power-usage-in-firefox-70-on-macos-with-core-animation/
Как начал пользоваться лисой в далеком 2006, так до сих и пользуюсь. Единственное, что расстраивает, это отключившиеся плагины
На смартфоне я остался на хроме, бо в мелочах мобильный firefox быстро выбесил.
А на ноуте firefox прекрасно работает и не кряхтит.
А мне на андроид нравится Via браузер, очень маленький и шустрый. Жаль под винду нет.
Начал использовать Firefox с 1.x версии. Даже, после появления Chrome, он оставался основным браузером. Как ни странно, Chrome мне никогда особо не нравился. Может, я оказался в числе немногих пользователей, у которых он работал медленнее и пожирал память.
После озвученного перехода на новый движок и отказа от старых расширений, подумывал перейти на другой браузер. Но, в итоге, первое время пользовался ESR версиями Firefox, а позднее, когда появились много расширений на замену устаревшим, перешёл и на не ESR версии. Да, и до сих есть расширения, которых не хватает. Особенно, после недавней повторной «очистки» расширений.
На данный момент в Chrome (и, других, основанных на этом движке браузеров) тестирую работу сайтов, если что-то вдруг не открылось в Firefox. Это редкость, но иногда бывает. Связано это бывает с тем, что сайты нацеливают на работу только под браузеры с Chromium движками, как когда-то было с нацеливанием под Internet Explorer.
Ещё большим плюсом является тот факт, что, даже, под старыми ОС можно спокойно установить новую версию Firefox, в то время как, Chrome отказывается.
После озвученного перехода на новый движок и отказа от старых расширений, подумывал перейти на другой браузер. Но, в итоге, первое время пользовался ESR версиями Firefox, а позднее, когда появились много расширений на замену устаревшим, перешёл и на не ESR версии. Да, и до сих есть расширения, которых не хватает. Особенно, после недавней повторной «очистки» расширений.
На данный момент в Chrome (и, других, основанных на этом движке браузеров) тестирую работу сайтов, если что-то вдруг не открылось в Firefox. Это редкость, но иногда бывает. Связано это бывает с тем, что сайты нацеливают на работу только под браузеры с Chromium движками, как когда-то было с нацеливанием под Internet Explorer.
Ещё большим плюсом является тот факт, что, даже, под старыми ОС можно спокойно установить новую версию Firefox, в то время как, Chrome отказывается.
Ещё большим плюсом является тот факт, что, даже, под старыми ОС можно спокойно установить новую версию Firefox, в то время как, Chrome отказывается.
Разве? Мне казалось что на ХРюшу ничего новее 52 не поставить.
Ну, Chrome остановился на 5N версии (точнее не вспомню — 53 или 55) и какие-то сайты уже не открывал или открывал с ошибками.
А Firefox без проблем установился актуальной, на тот момент, версии. Было это, где-то, 2-3 месяца назад.
А Firefox без проблем установился актуальной, на тот момент, версии. Было это, где-то, 2-3 месяца назад.
Ну Хром то да, до сих пор где-то валяется инсталлер от апреля, что ли, 2016 года — последний, который на неё встаёт.
А лиса дропнула поддержку ХР на версии 52.9, и мне казалось что это автоматически означает невозможность установки более свежих релизов.
А лиса дропнула поддержку ХР на версии 52.9, и мне казалось что это автоматически означает невозможность установки более свежих релизов.
Последняя стабильная версия Chrome для XP — 49.0.2623.112, 2016-04-05.
До появления Chrome Google с таким энтузиазмом относилась к Firefox, что даже рекламировала этот браузер на главной странице поисковика.
Примерно так выглядело моё лицо, когда я узнал о выходе браузера от гугл в 2008…
Заголовок спойлера
Велика вероятность того, что вы читаете эту статью в браузере Chrome от Google, занимающем 65% мирового рынка (и порядка 50% в США), по данным Statcounter. Только от 4% до 5% веб-сёрферов сегодня используют Firefox, браузер с открытым кодом от калифорнийской компании Mozilla Foundation.
К счастью, мимо. Преданный пользователь Firefox не со дня его появления, но где-то с третьей версии. Скорость работы никогда не была особой преградой, особенно в те годы (интернет всё равно был медленнее). А прогресс они вполне вовремя догнали. Немножко обидно за них, если только 4-5% рынка, но что поделать.
на кривом нет многих плагинов — гугл против. но и у лисы ленивые разработчики.
но когда она научилась вытягивать видосики над окнами, то снова стал основным моим.
PS и да, у меня фф как ни странно быстрее работает.
но когда она научилась вытягивать видосики над окнами, то снова стал основным моим.
PS и да, у меня фф как ни странно быстрее работает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В статье так подается хронология, будто альтернатив ИЕ и ФФ не было в нулевых. Но это не так. Я лично активно пользовался Opera, пока не появился Chrome и не стал стабильным.
Несколько раз делал попытки перейти на ФФ. Лет 10 назад он был чудовищно затупным. Год назад попробовал — вроде получше стал на quantum, но целесообразности для себя не увидел. ChromeDevTools привычнее.
Несколько раз делал попытки перейти на ФФ. Лет 10 назад он был чудовищно затупным. Год назад попробовал — вроде получше стал на quantum, но целесообразности для себя не увидел. ChromeDevTools привычнее.
Да, Оперу не вспомнили, обидно как-то. Хотя я на ней до 12.17 сидел, пока не поползли отсутствия совместимости в сайтах-на-острие-технологии.
А об альтернативах – был ещё Avant Browser, да и до сих пор есть, кажется. :)
WesBos ради эксперимента решил пользоваться Firefox в течении месяца. Судя по его твитам, с отладкой в Firefox дела существенно хуже чем в Chrome.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В Firefox нормально работает uBlock/uMatrix, без которых веб превращается в бесконечные полотна мигающей рекламы. В Chrome убрали нужное API, заменив его на более ограниченное.
Ну и вообще ребята из Mozilla давно и последовательно отстаивают права пользователей, у меня они вызывают больше доверия, чем Google.
Я ушёл на Chromium(пересобранный Chrome, с частично выпиленными гугловскими зондами) через пару лет после его появления, когда он по производительности действительно рвал огнелиса как тузик грелку. Вернулся на Firefox после выхода Quantum, полёт нормальный.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Про закладки постоянно забываешь, да и пока найдешь нужную закладку среди сотен… Покет немного спасает — но тоже не совсем замена открытым вкладкам, поскольку подразумевает помещение туда чего то что после прочтения будет помещено в архив.
На работе они могут в инкогнито быть залогинены в личные сервисы, и перезагрузка означает необходимость логиниться в них все заново
кто организует по папкам свои закладкиЯ пользуюсь тегами для закладок (когда добавляешь по Ctrl+D). Легко искать в СТЯЛ+B. Попробуйте, может и вам понравится.
Мозилла же и пустила эту моду на кучу открытых вкладокОпера, причем когда Мозилла была еще нетскейпом.
В статье как то совершенно не упоминается что внутри мозилки родился и вырос Rust, который и позволил этот самый "квантовый скачок" сделать, упростив многопоточное программирование.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Создателям firefox благодарен хотя бы за то что они создают альтернативу chrome. Пользуюсь им чуть ли не с первых версий. Сейчас, даже с моей кучей плагинов, он показывает отличное быстродействие и стабильность — постоянно открыто по 3-5 окон с 5-15 вкладками.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Просветите по поводу контейнеров, пожалуйста.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/facebook-container
addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/multi-account-containers
Если коротко — имеются виртуальные контейнеры которые хранят отдельные куки для одного и того же сайта.
Например, можно открыть в контейнере «Личный» и «Работа» какой-нибудь гмейл и в двух вкладках будут два разных профиля с двумя разными куками для каждого сайта.
Первый аддон специальный для фейсбука и инстаграмма, чтобы куки которые относились конкретно к фейсбуку лежали только в одном контейнере и сайты не имели доступ к информации от других сайтов.
addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/multi-account-containers
Если коротко — имеются виртуальные контейнеры которые хранят отдельные куки для одного и того же сайта.
Например, можно открыть в контейнере «Личный» и «Работа» какой-нибудь гмейл и в двух вкладках будут два разных профиля с двумя разными куками для каждого сайта.
Первый аддон специальный для фейсбука и инстаграмма, чтобы куки которые относились конкретно к фейсбуку лежали только в одном контейнере и сайты не имели доступ к информации от других сайтов.
Пользуюсь FireFox с нулевых версии. Когда он назывался Phoenix. И мне кажется, что это было раньше 2004-ого года. Но может и ошибаюсь.
Я очень хорошо помню что FF появился как альтернатива Mozilla Suite, который был очень, очень тяжелый и медленный.
К сожалению, теперь FF не легче того Mozilla Suite. Круг замкнулся.
Кстати, Chrome мне не понравился сразу и никогда не нравился. Я даже не могу объяснить точно почему он мне не нравится. Как-то неправильно моргает, когда рендирует частично скачанных страниц...
Перешел на лису года 2 назад, из-за того что только она умеет плавно прокручивать страницы. Больше никто с этим справится не может. Пробовал и smooth scroll для chrome и другие расширения, тормозит хром со всем этим, особенно в связке с адблоком. А лиса плавно прокручивает все по дефолту, большего и желать нельзя =)
Я стар… Тоже наверное с года 2006 на лисе как на преемнике нетоскопа.
Хром как-то не взлетел. Ну не лежит у меня душа к стильным модным молодежным поделкам.
Единственное, чего я не понимаю, зачем они Яндекс накатывают как поиск по умолчанию в России? Какая безопасность от трекеров может быть, используя Яндекс?
Что с конфиденциальностью и безопасностью честно не знаю. Может Товарищ Майор смотрит одним глазом.
Но вот Яндекс в огнелисе на мобилках отлично ищет полу запрещенные предметы, даже ЛУКОВИЦА не нужна. Хром так не умеет, сразу пишет нет такого.
Поисковик по умолчанию это денежка от Яндекса, видимо денежка достойная.
Можно скачать и без яндекса, кнопка чуть ниже
Можно скачать и без яндекса, кнопка чуть ниже
Spoiler header
Я конечно рад за «конфиденциальность» и прочую блаблабла, но при обновлении до 71 билда отвалились все впн-плагины, что сделало браузер почти бесполезным.
Браво!
Браво!
FireFox не тормозит и жрёт меньше памяти,
Chrome лучше, но отказался от него когда было мало памяти 6 Гб,
щас стало 16Гб памяти и вернулся обратно на Chrome :)
Chrome лучше, но отказался от него когда было мало памяти 6 Гб,
щас стало 16Гб памяти и вернулся обратно на Chrome :)
Пользуюсь Firefox примерно с 2009 года, когда у меня появился интернет, и никогда не замечал каких-то проблем с производительностью. Что я делаю не так? ¯\_(ツ)_/¯
Я полностью перешёл на ФФ, как на mac, так и на adnroid. Если и тянет куда перейти, то на Vivaldi, но ФФ уже как родной. Периодически донаты закидываю, надеюсь, что доведут до идеала браузер.
Пользуюсь файерфоксом со времени как появился. Оправдывает все ожидания. Конфиденциальность они действительно продвигают. На их подкасте irlpodcast.org конфиденциальности много посвящено.
Сижу на Waterfox. К счастью, старые аддоны пока работают. Без Classic Theme Restorer, DownThemAll, MinimizeToTray никакой жизни просто нет… Если (когда) сломают — отключу обновления и буду так сидеть сколько возможно. Потом не знаю что делать, наверно только свой писать.
Пользуюсь Firefox с 2006 года и никогда не переходил на другие браузеры.
Для эксперимента пробовал пользоваться Хромом и Яндекс.Браузером, да они быстрые в сравнении Firefox, но они как мне кажется требуют больше ресурсов компьютера и со временем превращаются в неповоротливых огромных машин.
Для эксперимента пробовал пользоваться Хромом и Яндекс.Браузером, да они быстрые в сравнении Firefox, но они как мне кажется требуют больше ресурсов компьютера и со временем превращаются в неповоротливых огромных машин.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Браузеру Firefox – 15 лет: взлёт, падение и ренессанс с упором на конфиденциальность