Комментарии 31
А с родным фокусом зеркалки что? Не может фокусироваться в видео? И сколько у этого датчика максимальная дальность, пара метров?
Зеркалки в видео не фокусируются от слова вообще. Фазовый фокусер работает только с опущеным зеркалом. А контрастный настолько медленный, что можно считать его нет.
Это на новых камерах фазовый фокус встроен в матрицу, да и то на немногих.
Дык как раз вся проблема фокусировки в ближнем диапазоне. На открытых диафрагмах особенно и с малым фокусным.
Но и тут возникает вопрос. А если фокус попадет не на глаза, а на нос? Это ведь не прецезионное устройство с чтением мыслей оператора…
И на видео я не увидел. Теоретически должно Follow Focus поддерживать. Или точности датчиков не хватает?
Это на новых камерах фазовый фокус встроен в матрицу, да и то на немногих.
Дык как раз вся проблема фокусировки в ближнем диапазоне. На открытых диафрагмах особенно и с малым фокусным.
Но и тут возникает вопрос. А если фокус попадет не на глаза, а на нос? Это ведь не прецезионное устройство с чтением мыслей оператора…
И на видео я не увидел. Теоретически должно Follow Focus поддерживать. Или точности датчиков не хватает?
Учитывая паспортный угол обзора датчика он будет срабатывать на довольно большую область, с поправкой на отражающую способность поверхности. Т.е. не факт, что сработает на острый нос, но на плоскость лица сработает точно. Ну и раз у автора есть малина — пусть ставит две маленькие камеры с базой побольше, ищет нейросетью там глаза и считает расстояние по двум картинкам.
А если фокус попадет не на глаза, а на нос?
Ну это справедливо для f/1.4. Если снимать хотя бы на f/2.8 — это вообще не проблема
Странно что на малине. Дорого и избыточно. Дуины вполне хватит. Ну если уж жира много, то STM32.
Хмммм. Очень не приятно, когда кто то нахватавшись довольно поверхностных знаний, пытается строить из себя проффи используя какие то собственно-выдуманные словечки.
Ну не называют, сервоприводы, СЕРВАКАМИ…
Их обычно называют, сервами.
Ну не называют, сервоприводы, СЕРВАКАМИ…
Их обычно называют, сервами.
Мне кажется, тут полезнее будет выкинуть дальномер и прикрутить удалённый спуск, получится недорогой комплект для фокус-стекинга.
Постоянно натыкаюсь на подобные «поделки» и не понятно зачем это все :) вопервых протокол общения с обьективами известен и давным давно есть эмуляторы. Значить внешние моторы уродующие внешний вид и уничтожающие быструю смену обьектива будут не нужны. во вторых раз обьектив сменить нельзя то нудно использовать две камеры — купи/обменяй на старшую модель и будет фазовый в матрицу встроен — он всеравно намного точнее и быстрее этой поделки.
Третье — дальность этих дальномеров 5-10 метров… точность — просто никакая. реагирует на профиль лица намного больше ечм на собственно расстояние до него. зачем этот колхоз? Ставиш на камеру CHDK, на экран наглазник с зумом, в chdk включаеш фокус асист и забываеш о проблеме. ну да рукой надо будет подкручивать фокус на резких изменениях но то помоему меньшее из зол.
Третье — дальность этих дальномеров 5-10 метров… точность — просто никакая. реагирует на профиль лица намного больше ечм на собственно расстояние до него. зачем этот колхоз? Ставиш на камеру CHDK, на экран наглазник с зумом, в chdk включаеш фокус асист и забываеш о проблеме. ну да рукой надо будет подкручивать фокус на резких изменениях но то помоему меньшее из зол.
А объектив в примере автофокусный?
Можно поставить лазерный дальномер, у китайцев полно шилдов, не намного дороже ультразвуковых…
Можно поставить лазерный дальномер, у китайцев полно шилдов, не намного дороже ультразвуковых…
Ну вот подсказал бы кто ардуинку размерам с микро или меньше, чтобы с блютусом работающим с HID джойстиками типа для андроида. Хочу себе сделать удалённое управление гимбалом и заодно серву для зума. Ищу уже пол года, даже купил пару, но они все через блютус или только как клиент, или только между собой. Можно и не ардуинку, но желательно того же размера, и совместимым или несложным стеком разработки.
Аналогичная дендрофекальная система
Исходные данные:
1) Надо делать кучу измерений с камерой. Без участия человека
2) надо фокусировать и менять относительное отверстие (апертуру)
Первоначальное решение — прикрутили «большую» камеру, типа Canon DSLR 6D. Можно управлять от кампутера.
Проблема:
1) Автофокус — фокусируется не та то, что надо. Ручной фокус — только рукой, а камерой — никак
2) Главная проблема — камера цветная, а мне надо — монохром, чтобы инетрполяция не портила измерения
Решение 2) — куплена монохромная камера. У нее нет, фокуса, апертуры и т.д. Приличный объектив с внешним управлением стоит немерянных денег. К тому же у него небольшая апертура. А душе хочется побольше.
Вокруг лежат куча старых ручных объективов Никон 35 mm, F#1.4. По параметрам — отличный. Выпускается до сих пор с добавлением автоматики. Но нам она и не нужна.
Напечатали быстренько деталей. Поставили два шаговых моторчика, из валяющихся по углам. Один — для фокуса, второй — для апертуры. Прикрутили ардуину с платой управления моторами. Написал я программку, чтобы фокусироваться по контрасту — как мне надо.
Моторы крутят ремни — а они вращают кольца фокусировки и апертуры.
Все собирался поставить сенсор на кольца, но оказалось, что и не надо. Апертурное кольцо вращается в одну сторону до самого упора + еще немного. Ремень начинает проскальзывать с пулеметным треском. Зато мы знаем начальную позицию, от которой можно отсчитывать шаги для определенной апертуры.
Исходные данные:
1) Надо делать кучу измерений с камерой. Без участия человека
2) надо фокусировать и менять относительное отверстие (апертуру)
Первоначальное решение — прикрутили «большую» камеру, типа Canon DSLR 6D. Можно управлять от кампутера.
Проблема:
1) Автофокус — фокусируется не та то, что надо. Ручной фокус — только рукой, а камерой — никак
2) Главная проблема — камера цветная, а мне надо — монохром, чтобы инетрполяция не портила измерения
Решение 2) — куплена монохромная камера. У нее нет, фокуса, апертуры и т.д. Приличный объектив с внешним управлением стоит немерянных денег. К тому же у него небольшая апертура. А душе хочется побольше.
Вокруг лежат куча старых ручных объективов Никон 35 mm, F#1.4. По параметрам — отличный. Выпускается до сих пор с добавлением автоматики. Но нам она и не нужна.
Напечатали быстренько деталей. Поставили два шаговых моторчика, из валяющихся по углам. Один — для фокуса, второй — для апертуры. Прикрутили ардуину с платой управления моторами. Написал я программку, чтобы фокусироваться по контрасту — как мне надо.
Моторы крутят ремни — а они вращают кольца фокусировки и апертуры.
Все собирался поставить сенсор на кольца, но оказалось, что и не надо. Апертурное кольцо вращается в одну сторону до самого упора + еще немного. Ремень начинает проскальзывать с пулеметным треском. Зато мы знаем начальную позицию, от которой можно отсчитывать шаги для определенной апертуры.
Ещё можно посмотреть в сторону sdk от canon. Можно управлять фокусом, диафрагмой и пр программно.
а) Посоветуйте хороший гайд по кэнон сдк для быстрого старта?
б) Если объектив мануальный ( как минимум без автофокуса), то никакое по не поможет. У меня три мануальных линзы.
б) Если объектив мануальный ( как минимум без автофокуса), то никакое по не поможет. У меня три мануальных линзы.
Посмотрите в тексте моего сообщения причину, по которой я отказался от Canon SDK. По аналогичной причине отказались и от Никона с его SDK.
Это Вы собирали?
Игрушка, практическая польза нулевая, по моему. Расстояние до ближайшей точки, которая отразит достаточно сигнала для срабатывания некоего порога, слабо связано с нужной оператору точкой фокусировки. Ближайшая поверхность вообще может быть вне поля зрения объектива, учитывая широченную диаграмму направленности сонара. Фазовый автофокус на матрице гораздо ближе к цели.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Следящий фокус для зеркалки. Raspberry Pi + HC-SR04 + SG90 servo