Комментарии 11
Интересно, а как дело обстоит с игрушечными пистолетами, водяными, painball-овскими, ну или даже скажем с электрической дрелью, пистолетами для забивки гвоздей и еще кучей других подобных и вполне легальных «видов оружия»?
Когда уже изобретут систему обнаружения распила?
Ещё в очень старых фильмах проблему заметности оружия решили бумажным пакетом, полотенцем или курткой на руке. Так что поможет разве что против гопоты, которая оружием бездумно машет.
я конечно не специалист, но мне кажется что это должно быть относительно просто. Ну а иллюстрация вообще аховая, с такого ракурса оно будет разве что если преступник решит расстрелять камеру. Непонятно почему они пишут про необходимость 100% уверенности, будто после нарушителя расстреляет автоматическая турель, а не картинка передаётся оператору =)
вспоминается сцена из терминатора :)
Налепить на ствол иммитацию водяного пистолета из старых игрушек и разноцветного пластилина. Делов-то. Будет детектиться как игрушечный пистолет. Держать игрушку я его могу точно так же, как и настоящий исключительно в целях «поиграть».
Вспомнилось:
«Чтобы обезопасить дрон от перехвата и исключить личную ответственность операторов, решено было доверить принятие всех боевых решений бортовому вычислительному комплексу. В этом и заключалась главная отличительная черта системы «Free D.O.M.».
Было доказано, что при ее боевом применении вероятность появления случайных жертв примерно вдвое ниже, чем при живом операторе, поэтому ее использование было безусловно оправданным с гуманитарной точки зрения. А если гражданские лица все же попадали в число пострадавших, ответственность оказывалась настолько размытой, что ткнуть пальцем в кого-то одного становилось невозможно.»
«Специалист по нейронным сетям сказал бы, что «Free D.O.M.» обрабатывала информацию на основе анализа «иерархических инвариантных репрезентаций». На практике это означало, что система различала фигурку человека с АК-47 там, где обычный компьютер увидел бы просто бессмысленный белый шум.
Кроме того, система была автоассоциативной — она могла воспроизводить информационные последовательности на основе неполных данных. Другими словами, чтобы опознать тот же самый АК-47, ей достаточно было увидеть торчащую над плечом повстанца мушку. Она умела узнавать даже целые последовательности действий и строила прогнозы — например, увидев, как повстанец снимает АК-47 с плеча, она делала вывод, что тот собирается стрелять.
Такая система, конечно, не могла работать без какого-то аналога человеческого опыта. И этот опыт у нее был, причем весьма обширный. Распределенная память системы хранила информационные слепки всех правильных решений, принятых множеством живых операторов за все время боевого использования управляемых дронов. Поэтому по сути «F.D.O.M.» воспроизводила наиболее вероятное в каждом случае действие высокообученных военных профессионалов.
«Матрицей» систему назвали вовсе не в память о знаменитом фильме. «F.D.O.M.» состояла из нескольких параллельных нейронных сетей, каждая из которых как бы дублировала отдельного человека. Решение принималось только в случае консенсуса между независимыми сетями.
Это был, если так можно выразиться, аналог целого зала с живыми, невероятно зоркими и опытными операторами, каждый из которых независимо оценивал имеющуюся информацию и принимал свое решение, и большинство операторов должно было согласиться друг с другом, что беднягу с АК-47 надо отправить на тот свет. Только потом «Freedom Liberator» открывал огонь на поражение.»
«Чтобы обезопасить дрон от перехвата и исключить личную ответственность операторов, решено было доверить принятие всех боевых решений бортовому вычислительному комплексу. В этом и заключалась главная отличительная черта системы «Free D.O.M.».
Было доказано, что при ее боевом применении вероятность появления случайных жертв примерно вдвое ниже, чем при живом операторе, поэтому ее использование было безусловно оправданным с гуманитарной точки зрения. А если гражданские лица все же попадали в число пострадавших, ответственность оказывалась настолько размытой, что ткнуть пальцем в кого-то одного становилось невозможно.»
«Специалист по нейронным сетям сказал бы, что «Free D.O.M.» обрабатывала информацию на основе анализа «иерархических инвариантных репрезентаций». На практике это означало, что система различала фигурку человека с АК-47 там, где обычный компьютер увидел бы просто бессмысленный белый шум.
Кроме того, система была автоассоциативной — она могла воспроизводить информационные последовательности на основе неполных данных. Другими словами, чтобы опознать тот же самый АК-47, ей достаточно было увидеть торчащую над плечом повстанца мушку. Она умела узнавать даже целые последовательности действий и строила прогнозы — например, увидев, как повстанец снимает АК-47 с плеча, она делала вывод, что тот собирается стрелять.
Такая система, конечно, не могла работать без какого-то аналога человеческого опыта. И этот опыт у нее был, причем весьма обширный. Распределенная память системы хранила информационные слепки всех правильных решений, принятых множеством живых операторов за все время боевого использования управляемых дронов. Поэтому по сути «F.D.O.M.» воспроизводила наиболее вероятное в каждом случае действие высокообученных военных профессионалов.
«Матрицей» систему назвали вовсе не в память о знаменитом фильме. «F.D.O.M.» состояла из нескольких параллельных нейронных сетей, каждая из которых как бы дублировала отдельного человека. Решение принималось только в случае консенсуса между независимыми сетями.
Это был, если так можно выразиться, аналог целого зала с живыми, невероятно зоркими и опытными операторами, каждый из которых независимо оценивал имеющуюся информацию и принимал свое решение, и большинство операторов должно было согласиться друг с другом, что беднягу с АК-47 надо отправить на тот свет. Только потом «Freedom Liberator» открывал огонь на поражение.»
''Разработчики этой системы считают, что если бы огнестрельное оружие можно было обнаружить еще до того, как раздался выстрел, то… '' то преступники бы просто носили оружие в пакетах.
Хотя какие пакеты? Двадцать первый век всё таки — разнообразные чехлы, держатели магазинов, прицелы отпечатанные индивидуально и не дающие распознать оружие. Вот думаете это какой то фрик вышел на улицу с резиновым утёнком? Ничего подобного это самый разыскиваемый террорист с автоматической винтовкой.
Хотя какие пакеты? Двадцать первый век всё таки — разнообразные чехлы, держатели магазинов, прицелы отпечатанные индивидуально и не дающие распознать оружие. Вот думаете это какой то фрик вышел на улицу с резиновым утёнком? Ничего подобного это самый разыскиваемый террорист с автоматической винтовкой.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Испанские ученые разработали систему обнаружения пистолетов на изображениях