Комментарии 29
А надо ли беспокоится если мне эти фотографии не только не вызывают отторжения или неприязни, но и выглядят весьма интересными: «я бы покопался» и «а как же оно всё устроено?»? Обычный инженер.
Беспокоиться надо тем у кого это не вызывает интереса и желания покопаться. Кукла, тем более, не пахнет как настоящий труп.
Я бы тоже покопался, и, вероятно, показал бы детям, проходящим в школе анатомию. Т.к. в этом нет ничего дурного — знать, как устроено у тебя тело, и что именно там «болит справа снизу». И при чем тут труп, когда это наглядный тренажер для проведения операций, т.е. штука, с благодаря работе с которой медики в будущем смогут спасти пару-тройку дополнительных жизней.
Именно! Скелеты человека ведь в каждом классе биологии в школе висят. Отличный шанс повысить общую грамотность с детства.
Пока можете покопаться мышкой здесь:
Zygotebody
:)
Это же для хирургов. Зачем ей пахнуть как труп?
Вам надо больше беспокоиться о том, что вы до сих пор путаетесть в "-тся" / "-ться"
хм, у разных людей разное восприятие. Это не баг а фича. Но вот копались ли вы живом человеке? Плюс иногда от живого человека пахнет не только потом, но и менее приятными субстанциями. Плюс кричит и возмущается. А если по существу вопроса: походу использование кадавров в Европе подорожало или забюрократизировалось настолько, что дешевле напечатать
Потенциальный минус у таких моделей: если они будут идентичными, то молодой хирург может слишком привыкнуть к строго определенному строению и расположению органов («переобучиться»), что не очень хорошо, ведь у людей обычно полно индивидульных особенностей. Так что практику «на натуре» это никак не отменит.
Интересно, лицо с кого-то сосканировали?
Если на нем будут проводить тренировки операций, то, получается, эта штука одноразовая?
Про генерацию запахов не забудьте =)
Оффтоп: интересно, как эволюционно важно внешне выглядеть минималистично и без дефектов, а вот внутри такой ад визуальный для глаз. Это как наш программный мир — интерфейс может быть привлекательным и создателя могут хвалить за программу, но он знает какой мрак прячется внутри. Меня как перфекциониста, мой богатый внутренний мир очень не радует. Не терпится дожить до момента, когда смогу перестраивать свой организм =)
Оффтоп: интересно, как эволюционно важно внешне выглядеть минималистично и без дефектов, а вот внутри такой ад визуальный для глаз. Это как наш программный мир — интерфейс может быть привлекательным и создателя могут хвалить за программу, но он знает какой мрак прячется внутри. Меня как перфекциониста, мой богатый внутренний мир очень не радует. Не терпится дожить до момента, когда смогу перестраивать свой организм =)
Наблюдая за волком, с аппетитом выедающим внутренности жертвы, не скажешь, что внутри «визуальный ад» или что этот «визуальный ад» мешает хищнику наслаждаться процессом ;) Кроме того, внутри у большинства видов всё же всё вполне минималистично (ничего лишнего, за исключением пары атавизмов) и «без дефектов».
Но ведь некрасиво и дурно пахнет? =)
Утверждаемое отсутствие «красоты» и «дурной» запах — это следствие особенностей мировосприятия представителей вида Homo sapiens, не более того.
Наблюдая за волком, с аппетитом выедающим внутренности жертвы, не скажешь, что внутри «визуальный ад» или что этот «визуальный ад» мешает хищнику наслаждаться процессом ;)
Но ведь некрасиво и дурно пахнет?
Значит ты сам никогда не готовил мясо на кухне, и никогда не жарил шашлык на природе. Иначе для тебя запах сырого мяса был бы очень аппетитный, и вызывал бы мысли о предвкушении того как ты зажаришь это сочное мясо и с аппетитом съешь!
Я ещё застал те времена, когда куриц продавали непотрошёными.
И никаких «некрасиво и дурно пахнет» у меня это не вызывало даже в дошкольном возрасте.
И никаких «некрасиво и дурно пахнет» у меня это не вызывало даже в дошкольном возрасте.
Выше правильно заметили, что вы, видимо, не имеете достаточного опыта в «готовке»,
Тем более, думаю, я не ошибусь, что мясо, по-умолчанию, должно пахнуть приятно, уже на основании того, что оно съедобно. Орган обоняния, чаще всего и используется в животном мире на «вкусно — еда, невкусно — не еда».
Тем более, думаю, я не ошибусь, что мясо, по-умолчанию, должно пахнуть приятно, уже на основании того, что оно съедобно. Орган обоняния, чаще всего и используется в животном мире на «вкусно — еда, невкусно — не еда».
Хотелось бы знать, из чего состоят искусственные мышцы, кости, кровь и т. д. на этом фантоме? И как сымитируют биение сердца, кровообращения? Каким образом настроят эти механизмы, идентичные естественным?
это замена учебным трупам. Вижу следующие причины, почему отказываются от натуральных кадавров:
Риск инфекционных болезней
Стоимость изготовления даже формалиненого трупа(кстати, формалин — яд) в нулевых была больше 100.000 руб в челябинске
многие отказываются от подобного использования своей тушки по религиозным соображениям
А исходники они не опубликовали?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Учёные создали 3D-печатного человека с максимально реалистичными внутренними органами