Комментарии 59
Наконец-то Canonical перестала грызть кактус и вместо телефона занялась планшетом. В качестве планшета, на котором можно при случае и поработать, очень неплохой вариант.
у меня мейзу МХ4 убунту эдишн. могу сказать что ещё сыровато. проблему с зарядом батареи никак решить не могут :)). так мейзу вроде как ещё и МХ5 собирается на убунту тач запилить. у аппаратов BQ вроде более менее дела обстоят. подозреваю что китайцы не сильно то и адаптируют убунту. потому как имеется утилита управления для карточек SD которыми мейзу МХ4 просто не оборудован.
А что за проблема с зарядкой?
У меня тоже MX4 Ubuntu Edition (OTA9), хватает на двое суток.
А то, что еще сыровато — согласен. Хотя OTA9 порадовал тем что «Области» (Scope) теперь обновляются частями, а не вся область как раньше.
У меня тоже MX4 Ubuntu Edition (OTA9), хватает на двое суток.
А то, что еще сыровато — согласен. Хотя OTA9 порадовал тем что «Области» (Scope) теперь обновляются частями, а не вся область как раньше.
бывает так что воткнул на зарядку. зарядил до 100%. через несколько минут смотрю сколько заряда осталось. а осталось уже ничего. показания заряда вернулись к моменту до зарядки аппарата. и соответственно аппарат выключается сам. помогает выключить аппарат. зарядить его выключенным. потом включать. такая фигня была сначала постоянно. потом после какого-то обновления через раз. но вроде после последнего обновления пока таких проблем не наблюдаю. пока что полёт нормальный.
У BQ все славно, но у них прям «прямая линия» с Каноникалами. Очень плотно сотрудничают
189 евро? 4Good T101i то же самое, но с полноценной виндой, а значит убунта тоже встанет, нормальным процессором (х86) и клавиатурой в комплекте, и на 30% дешевле. Опоздал космонавт.
Наверное, можно найти достаточно много более дешевых аналогов, куда Ubuntu «встанет», но в этом устройстве интересна именно готовность работать «из коробки». Также, поддержка интерфейсов Ubuntu Touch и Desktop с автоматическим переключением между ними — это, по моему, очень интересная особенность.
Я пытался найти планшет с виндой, которую можно заменить на Ubuntu. Но с этим проблемы…
Можно посмотреть список планшетов со сравнимыми с сабжем характеристиками и наличием HDMI (чтобы теоретически можно было бы получить ту же возможность переключения в десктоп-режим). Видно что большинство виндовых планшетов делаются на платформе Intel BayTrail. Вот пример, как с этим железом работает Ubuntu. Замучаешься устанавливать и даже если справишься, все равно WiFi, bluetooth и звук откажутся работать (по ссылке написано). Некоторые еще на Intel Cherry Trail. Но там тоже с поддержкой оборудования тухловато.
С устройствами на Android тоже беда. Десктопную Ubuntu на них не поставишь, совсем другая организация загрузки ОС. Только прошивку Ubuntu Touch. Однако их официально поддерживается очень мало. Есть еще неофициальные порты, но там тоже устройств полноценно работающих немного. Большинство случаев это «Ubuntu завелась, но XXX, YYY, ZZZ там не работает».
Вот и получается, что если ты хочешь Ubuntu на планшете, то этот Ubuntu Tablet (BQ Aquaris M10 Ubuntu Edition) является единственно возможным устройством.
Можно посмотреть список планшетов со сравнимыми с сабжем характеристиками и наличием HDMI (чтобы теоретически можно было бы получить ту же возможность переключения в десктоп-режим). Видно что большинство виндовых планшетов делаются на платформе Intel BayTrail. Вот пример, как с этим железом работает Ubuntu. Замучаешься устанавливать и даже если справишься, все равно WiFi, bluetooth и звук откажутся работать (по ссылке написано). Некоторые еще на Intel Cherry Trail. Но там тоже с поддержкой оборудования тухловато.
С устройствами на Android тоже беда. Десктопную Ubuntu на них не поставишь, совсем другая организация загрузки ОС. Только прошивку Ubuntu Touch. Однако их официально поддерживается очень мало. Есть еще неофициальные порты, но там тоже устройств полноценно работающих немного. Большинство случаев это «Ubuntu завелась, но XXX, YYY, ZZZ там не работает».
Вот и получается, что если ты хочешь Ubuntu на планшете, то этот Ubuntu Tablet (BQ Aquaris M10 Ubuntu Edition) является единственно возможным устройством.
core-m?
ощутимо дороже, и в 200$ вроде уложиться нельзя.
cube i7 о 10" на винде начинается от 320 баксов, что эквивалент 280 евро.
За винду можно еще 20 евро сторговать, останется 260.
Разница со 190 евро с одной стороны существенная — 70 евро.
Но с другой стороны там 4гб оперативы и 64гб встроенной легко заменяемой на ссд вместо 2гб оперативы и 16гб встроенной тут, что в принципе разницу в 70 евро частично покрывает… ну и проц опять же совсем другой, что тоже в принципе важно.
За винду можно еще 20 евро сторговать, останется 260.
Разница со 190 евро с одной стороны существенная — 70 евро.
Но с другой стороны там 4гб оперативы и 64гб встроенной легко заменяемой на ссд вместо 2гб оперативы и 16гб встроенной тут, что в принципе разницу в 70 евро частично покрывает… ну и проц опять же совсем другой, что тоже в принципе важно.
На Андроид бубунту можно под chroot завести. Недавно тут тема была, в комментах писали.
Да, знаю. Есть даже приложение, которое все это автоматизирует — LinuxDeploy. Сам пользуюсь. Но все же это совсем не то же самое, что Ubuntu, являющаяся основной ОС с полноценным доступом ко всему оборудованию.
Вы, конечно, правы, но слоган говорит: «все что вам нужно от ПК — в планшете». Не хочу создавать холивар, но что может нужного предоставить Ubuntu-планшет, чего не может предоставить планшет на Windows? То есть, в данном случае более дешёвые Windows-планшеты с лучшими характеристиками обходят данный Ubuntu Tablet (на мой взгляд).
Странно это. с одной стороны, Intel пилит ядро и драйвера, и всеми силами пытается пробраться на мобильный рынок, а с другой — выпустить с партнёрами (или китайцами) планшет, на который можно будет ставить ОС, как на ПК, не хочет.
А кто мешает работать «из коробки» с виндой? Убунта мало для кого является самоцелью. Так что цена в данном случае всё же имеет значение.
Убунта может и встанет, но скорей всего будут проблемы с драйверами тачскрина и вайфая.
По-моему железо даже для телефона слабовато, какая-уж там замена ноутбуку или десктопу. Разве что тонкому клиенту.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На нижней рамке зачем-то нарисован виндовый спиннер:) По существу: 2GB оперативки — это маловато для того, что мне нужно от десктопа. Ну а серфить можно сейчас на любом утюге.
Вопрос… А 2 монитор по HDMI будет работать вторым или дублирующим?
> все что вам нужно от ПК — в планшете
Мне и многим другим нужны AAA игры.
А так же, мне и немногим другим мощный процессор для вычислений.
Мне и многим другим нужны AAA игры.
А так же, мне и немногим другим мощный процессор для вычислений.
ARM архитектура достаточно неплохо справляется с вычислениями, главное, чтобы ОС была хорошо заточена под конкретное железо и использовала все его возможности.
А насчёт сильно тяжёлых игр, я думаю что только единичные планшеты смогуи их потянуть, но там и ценник будет другой совсем.
Я думаю посыл был несколько в ином, скорее всего имелась ввиду офисная работа, документы поредактировать, в браузере посидеть.
На пальцевом интерефейсе не особо наработаешься, а подключив клаву и мышь можешь хоть статьи на ГТ писать, хоть ещё что-то делать.
Вообще, любой планшет, — это устройство потребления, а вот устройство с клавиатурой и мышью, это уже инструмент созидания.
А насчёт сильно тяжёлых игр, я думаю что только единичные планшеты смогуи их потянуть, но там и ценник будет другой совсем.
Я думаю посыл был несколько в ином, скорее всего имелась ввиду офисная работа, документы поредактировать, в браузере посидеть.
На пальцевом интерефейсе не особо наработаешься, а подключив клаву и мышь можешь хоть статьи на ГТ писать, хоть ещё что-то делать.
Вообще, любой планшет, — это устройство потребления, а вот устройство с клавиатурой и мышью, это уже инструмент созидания.
В таком случае, странно, что никто не вспомнил майков с их континиумом. Звучит интересно, а на деле не удобно, по крайней мере сейчас.
Простой обыватель знает только Android, простой обыватель с деньгами — iOS.
Космонавт, вероятно, будет давить на безопасность и отсутствие вирусов.
А вообще, Шатлворт делает очень полезную работу, не смотря на то, что многие из его идей проваливаются, он вкладывает деньги в развитие Ubuntu, как бы к ней не относились, но она тянет за собой много других дистрибутивов, основанных на ней, к тому же, новый код возвращается к родителю Ubuntu — Debian.
Это хорошо, так как складывается ситуация, что Linux со временем перестаёт быть игрушкой исключительно айтишников и разрабатываемой на коленке тяп-ляп системой.
В любом случае, наличие здоровой конкуренции никогда не вредило рынку и всегда было только на руку потребителям.
Космонавт, вероятно, будет давить на безопасность и отсутствие вирусов.
А вообще, Шатлворт делает очень полезную работу, не смотря на то, что многие из его идей проваливаются, он вкладывает деньги в развитие Ubuntu, как бы к ней не относились, но она тянет за собой много других дистрибутивов, основанных на ней, к тому же, новый код возвращается к родителю Ubuntu — Debian.
Это хорошо, так как складывается ситуация, что Linux со временем перестаёт быть игрушкой исключительно айтишников и разрабатываемой на коленке тяп-ляп системой.
В любом случае, наличие здоровой конкуренции никогда не вредило рынку и всегда было только на руку потребителям.
«Everything you need from a PC — in a tablet» — а в красной или синей? Какую выбирать-то?! :)
Шутка хорошая, но несмешная) но попробуйте обе — так эффект сильнее.
Это если кто не поймёт или даже никогда и не знал (ни в коем случае не утверждаю, что это к Вам, IvanAnonym, относится!) тут отсылка к «Матрице». А критикам такого перевода слова «tablet» (как наша «таблетка») предлагаю посмотреть, какой из вариантов перевода на первое место (с большим отрывом!) ставит переводчик Гугла.
Ещё бы USB-OTG с одновременной подзарядкой — и вообще супер будет.
USB host и Ethernet есть?
эм, а почему просто не выпустить отдельно убунту для постановки на любой планшет с Медиатеком?
Судя по ТТХ, они наступают на грабли виндовых планшетов.
Тупо берут андроид версию и впиливают десктопную ось.
16 гигов достаточно для планшетной оси, но очень мало для десктопной.
Линукс лучше кастомизируется, но все равно, слишком мало места, если использовать планшет как нет-ноут.
Память и диск удвоить. Карта памяти должна легко встраиваться в систему, а не просто быть флешкой.
В общем, обжегшись на винде, дую на линукс.
Тупо берут андроид версию и впиливают десктопную ось.
16 гигов достаточно для планшетной оси, но очень мало для десктопной.
Линукс лучше кастомизируется, но все равно, слишком мало места, если использовать планшет как нет-ноут.
Память и диск удвоить. Карта памяти должна легко встраиваться в систему, а не просто быть флешкой.
В общем, обжегшись на винде, дую на линукс.
На заре ubuntu touch, устанавливал выше помянутый на Asus transformer pad t700tf, ворочался прилично, даже юнити работал. При этом, через какое-то время отваливался тач и устройство зависало.
Имеется cube iwork8 (win 8.1), теперь попробую на него установить.
Имеется cube iwork8 (win 8.1), теперь попробую на него установить.
> Память 2GB RAM
и продолжают упорно впаривать дичь
в дороге и на бегу есть дешевый планшет за 5k на андроиде, а дома и на работе стоит полноценый комп с монитором или ноутбук.
и продолжают упорно впаривать дичь
в дороге и на бегу есть дешевый планшет за 5k на андроиде, а дома и на работе стоит полноценый комп с монитором или ноутбук.
Так себе железо за такие деньги. 2 гигабайта памяти это просто смешно в 2016 году.
А как дела с мобильным ПО на убунте? Может стоило внедрить ART прослойку для андроид приложений
А все настольные приложения пойдут на этой убунте или она урезанная как на малинке?
Таки да, Canoncial задумывалась над планшетом еще в темные годы до BayTrail. Сейчас то достаточно прикрутить дрова на устройства, что не работают и штамповать планшеты тоннами. Зачем это извращение со слабым MediaTek?
Я бы купил, если бы характеристики были лучше.(и до 1000$)
Можно поставить steam и играть в нормальные игры!
Можно поставить steam и играть в нормальные игры!
Да уж, не могу понять зачем это извращение на ARM, которое ну не будет работать полноценно (больше трех вкладок Chrome — лаги), не сможет запускать некоторую (весьма нужную покамест) проприетарщину типа Скайпа, Вайбера, Флеша, если есть нормальные планшеты на BayTrail, которые в принципе нормально работают и как планшеты, и как десктопы? Даже Скайрим на низких настройках идет терпимо.
У самого есть планшет Unbranded ub-15ms10 (будущий Asus T100), но Убунту туда поставить не получилось: не завелся звук (уж очень хитромудрая звуковая система — звуковой чипсет и шина от разных производителей) и датчик заряда. Хотя в целом поприятнее чем Винда.
— — —
Развивали бы лучше такое направление…
У самого есть планшет Unbranded ub-15ms10 (будущий Asus T100), но Убунту туда поставить не получилось: не завелся звук (уж очень хитромудрая звуковая система — звуковой чипсет и шина от разных производителей) и датчик заряда. Хотя в целом поприятнее чем Винда.
— — —
Развивали бы лучше такое направление…
«Чистый» линукс на ARM это очень хорошо, конечно, для тех, кто любит и использует линукс повседневно. Но для массового пользователя он лишен смысла в таком виде. Новое устройство с подобным железом можно купить и с виндой, на которой таки есть приложения (относительно убунты). Куда желаннее убунта была бы в виде системы, которая может легко и красиво работать на старых устройствах с очень устаревшими характеристиками. Вроде Amazon Kindle Fire, к примеру. Чтобы на устройстве с 512 мб оперативки можно было по крайней мере комфортно сёрфить, смотреть видео и читать книжки.
Скажем так, чистый Linux на ARM — это плохо. Аргументирую.
Когда-то, давным давно, ARM занимал немножко другую нишу, как вы знаете, это RISC-процессор с обрезанной системой команд. Это было хорошо для специфических задач, поскольку позволяло справляться с ними быстрее аналогичного i386 (CISC). Из-за такой специфики, эти процессоры потребляли меньше мощности, были дешевле в производстве, и были заточены на конкретные задачи.
С развитием технологий, ARM научился эмулировать сложные команды при помощи простых команд, что расширило нишу его применения, но уменьшило производительность (затраты тактов процессора на такую эмуляцию не прошли бесследно).
Однако X86-банда не стояла на месте, и пока ARM жирнел и дорожал, X86 — меньше кушал и дешевел. Сейчас по цене\энергопотреблению они на одном уровне. А вот по скорости — нет.
Причин этому несколько. Первая причина, как я написал выше — специфика команд. Чтобы нарисовать один пиксель в центре экрана, классическому X86 нужно выполнить три-четыре инструкции, а ARM — 10-15. Вторая причина (которая скорее недочет производителей, чем архитектуры) — используемая шина. Мы на нашей классике привыкли оперировать гигабитами SATA, десятками гигабит PCIex, а гигабитная сетевая карта уже ни у кого не вызывает удивление. На платформах где используется ARM, практически все устройства сидят на одной шине, как правило USB, со всеми вытекающими. Пока крутим колесико мышки — сеть лежит. Когда идет передача данных с MicroSD-шки — мышка отдыхает. Третья причина — отсутствие оптимизации. При чем я имею в виду не флаги компилятора при сборке, а именно оптимизацию кода с целью экономии тактов.
Гонял я много ARM-девайсов на Linux. У всех одна и та же проблема — отзывчивость, скорость. При чем не тестовая скорость (вроде вывода цикла от 1 до 1 млн), а именно скорость в реальной работе: пробовал и Малинку, и Кубитрак, и стик на А10s, и планшеты на Amlogic, помню даже на RK3188 что-то было.
В 21 веке работа «в Линуксе» — заключается в том же самом, что и работа «в Виндовсе» — погонять Вконтактик, параллельно с Вайбером и Скайпом, а на досуге посмотреть Ютубчик или кинцо в FullHD, посему как по мне, лучше для этих целей использовать X86, а ARM пусть себе работает в метро, в Кюрьосити и прочих роверах.
Шаттлворт юзает немного неправильную тактику, как по мне, сговариваясь с производителем для предустановки своей ОС, этим он повторяет путь Майкрософта, забывая о свободе выбора. Куда большего эффекта Каноникал бы добился, если бы они портировали свои ОС на зоопарк уже существующих девайсов. Вполне вероятно что они бы тогда даже Андроид прибили, и заработали бы кучу бабла, ибо таким как я и многие другие, проще заплатить 5 баксов за готовый ISO-шник для Кубитрака или смартфона, чем два дня сидеть перебирать ядра и тулкиты, создавая свои u-bootы.
ИМХО.
Когда-то, давным давно, ARM занимал немножко другую нишу, как вы знаете, это RISC-процессор с обрезанной системой команд. Это было хорошо для специфических задач, поскольку позволяло справляться с ними быстрее аналогичного i386 (CISC). Из-за такой специфики, эти процессоры потребляли меньше мощности, были дешевле в производстве, и были заточены на конкретные задачи.
С развитием технологий, ARM научился эмулировать сложные команды при помощи простых команд, что расширило нишу его применения, но уменьшило производительность (затраты тактов процессора на такую эмуляцию не прошли бесследно).
Однако X86-банда не стояла на месте, и пока ARM жирнел и дорожал, X86 — меньше кушал и дешевел. Сейчас по цене\энергопотреблению они на одном уровне. А вот по скорости — нет.
Причин этому несколько. Первая причина, как я написал выше — специфика команд. Чтобы нарисовать один пиксель в центре экрана, классическому X86 нужно выполнить три-четыре инструкции, а ARM — 10-15. Вторая причина (которая скорее недочет производителей, чем архитектуры) — используемая шина. Мы на нашей классике привыкли оперировать гигабитами SATA, десятками гигабит PCIex, а гигабитная сетевая карта уже ни у кого не вызывает удивление. На платформах где используется ARM, практически все устройства сидят на одной шине, как правило USB, со всеми вытекающими. Пока крутим колесико мышки — сеть лежит. Когда идет передача данных с MicroSD-шки — мышка отдыхает. Третья причина — отсутствие оптимизации. При чем я имею в виду не флаги компилятора при сборке, а именно оптимизацию кода с целью экономии тактов.
Гонял я много ARM-девайсов на Linux. У всех одна и та же проблема — отзывчивость, скорость. При чем не тестовая скорость (вроде вывода цикла от 1 до 1 млн), а именно скорость в реальной работе: пробовал и Малинку, и Кубитрак, и стик на А10s, и планшеты на Amlogic, помню даже на RK3188 что-то было.
В 21 веке работа «в Линуксе» — заключается в том же самом, что и работа «в Виндовсе» — погонять Вконтактик, параллельно с Вайбером и Скайпом, а на досуге посмотреть Ютубчик или кинцо в FullHD, посему как по мне, лучше для этих целей использовать X86, а ARM пусть себе работает в метро, в Кюрьосити и прочих роверах.
Шаттлворт юзает немного неправильную тактику, как по мне, сговариваясь с производителем для предустановки своей ОС, этим он повторяет путь Майкрософта, забывая о свободе выбора. Куда большего эффекта Каноникал бы добился, если бы они портировали свои ОС на зоопарк уже существующих девайсов. Вполне вероятно что они бы тогда даже Андроид прибили, и заработали бы кучу бабла, ибо таким как я и многие другие, проще заплатить 5 баксов за готовый ISO-шник для Кубитрака или смартфона, чем два дня сидеть перебирать ядра и тулкиты, создавая свои u-bootы.
ИМХО.
Ну, я не в том ключе писал, что в восторге от того, как работает линукс на ARM и вообще особенностях архитектуры, а о том, что это теоретически всё равно лучше, чем Андроид. И если бы Каноникал вместо попыток сделать «всё как у больших дядей», работало над производительностью, экономностью системы и давала «вторую жизнь» старым устройствам, то перспективы были бы ого-го. Но учитывая, что даже обычная, настольная убунта уже догоняет по прожорливости винду, то всё как-то совсем грустно. А между прочим, ведь те же электронные книги, почти все, включая тач, работают на линуксах с очень нищенским арм-железом — значит преград для такой стратегии нет.
Самсунг, кстати, тоже мог бы свой Тизен тем же способом продвигать, при желании, — их зоопарк самый большой. Но, очевидно, выгода от снятия зависимости от Гугла не перекрывает потерь от снижения продаж новых устройств и затрат на обновления старых.
Самсунг, кстати, тоже мог бы свой Тизен тем же способом продвигать, при желании, — их зоопарк самый большой. Но, очевидно, выгода от снятия зависимости от Гугла не перекрывает потерь от снижения продаж новых устройств и затрат на обновления старых.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ubuntu Tablet: «все что вам нужно от ПК — в планшете»