Комментарии 103
по профессии я системный администратор
Классическому Линуксу (Ubuntu, Debian и т.п.) сразу нет. Я в нём не большой спец и прикручивание каждой функции сопровождалось бы многочасовыми работами.
Серьезно?
Windows-администраторы, мы такие…
Вот тоже поперхнулся. Всегда считал, что админы хотя бы поверхностно, но с Linux сталкиваются. Очень уж много всего встречается на его основе.
Есть достаточно много серъёзных Windows админов, которые эту винду изнутри знают лучше своей жизни, так как на работе только этим и занимаются. Но с Linux'ом только издалека и редко. Может, дома поковыряют, но это больше просто так и не все.
Я ошибался, видимо) Просто в большинстве компаний возникает необходимость, то почтовый сервер развернуть, то трекер задач по поддержке пользователей. Ну плюс медиа-сервер для раздачи контента на телевизоры с рекламой в холлы. Аудио-сервер для вещания музыки в холлы или еще что-то. Тут как раз напрашиваются свободные варианты бесплатные. Ну только если это не сильно крупная бюрократичная компания.
В очень крупных IT компаниях — более 1000 человек например, существует очень жесткое разделение и специализация — особенно в девелоперских конторах — и они крайне мало знают больше своего круга обязанностей, особенно после нескольких лет работы в таком режиме.
Представьте, на винде тоже есть отличные «свободные варианты бесплатные».
Есть. Просто часто это большие монстры с плохой интеграцией. Я сейчас не говорю о мультипдатформенном ПО типа LibreOffice. Я про нехватку чего-то типа gnu utils. И толком никаких скриптов для написания кастомной обвязки разных программ. Я помню, как полчаса искал как быстро хешсумму sha256 получить. По идее это одна короткая команда в консоли. В итоге выкачал какую-то хрень в 35 мегабайт весом (35 мегабайт, Карл!) с рекламой внутри. И естественно, нельзя прикрутил это в некий pipeline, что под linux делается абсолютно нативно на bash.
У меня в гугле второй ответ по запросу «sha256 console windows»
kanguru.zendesk.com/entries/21747773-SHA256-Checksum-Utility
У меня в гугле настроен поиск на английском и выдача на английском. Думаю, возможно, поэтому такие вещи находятся влёт.
Ну и с помощью MinGW и GCC можно скомпилить почти любую никсовую тулзу командной строки под винду и юзать из консоли MinGW. Я так уже делал. В исходники не понадобилось вносить никаких изменений.
kanguru.zendesk.com/entries/21747773-SHA256-Checksum-Utility
Заголовок спойлера
У меня в гугле настроен поиск на английском и выдача на английском. Думаю, возможно, поэтому такие вещи находятся влёт.
Ну и с помощью MinGW и GCC можно скомпилить почти любую никсовую тулзу командной строки под винду и юзать из консоли MinGW. Я так уже делал. В исходники не понадобилось вносить никаких изменений.
А ещё есть Power Tools, несколько вариантов консолей и эмуляторов консолей, например могучая ConEmu-Maximus5 с поддержкой табов и множества других плюшек.
4я выдача Hash-Console securityxploded.com/hash-console.php с поддержкой множества алгоритмов.
4я выдача Hash-Console securityxploded.com/hash-console.php с поддержкой множества алгоритмов.
Ой, ну вы прямо как маленький. Не надо никуда ходить и ничего качать, всё давно уже есть.
Ну и само собой, в pipe это засовывается любым концом.
Ну и само собой, в pipe это засовывается любым концом.
Ок. Посыпаю голову пеплом) Плохо знаю плаформу. Когда сидел на windows видел только окна по факту. А после перелезания на Linux пришлось привыкнуть к консоли и уже прочно на этом застрял. Спасибо. Был не прав)
Не вы один такой. Многие, кто ругает консоль винды, видели только command.com в глубоком детстве. Да и то… Помню была статья на хабре, где неофит рассказывал о том, как он перешел на линукс, открыл для себя пайпы и они изменили его жизнь. Был очень удивлён, когда узнал, что в досе пайпы тоже имелись.
А повершелл вообще весь про пайпы. Можно вот такую конструкцию сочинить, к примеру, если вы до однострочников фанат:
Compare-Object -ReferenceObject $(get-childitem folder1 -Recurse -File | get-filehash -algorithm sha256| select hash | sort) -DifferenceObject $(get-childitem folder2 -Recurse -File | get-filehash -algorithm sha256 | select hash | sort)
Сравнение двух папок по хэшу. По идее, должно работать, но мне отлаживать лениво — я не фанат до однострочников. :)
Да, само собой, есть альясы на команды — compare-object — diff, get-childobject — gci. Ну и на входе и выходе из пайпов у вас не просто текст, как в cmd.exe или в том же bash, а объекты. Хотя можно их и в текст конвертировать.
А повершелл вообще весь про пайпы. Можно вот такую конструкцию сочинить, к примеру, если вы до однострочников фанат:
Compare-Object -ReferenceObject $(get-childitem folder1 -Recurse -File | get-filehash -algorithm sha256| select hash | sort) -DifferenceObject $(get-childitem folder2 -Recurse -File | get-filehash -algorithm sha256 | select hash | sort)
Сравнение двух папок по хэшу. По идее, должно работать, но мне отлаживать лениво — я не фанат до однострочников. :)
Да, само собой, есть альясы на команды — compare-object — diff, get-childobject — gci. Ну и на входе и выходе из пайпов у вас не просто текст, как в cmd.exe или в том же bash, а объекты. Хотя можно их и в текст конвертировать.
Ну в Вин7 ещё такой прелести не встроено. Где это есть?
Есть достаточно много серъёзных Windows админов, которые эту винду изнутри знают лучше своей жизни
Продолжайте, я вас внимательно слушаю)
Что-то я из реально тех, кто такое о себе может сказать, только Марка Русиновича знаю, просветите меня).
П.С. Для понимания: разбираться в том, как внутри работают windows службы, и уметь их настраивать/восстанавливать — это как говорят в Одессе «две большие разницы». А лезть в потроха windows запрещено лицензионным соглашением, в отличии от… да.
серьёзных windows админов к сожалению мало. гораздо меньше чем серьёзных *nix-админов
Ну так это же гиктаймс а не хабр
Проблема с проседанием wi-fi на долгих тяжёлых файлах тоже волнует. Если кто-то знает куда копать — напишите.
Причина может быть в том, что на частоте 2,4 ГГц эфир занят соседями, поэтому реальная скорость Wi-Fi низкая, с постоянными коллизиями и т.д. Один из вариантов — перейти на более дорогие адаптеры и точки доступа с поддержкой 5 ГГц, так как в этом диапазоне обычно никто не сидит.
2,4 ГГц — это не одна частота, а 14 вообще-то, из которых 4 можно использовать, не создавая друг другу помех. Ручную настройку частот уже куча всякого ширпотреба поддерживает, так что не надо сразу к кардинальным решениям прибегать.
Ниже комментарием я более подробно об этом говорю и показываю практический пример, когда 13 частот недостаточно. Явление (в Моске) не редкое — вокруг все сидят с Wi-Fi.
У меня ещё лет пять назад было видно около 40 чужих сетей на частотах ~2,4 ГГц.
Как ты там вручную не настраивай, а вечером эфир забит настолько, что еле хватало Хабр почитать, так что пришлось соединять телевизор, консоль и медиаплеер с NAS-ом и интернетом через DLAN, получилось около 100 Mbit/s нетто.
На 5 ГГц до сих пор видно только 3 точки доступа, из которых 2 — мои. Думаю, дело ещё и в худшей проницаемости на 5 ГГц — чужие точки доступа до меня не добивают.
Как ты там вручную не настраивай, а вечером эфир забит настолько, что еле хватало Хабр почитать, так что пришлось соединять телевизор, консоль и медиаплеер с NAS-ом и интернетом через DLAN, получилось около 100 Mbit/s нетто.
На 5 ГГц до сих пор видно только 3 точки доступа, из которых 2 — мои. Думаю, дело ещё и в худшей проницаемости на 5 ГГц — чужие точки доступа до меня не добивают.
Автору достаточно было взять следующую модель — TP-Link TL-WDN3800 (1800 р.) и Asus RT-N53 (4000 р.). Они поддерживают 5 ГГц. В качестве роутера за примерно тот же ценник можно взять ZyXEL Keenetic Extra. Есть варианты и дешевле — D-link DIR-815, TP-LINK TL-WDR3500. Но про них ничего сказать не могу.
2.4 ГГц: TP-LINK TL-WN881ND — 1100 р., Asus RT-N12 — 1500 р. То есть переход на 5 ГГц увеличивает ценник мероприятия в 2 раза.
2.4 ГГц: TP-LINK TL-WN881ND — 1100 р., Asus RT-N12 — 1500 р. То есть переход на 5 ГГц увеличивает ценник мероприятия в 2 раза.
А поддерживают ли wi-fi 5 ГГц телефоны?
Некоторые поддерживают.
Но вообще роутеры обычно двухдиапазонные и могу одновременно две сети держать. Так что старые клиенты тоже будут работать, пусть и медленно.
Но вообще роутеры обычно двухдиапазонные и могу одновременно две сети держать. Так что старые клиенты тоже будут работать, пусть и медленно.
Многие. Но, например, iPhone 4S — нет. Так что надо смотреть спецификации.
Вообще, проблема может быть решена и в диапазоне 2,4 ГГц, если соседей мало и не все каналы заняты. Хотя это не гарантированно, так как периодически ситуация со свободными каналами может меняться. Поэтому порой проще уйти в другой диапазон.
Вот, например, 2,4 ГГц у меня дома:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4910/21766680.2a/0_b2f32_2452a7dc_orig
В результате получается вот такая картина http://img-fotki.yandex.ru/get/5002/21766680.2a/0_b2da8_204983f9_orig
Вот вам материал для изучения
http://habrahabr.ru/post/149447/
http://www.thg.ru/network/pochemu_wifi_ploho_rabotaet_i_kak_eto_ispravit_chast_1/print.html
Вообще, проблема может быть решена и в диапазоне 2,4 ГГц, если соседей мало и не все каналы заняты. Хотя это не гарантированно, так как периодически ситуация со свободными каналами может меняться. Поэтому порой проще уйти в другой диапазон.
Вот, например, 2,4 ГГц у меня дома:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4910/21766680.2a/0_b2f32_2452a7dc_orig
В результате получается вот такая картина http://img-fotki.yandex.ru/get/5002/21766680.2a/0_b2da8_204983f9_orig
Вот вам материал для изучения
http://habrahabr.ru/post/149447/
http://www.thg.ru/network/pochemu_wifi_ploho_rabotaet_i_kak_eto_ispravit_chast_1/print.html
Спасибо за информацию, пригодится. Но для дома, конечно, дороговато получается, при условии что всегда есть витая пара.
Атом для сервера под виндой всё же не лучший вариант именно из-за ограничения на размер оперативки. У меня он недолго прожил в этом качестве и был заменен на полноценный проц.
Шум — поставить более тихие вентиляторы с тем же потоком воздуха. Ну или эти включить через резисторы или тупо переткнув землю на 5В. Лично я не слишком люблю регулировку скорости — правильней позаботиться о том, чтобы вообще не шумело, даже при максимальной температуре.
WoL — а сколько у вас этот NAS потребляет электричества? Может лучше пару-тройку лампочек заменить на энергосберегающие? И можно тогда сервер не выключать. :)
Вайфай действительно не для больших объемов. Я даже планшет проводом цепляю, если надо несколько десятков гигабайт перекинуть.
Да, и советую всё же поиграться с линуксом на каких-нибудь прикладных задачах. Домашний NAS как раз из таких. В жизни айтишника всегда пригодится. Я, хоть линуксы и недолюбливаю, что-то в них всё же понимаю и в работе использую, если под эту задачу линукс подходит лучше, чем windows. Личные бзики не должны мешать зарабатывать деньги. :D
Шум — поставить более тихие вентиляторы с тем же потоком воздуха. Ну или эти включить через резисторы или тупо переткнув землю на 5В. Лично я не слишком люблю регулировку скорости — правильней позаботиться о том, чтобы вообще не шумело, даже при максимальной температуре.
WoL — а сколько у вас этот NAS потребляет электричества? Может лучше пару-тройку лампочек заменить на энергосберегающие? И можно тогда сервер не выключать. :)
Вайфай действительно не для больших объемов. Я даже планшет проводом цепляю, если надо несколько десятков гигабайт перекинуть.
Да, и советую всё же поиграться с линуксом на каких-нибудь прикладных задачах. Домашний NAS как раз из таких. В жизни айтишника всегда пригодится. Я, хоть линуксы и недолюбливаю, что-то в них всё же понимаю и в работе использую, если под эту задачу линукс подходит лучше, чем windows. Личные бзики не должны мешать зарабатывать деньги. :D
У меня на работе интернет шлюзы с почтовиками на Убунте. Достались в наследство от предыдущих админов. Справляюсь, но именно благодаря этому опыту отказался от Линукса дома. Не хочу в него погружаться настолько.
По поводу электричества — прибора замерить нет, но судя по счетам, рублей на 100-120 в месяц :) Не, я понимаю что это не много, и с учётом того что у меня все лампочки дома светодиодные, то мой счёт за электричество смехотворен. Но всё же! Копейка рубль бережёт.
По поводу электричества — прибора замерить нет, но судя по счетам, рублей на 100-120 в месяц :) Не, я понимаю что это не много, и с учётом того что у меня все лампочки дома светодиодные, то мой счёт за электричество смехотворен. Но всё же! Копейка рубль бережёт.
Лично я благодаря работе вообще стараюсь от наколенных решений дома избавляться. Пришел домой, кепку «админ» снял, кепку «юзер» надел. :)
Сервер — не самосбор, а HP.
ОС — ну вы в курсе.
Не паяльник, а изолента.
Ну и т.п. :D
Электричество — мой НР Microserver жрёт 60 ватт под стопроцентной загрузкой. Обычно порядка 50. Правда он у меня не только NAS, но и роутер.
Сервер — не самосбор, а HP.
ОС — ну вы в курсе.
Не паяльник, а изолента.
Ну и т.п. :D
Электричество — мой НР Microserver жрёт 60 ватт под стопроцентной загрузкой. Обычно порядка 50. Правда он у меня не только NAS, но и роутер.
Вайфай действительно не для больших объемов. Я даже планшет проводом цепляю, если надо несколько десятков гигабайт перекинуть.Тут всё уже от оборудования зависит: новые стандарты в планшетах не используют, потому что они кучу энергии потребляют (относительно их слабеньких аккумуляторов), и нескольких антенн требуют (а с современной гонкой за каждый миллиметр толщины — их уже физически некуда ставить).
802.1ac уже обходит витую пару вчистую — из-за новых стандартов wi-fi даже решили новые стандарты для витой пары на 2,5 и 5 Гбайт/с делать, ибо оборудование под 10 Гбайт/с до сих пор дорогое, и никак не приживётся, а как-то связывать wi-fi и сеть предприятия/интернет надо).
Я, хоть линуксы и недолюбливаюВы не любите кошек? Да вы просто не умеете их готовить! :)
802.1ac просто так витую пару не обходит.
1. Нужно сначала взять точку доступа и адаптер с достаточным количеством каналов, чтобы они хотя бы гигабит держали. Дешевый USB адаптер — это 433 Мб/с. Дешевый PCI-E адаптер (D-link DWA-582) — 833 Мб/с. Что-нибудь типа ASUS PCE-AC68 со скоростью 1900 Мб/с — это уже 5000 р. С точками доступа — та же фигня.
2. Мало ли какая у 802.1ac максимальная канальная скорость. Реальная скорость передачи данных будет в районе 50-60 % от канальной скорости. То есть если вы разорились на адаптер и точку доступа, которые способны в идеальных условиях выдавать 1167 Мб/с, это означает, что файлы будут качаться со скоростью не больше 600-700 Мб/с. Немного об этом и других эффектах есть тут http://zyxel.ru/kb/2306
Шнурок дешевле и быстрее. Но не всегда удобен.
1. Нужно сначала взять точку доступа и адаптер с достаточным количеством каналов, чтобы они хотя бы гигабит держали. Дешевый USB адаптер — это 433 Мб/с. Дешевый PCI-E адаптер (D-link DWA-582) — 833 Мб/с. Что-нибудь типа ASUS PCE-AC68 со скоростью 1900 Мб/с — это уже 5000 р. С точками доступа — та же фигня.
2. Мало ли какая у 802.1ac максимальная канальная скорость. Реальная скорость передачи данных будет в районе 50-60 % от канальной скорости. То есть если вы разорились на адаптер и точку доступа, которые способны в идеальных условиях выдавать 1167 Мб/с, это означает, что файлы будут качаться со скоростью не больше 600-700 Мб/с. Немного об этом и других эффектах есть тут http://zyxel.ru/kb/2306
Шнурок дешевле и быстрее. Но не всегда удобен.
Ну у меня в планшете как бы ac стоит. Роутер, правда, n — всё жаба душит купить нормальный с поддержкой ac. Для интернета хватает, а много файлов качаю нечасто, потому подключиться проводом раз в месяц не влом.
А вот на работе я принципиально стараюсь от вайфая уйти по максимуму. Провод пока что надёжней и дешевле.
Кошек я тоже не люблю — не могу найти нормального повара. :D
А вот на работе я принципиально стараюсь от вайфая уйти по максимуму. Провод пока что надёжней и дешевле.
Кошек я тоже не люблю — не могу найти нормального повара. :D
aik, Вы не любите кошек?!
Как можно не любить эти, смотрящие с нежностью и любовьюэгоистичные твари мурлыкающие и крадущие выпрашивающие мясо?
Как можно не любить эти, смотрящие с нежностью и любовью
конечно же, лицензия на Server 2008R2 тоже куплена…
На сэкономленные на нормальном железе деньги. :)
Кстати да, выбор ОС не слишком понятен. Можно было бы и десктопную винду взять, она дешевле, а drivepool под ней работает точно так же, как и на сервере.
Разве что нахаляву обломилась лицензия (как мне на 2012 :)).
Кстати да, выбор ОС не слишком понятен. Можно было бы и десктопную винду взять, она дешевле, а drivepool под ней работает точно так же, как и на сервере.
Разве что нахаляву обломилась лицензия (как мне на 2012 :)).
да-да… на сэкономленные деньги…
рекомендую ознакомиться с официально рекомендуемыми ценами: www.microsoft.com/ru-ru/server-cloud/products/windows-server-2012-r2/purchasing.aspx
и на халяву — это по dreamspark чишо ль? так там не на халяву и с кучей ограничений…
рекомендую ознакомиться с официально рекомендуемыми ценами: www.microsoft.com/ru-ru/server-cloud/products/windows-server-2012-r2/purchasing.aspx
и на халяву — это по dreamspark чишо ль? так там не на халяву и с кучей ограничений…
у ms есть программа для учебных заведений (название, к сожалению, сейчас не вспомню), студенты для изучения серверных версий windows могут брать лицензии, естественно, с ограничениями (при условии, что кафедра/факультет/университет участвует в этой программе)
Я же сказал — на сэкономленные на нормальном железе. :)
А халява у всех разная.
А халява у всех разная.
Вот есть маленькая компания, и есть у неё лицензионный сервер. А потом раз и нет такого юр. лица, а ключ остался! Так что ж его теперь, выкидывать чтоли?
Работает стабильно, косяков не обнаружено
Есть там не то чтобы косяки, но, так скажем, некоторые особенности работы. Я тоже к этой программе пришел через вышеупомянутую статью с той лишь разницей, что у меня крутится всё на рабочем компе.
1) Если обозвать диск (прописать название локального диска в винде в проводнике) на кириллице, то будут проблемы с путями.
2) Если в процессе работы пропадёт диск, а потом после перезагрузки появится, то система начинает проверку и балансировку. Интерфейс неинформативен. Напрягает то, что на часами не знаешь чем занята программа. У меня два харда по 4Тб. После 14 часового ожидания я просто вырубил комп, очистил один диск, на второй сбросил актуальный бэкап и после загрузки запустил дупликацию вручную. А если бэкапа нет что делать? Вытаскивать харды и сравнивать что там на каждом имеется? или ждать сутками. Я понимаю что всё не быстро, но как-то надо визуализировать. А то прогрессбар в ПО дрыгается, на ЦП и по памяти загрузки нет, к жестким дискам какое-то вялотекущее обращение и… тишина)
А так ПО хорошее. Нагрузки держит, скорости не режет…
Если бэкапа нет, то надо делать бэкап. :)
Из замеченного за последние пару лет — странно ведут себя папки облачных сервисов, расположенные на пуле.
Из замеченного за последние пару лет — странно ведут себя папки облачных сервисов, расположенные на пуле.
А ещё если попытаться стандартным средством Windows сделать разовый бэкап системы на пул, то задание завершится вот такой ошибкой в системном журнале:
Я думаю проблемы с папками облачных сервисов тоже как то с этим связаны. Хотя ЯДиск вполне нормально жил у меня.
Источник: volsnap
Не удается создать теневую копию тома H:, поскольку том H:, указанный как расположение хранилища теневых копий, не является NTFS томом или обнаружена ошибка во время определения типа файловой системы на данном томе.
Я думаю проблемы с папками облачных сервисов тоже как то с этим связаны. Хотя ЯДиск вполне нормально жил у меня.
Понятно что надо делать. Просто вопрос об актуальности бэкапа. Для этих данных у меня бэкап раз в месяц делается. Но если что хочется же вообще ничего не терять, а каждый день бэкапиться лень =)
Мне довелось менять один жёсткий диск на бОльший по объёму. Отработало всё хорошо. Проблемы с именами дисков в кириллице когда то давно встречал в каком то другом софте, с тех пор нигде так не называю. Не зря.
Собрал домашний NAS на стандартных компонентах, только в качестве оболочки взял xpenology + dsm. Во первых быстро, во вторых бесшумно. Мать на основе Celeron-1037, два красных диска по 4тб, вся система потребляет приблизительно 40Вт. Не сильно больше, чем потребление заводских нас-ов, но значительно мощнее, плюс удобный софт в виде dsm.
На первом фото одни сигейты. Автор прилично рискует с таким набором…
Те что по серийникам Z1D — гренады… С самым важным судя по всему (FOTO)… Очень рискует
Те что по серийникам Z1D — гренады… С самым важным судя по всему (FOTO)… Очень рискует
Не могу не согласиться с вами. Но когда я покупал эти диски, ещё считал что Сигейт нормальный. Хотя всё-равно подстраховался и фотографии лежат на RAID1, организованного средствами материнской платы.
У меня мой NAS поднят на CuBox-i(4 ядра) с Arch Linux, один диск(512Go WD AV) подключен через eSATA, установлена samba, rTorrent+ruTorrent. Шум 0dB, потребляемая мощность около 15Вт в активном состоянии, в пассивном не знаю так как нет прибора замерить, но на вскидку не должно превышать 5Вт. Если немного покопаться, то можно установить KODI, чтоб подключить к телевизору. В основном была загвоздка с дровами для GPU и так как у меня валялась бесхозная rPI и было слегка лениво красноглазить, то я решил ее задействовать и установил OpenElec который довольно стабилен.
Насчет стоимости я точно сказать не могу, так как покупались все части в разное время и что-то подорожало, что-то подешевело. На данный момент cubox-i подорожал — 160 евро(покупал за 140 евро 2-3 года назад), сравнительно недавно покупал кейс для диска Icy Box IB-290 — 23 евро, диск достался в аренду от провайдера(до этого был WD 2To 5-летней выдержки который до сих пор жив, но решил заменить на тот, что дал провайдер так как он тише) но на рынке он стоит около 80 евро. Итого 260 евро — стоимость начального ноутбука. По опыту могу сказать, что должно быть достаточно самого простого cubox-i который стоит 85 евро, что выльется в 175 евро в целом.
По поводу скорости передачи — в локальной сети по samba скачивание файла около 35Mops(WiFi 5G). Про максимальну скорость скачивания торрента сейчас точно не могу сказать, так как провайдер начал резать закачку торрентов после смены контракта(упал до 5Mops для всех торрентов), раньше из России было до 16Mops. Касательно одновременного скачивания и передачи точно сказать не могу — сейчас в командировке, но если кого интересует — могу по приезду провести тесты.
Насчет стоимости я точно сказать не могу, так как покупались все части в разное время и что-то подорожало, что-то подешевело. На данный момент cubox-i подорожал — 160 евро(покупал за 140 евро 2-3 года назад), сравнительно недавно покупал кейс для диска Icy Box IB-290 — 23 евро, диск достался в аренду от провайдера(до этого был WD 2To 5-летней выдержки который до сих пор жив, но решил заменить на тот, что дал провайдер так как он тише) но на рынке он стоит около 80 евро. Итого 260 евро — стоимость начального ноутбука. По опыту могу сказать, что должно быть достаточно самого простого cubox-i который стоит 85 евро, что выльется в 175 евро в целом.
По поводу скорости передачи — в локальной сети по samba скачивание файла около 35Mops(WiFi 5G). Про максимальну скорость скачивания торрента сейчас точно не могу сказать, так как провайдер начал резать закачку торрентов после смены контракта(упал до 5Mops для всех торрентов), раньше из России было до 16Mops. Касательно одновременного скачивания и передачи точно сказать не могу — сейчас в командировке, но если кого интересует — могу по приезду провести тесты.
Окупит ли экономия электроэнергии покупку новых дисков из-за постоянных старт/стоп ввиду WoL?
Давайте прикинем. К серверу я обращаюсь несколько раз в неделю. Домашний и рабочий компьютер я включаю-выключаю ежедневно. Попытался вспомнить сколько примерно живут диски в системниках юзеров на работе (они тоже включаются-выключаются ежедневно) — самый старый помню 5 лет. Берём пусть те же 5 лет и в случае с НАСом умножаем на 2 или 3. В 2-3 раза реже мой сервер стартует-останавливается чем домашний комп.
Современные «зелёные» диски стартуют/становятся во много раз чаще, и ничего. Вообще в остановке диска (штатной) нет ничего криминального — головка отходит в парковочную зону, и уже там опускается на специально отведённое ей место, а не пропахивает канавы на поверхности диска. Вот ежели компьютер каждый день кнопкой на сетевом фильтре тушат — вот это да, за такое по рукам бить надо.
А почему не использовали HP ProLiant N40L? В который тоже можно воткнуть 4 диска.
Кроме того, т.к. эти системы основаны на FreeBSD, то в случае расширения их функционала или возникновении проблем, я столкнусь всё с тем же малоизвестным мне Линуксом
Это только меня зацепило? Да? ну ладно…
Линукс-гуру, будьте добры, расскажите «от и до», как вы делали NAS на линуксе. Правда, интересно, т.к. в линуксе ничего не понимаю и какой софт и что он может — не знаю
Инструкций по тому же freeNAS в сети полно. Как раз от и до. Даже на хабре не одна.
Он на фряхе ) это похоже, но не одно и тоже.
И да — там web морда. Может оказаться, что и знать-то ничего не надо.
И да — там web морда. Может оказаться, что и знать-то ничего не надо.
Да ладно, все эти юникслайки из одной бочки разливают. :)
Хотя я у себя поставил openmediavault — потому что он на базе привычного мне дебиана. Чего нет в вебинтерфейсе — можно быстро ручками покрутить.
Хотя я у себя поставил openmediavault — потому что он на базе привычного мне дебиана. Чего нет в вебинтерфейсе — можно быстро ручками покрутить.
Мне лично в данном формате pfsense как роутер-защита больше импонирует.
Но так как потом все одно че-нить хочется, то чиста на фряхе, чтобы на слабом железе все шустро и бесшумно бегало. (На атом и почти все в пассивное охлаждение).
Но так как потом все одно че-нить хочется, то чиста на фряхе, чтобы на слабом железе все шустро и бесшумно бегало. (На атом и почти все в пассивное охлаждение).
Настоящие гики на своём домашнем сервере ставят гипервизор на свой домашний сервер (esxi, kvm, xenserver...) и поднимают сколько надо каких угодно машин. Можно сделать роутер с pfsense, nas на xpenology, удаленный рабочий стол на винде — и всё на одной железке. :)
Да, собственно, обычный штатный дистрибутив. Debian или Ubuntu LTS. Диски смонтированы в нужные разделы, доступ к разделам согласно настройкам Samba. Остаётся бэкап. Можно скриптов с rsync раскрутить, можно готовый софт взять. Я для больших объёмов syncthing использую. Это свободный аналог btsync после того, как те ушли на сторону зла. Ну и виртуализацию на kvm я на сервере прикрутил. Очень полезно в хозяйстве) изолированные среды для крупных сервисов типа owncloud. Нужно обновлять? Остановил машину, сделал копию образа диска машины, запустил экспериментировать. Если что — просто файл подменил. И никакой возни с раздельными бэкапами базы данных и файлов owncloud.
Не знаю чем автору не угодил freenas? Стоит 7 версия, работает с 2011 года, софтварный рейд. Есть все необходимое, основные клиенты самба для windows. Хранение всего и вся, торрент клиент. Винты так же насисадминил, за все время тока один умер и тот с хламом.
Я выбрал Server 2008R2
StableBit DrivePool
диски насисадминил
В сумме я уложился в 5 085 рублей
Зачем эта статья? Она абсолютно бесполезна, при том функционал вашего «решения» не имеет и половины того, что можно делать на домашнем сервере погуглив немного про линукс, ну или, на крайний случай, про FreeNAS, если уж совсем лень. Или вы просто хотели показать фотографии вашего сервера?
функционал вашего «решения» не имеет и половины того, что можно делать на домашнем сервере погуглив немного про линукс
А чего такого можно делать на линуксе, чего нельзя сделать на винде. Ну кроме как «сходить в туалет и покурить», как в том анекдоте про бомбардировщик. :)
А чего такого можно делать на линуксе, чего нельзя сделать на винде
Такого я не писал, это вы уже сами додумали.
Я писал про то, что в интернете, да и на хабре, полно хороших статей о том, как готовить домашний сервер правильно. А эта статья, похоже, о том, как не нужно этого делать.
Ну тогда переформулирую вопрос — «а чего такого не может решение автора статьи, чего может линукс»? То, что автор чего-то не реализовал — значит оно ему просто не нужно.
А вот на счет того, что статья, в общем-то, ни о чём — я согласен. Содержимое в пару предложений можно уложить — «Собрал комп на атоме с четырьмя винтами в таком-то корпусе, поставил винду и драйвпул, качаю туда торренты. Получилось шумновато, но убрал в кладовку, пусть шумит там.»
А вот на счет того, что статья, в общем-то, ни о чём — я согласен. Содержимое в пару предложений можно уложить — «Собрал комп на атоме с четырьмя винтами в таком-то корпусе, поставил винду и драйвпул, качаю туда торренты. Получилось шумновато, но убрал в кладовку, пусть шумит там.»
Я свой нас сделал еще в далеком 2010 году, на базе ASUS AT3GC-I, одного диска на 250Гб и пары дисков по терабайту.
В качестве ОС была выбрана Ubuntu 10.04 LTS
Изначально — каждый диск монтировался в виде папки в папку NAS в корневой системе. (потом все-же была пресмотрена конфигурация дисков в пользу RAID 0) еще двух двухтерабайтных дисков и RAID контроллера.
По сети доступ был через Samba Server, в качестве качалки/раздавалки торрентов выбор пал на Transmission, ввиду довольно удобного приложения под Windows — Transmission Remote GUI (а-ля Utorrent) — Это было важно ввиду того, что пользователем системы был не только я.
В нагрузку — был настроен PPTP сервер, для обхода блокировок «нежелательных» сайтов с работы, и увеличению скорости доступа в сеть, так как у меня в регионе были актуальны пакеты интернет с 100 мегабит по региону, и за дикие деньги для юрлиц 5 мегабит интернета на все предприятие, в то время как у меня дома был подключен тариф на 60 мегабит за пределы региона. В последствии использовалось для обхода блокировок Роскомнадзора =), так как стояла железка за пределами РФ. В данный момент эту работу выполняет железка Mikrotik.
В качестве ОС была выбрана Ubuntu 10.04 LTS
Изначально — каждый диск монтировался в виде папки в папку NAS в корневой системе. (потом все-же была пресмотрена конфигурация дисков в пользу RAID 0) еще двух двухтерабайтных дисков и RAID контроллера.
По сети доступ был через Samba Server, в качестве качалки/раздавалки торрентов выбор пал на Transmission, ввиду довольно удобного приложения под Windows — Transmission Remote GUI (а-ля Utorrent) — Это было важно ввиду того, что пользователем системы был не только я.
В нагрузку — был настроен PPTP сервер, для обхода блокировок «нежелательных» сайтов с работы, и увеличению скорости доступа в сеть, так как у меня в регионе были актуальны пакеты интернет с 100 мегабит по региону, и за дикие деньги для юрлиц 5 мегабит интернета на все предприятие, в то время как у меня дома был подключен тариф на 60 мегабит за пределы региона. В последствии использовалось для обхода блокировок Роскомнадзора =), так как стояла железка за пределами РФ. В данный момент эту работу выполняет железка Mikrotik.
Дома стоит HP 610 Plus 4Gb RAM, 500Gb HDD, на CentOS 7. В качастве WiFi адаптера установлена Intel Corporation Centrino Advanced-N 6230, а в качестве второго Ethernet Intel Corporation 82574L. На сервера подняты службы SAMBA, NFS, SQUID, DNSMasq, OpenVPN, Aria2. Для меня это оптимальное решение, так как такие тонкие клиенты, на вторичном рынке, можно приобрести за несколько тысяч рублей, мне мой достался за 3 с пересылкой. Производительности хватает за глаза. Рейда у меня нет, backup организую копированием, при помощи rsync, данных на внешний диск.
Как вендадмин, я бы предложил перейти автору на 2012р2 сервер для домашнего хранилища. Возможность дедупликации ощутимо экономит место на диске(ах) и позволяет делать приличное количество копий в разрезе in-time, можно не заморачиваться со всякими кобианами, а тупо лить в шару с помощью робокопи на актуальную дату, сервис дедупликации сам все переварит. видео и фотки тоже переваривает, но выйгрыш в 5-15% не стоит трудов.
plex для dnla внутри локалки. hyper-v для виртуализации и тестирования. ввв, торренты, синхронизация облачных дисков, битторент синк по вкусу, ну и локальный wsus offline и wds для тех кто любит чинить чужие компы.
plex для dnla внутри локалки. hyper-v для виртуализации и тестирования. ввв, торренты, синхронизация облачных дисков, битторент синк по вкусу, ну и локальный wsus offline и wds для тех кто любит чинить чужие компы.
напомнило меня 3-4 года назад :)
в конечном результате получился nas в корпусе HP MicroServer N54L на 4 диска. системой стоит вин 7. uTorrent, BitSync, всякие дропбоксы и т.п. для бекапов использую великолепный CrashPlan.
поставил VMPlayer и поднял XPenology. RAID заменил тем, что виртуальные диски в synology находятся на разных физических дисках в nas-е.
подключил DynDNS. теперь есть свой сайт, свой RSS аггрегатор заместо гугл ридера, доступ к торрентам с любого уголка земли через веб гуи и еще куча своего :)
в конечном результате получился nas в корпусе HP MicroServer N54L на 4 диска. системой стоит вин 7. uTorrent, BitSync, всякие дропбоксы и т.п. для бекапов использую великолепный CrashPlan.
поставил VMPlayer и поднял XPenology. RAID заменил тем, что виртуальные диски в synology находятся на разных физических дисках в nas-е.
подключил DynDNS. теперь есть свой сайт, свой RSS аггрегатор заместо гугл ридера, доступ к торрентам с любого уголка земли через веб гуи и еще куча своего :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Скромный NAS для дома