Комментарии 8
А вот политоту не исследовали в плане войны правок, просто отметили, что «лучше не доверять» таким статьям.
Даже в спорных статьях бывают ссылки на фактические материалы исследований, за которые ответственны конкретные люди и коллективы. И эти материалы так просто не исправить.
Гелиоцентризм-то за что?
Ализар, спасибо за ссылку на интересный журнал PLOS One!
Континентальный дрифт? оооооок
Вот в предложении
увидел незнакомое слово и полез искать в словарях. Оказалось, слово оппортунизм имеет синонимы: беспринципность, приспособленчество, соглашательство
Как же понимать? Приспособленцы, предпочитающие соглашаться, в посте не согласны с научной точкой зрения? Не получается ли тут конфликт?
Каждая из этих тем привлекает множество оппортунистов, не согласных с научной точкой зрения.
увидел незнакомое слово и полез искать в словарях. Оказалось, слово оппортунизм имеет синонимы: беспринципность, приспособленчество, соглашательство
Как же понимать? Приспособленцы, предпочитающие соглашаться, в посте не согласны с научной точкой зрения? Не получается ли тут конфликт?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Информационные войны бушуют в спорных статьях Википедии