Как стать автором
Обновить

Комментарии 47

Спасибо, забыл совсем.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Заметно бы подняло тему еще описание целесообразности этих действий.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Насчёт скорости загрузки я написал, что с полутора минут до 30 секунд, а скорость работы самой системы слишком субъективный параметр. К тому же у меня не стоит ни Gnome, ни KDE.
Fluxbox + wdm. В качестве эмулятора терминала: tilda
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А сколько места обычно выделяете в /etc?
У меня он сейчас занимает ~20 Мб
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня отдельно /, /home, /var, /usr
Буду перестраивать, отдельным сделаю…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а можно поподробнее, что лучше да и как? я раньше слышал о таком, но думал это все дает минимальный прирост.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
про хоум это понятно, я про остальные каталоги типа /var, /etc
а в случае краха, я думаю я не смогу восстановить и так, уж слишком малы мои познания в этой области :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По большому счету раздельные партиции необходимы когда вы каждый раздел форматируете в свою файловую систему. Так на пример раздел /etc я бы порекомендовал форматровать в raiserfs, потому как она дает превосходство при работе с файлами малого размера (производительность возрастает на порядок — 10-15 раз).
Для /home предпочтительней ext3, потому как она журналируемая фс.
уж лучше тогда /etc кидать в ramfs
Насколько я знаю, в ubuntu нет такой FS в инсталяции.
в убунту теперь не ядро Linux и его нельзя пересобрать?
и тем более оно там есть
cat /proc/filesystems|grep ramfs
В initrd его!
А по окончанию загрузки производить синхронизацию с тем, что на диске.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У Конника уже почитал, спасибо.
весьма сомнительные твики без разъяснения того, к чему это ведет.
>почитал многие how-to
не все howto заслуживают того, чтобы их читать, а некоторые и вовсе незаслуживают.
1. При старте apache, например, определяется имя хоста, для этого парсится /etc/hosts и выбирается ip которому будет соответствовать localhost/
2. Тут всё понятно, ядро работает быстрее, если в него включено только то, что нужно.
3. Режим data=writeback
В режиме data=writeback, файловая система ext3 не выполняет какого либо журналирования данных. С подобным видом журналирования вы имеете дело в файловых системах XFS, JFS и ReiserFS (журналирование только метаданных). Это не защитит от разрушения данные в обновляемых файлах в случае неожиданной перезагрузки. Несмотря на этот недостаток, режим data=writeback обеспечивает самую высокую производительность ext3 при всех условиях.
4. Ну если не используете ipv6, то можно и отключить, это по крайней мере ускорит поиск сайта.
4.1
network.http.pipelining true
network.http.pipelining.firstrequest true
network.http.pipelining.maxrequests 8
network.http.proxy.pipelining true
network.http.pipelining позволяет ускорить загрузку страницы за счёт того что посылаются запросы до ответа сервера.
nglayout.initialpaint.delay browser.turbo.enabled true
network.http.max-connections-per-server 8
network.http.max-persistent-connections-per-proxy 8
network.http.max-persistent-connections-per-server 8
Просто множественные подключения к серверу.
5. Если оставить эти консоли, то они будут кушать оперативную память, хотя вы их не используете.
6. Тут я думаю всё ясно, просто одновременный запуск нескольких процессов.
7. Нет ненужных сервисов — они не запускаются — не занимают оперативную память и процессорное время.
8. Это настройки сети, тут по каждому параметру в Гугл.
5. Сильно кушают?
6. Замеченные побочные эффекты?
7. Вы забыли добавить «так-то», капитан.
8. Это понятно, что настройки сети — в нашей деревне тоже аглицкий знают. Пишете топик, так почему самому бы не погуглить? Уверен, реакция была бы самая позитивная.
Самое печальное, что половина времени загрузки уходит на биос (т.е. от включения компьютера до загрузки grub-stage2).
Впрочем, можно и пережить тем, кто не часто компьютер выключает полностью.
подкрути настройки bios
В какую сторону крутить?
в сторону отключения тестов оперативки, поиска IDE/Sata устройств и т.д.
rootflags=data=writeback

ни в коем случае. режим называется «прощай данные».
даже если светом не мигнут, то внеплановые hard-перезагрузки по разным причинам, но таки, бывают.
ух, а фряку твикать все-таки интереснее :)
Еще для многоядерных систем можно в /etc/init.d/rc поменять CONCURRENCY=none на CONCURRENCY=shell. Но на свой страх и риск!
народ подскажите — вот скоро хочу ставить на мой основной комп ubuntu и основные фильмы музыка и т.п (400 гигов) лежит в ntfs.
остальные 50 гигов на сам линукс.
Быстро ли работает убунту с ntfs? )) С Уважением rusik.(Ссори за небольшой оффтоп)
ты не заметишь разницы :)
Для хранилища меда NTFS вполне сгодится
Некислое ускорение — в 10 раз! Надо попробовать.

А настройки network.http.* вряд ли можно конкретные советовать. Для кого-то и дефолтные будут пошустрее.
На самом деле ниочем статья.
с объяснениями может было бы и лучше… но всеравно — спасибо за статью!
этакий speed up digest: D

у меня как раз вопрос скорости убунты очень актуален… (надеюсь после всех твиков) был :)
Убираем ненужные консоли

*подавился чаем*
Нифига себе ненужные O_o
Столько раз спасали.
Не все же консоли убираются, а только с третьей по шестую, две первых остаются в Вашем рапоряжении
если нужно больше консолей — есть screen
В самом крайнем случае можно и в двух уместиться
Тогда порядок :)
Просто в топике написано:
которые вызываются по Ctrl+Alt+F1..8
ну так надо код смотреть, а не документацию к нему :)
На счет writeback…
Раз так, то может лучше использовать ext2. Или в ext3 есть еще какие-то преимущества, кроме «журналирования» ))?
Похожая ситуация с Fat и Ntfs. Если хочешь надежного хранения данных, то Ntfs. Если хочешь, совсем чуток, выйграть в производительности и занимаемой памяти, то используй Fat
Хм, Panasonic CF-W2, с 900 Мгц центрино на борту и 256 ОЗУ, совершенно невозможно сопоставить с KDE3. Даже призванный к быстроте Xubuntu, также показывает себя не с лучшей стороны. Убунту великолепен, но не только как консоль :(
network.http.pipelining.firstrequest уже не используется
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.