Как стать автором
Обновить

Комментарии 205

Такими темпами скоро мой унитаз заявит о несовместимости с туалетной бумагой и откажется сливать воду!
На самом деле я не особо виню Dell. В конце-концов у них действительно есть линейка различных источников питания (включая аккумуляторные), так что какая-то информация о мощности нужна. А невозможность считать данные может говорить о неисправности кабеля. Однако могли бы оставить хоть какую-то возможность заряжать аккумулятор — например, когда ноутбук спит ту же мощность, которую максимально может потреблять процессор, можно направить на заряд аккумулятора (всё равно ноутбук столько кушает даже от не распознанных зарядников). В идеале — дать пользователю возможность обойти ограничение мощности на свой страх и риск. Но, увы, несовместимость с неоригинальным адаптерами — наоборот приятный бонус для производителя, так что никто ничего подобного делать не стал.
А нельзя было микруху, запаять в сам ноут, чтоб в будущем на заморачиваться? Тем более у неё габариты позволяют.
Безопаснее сделать переходник для подключения любого блока питания.
А еще проще встроить микруху в новый бп.
Тут профит в том, что я не лишаюсь гарантии на БП. Ведь я его не разбираю, да и подключаюсь через штатный штекер.
Сомневаюсь, что бп для ноута дохнут как мухи, обычно ноутбуки быстрее отправляются на тот свет.
Не, по моему опыту — наоборот. А у нашего делл уже два БП сгорело.

Можно. Я паял. Была такая машинка dell precision m4300 где померла центральная жила в кабеле питалки. Поэтому так как БП был вскрыт, оттуда была выпаяна микросхема и посажена внутрь ноута

эх. шикарные аппараты 4300.
до сих пор трудятся, как «станочные».
Когда у отца встал вопрос о надежных и неубиваемых терминалах для ЧПУ — у меня был один ответ :))))
У thinkpad резистор. Куда проще :-).

Кстати, я у HP еще видел такой прикол, что блок питания не запускается полноценно, пока не почувствует что-то нужное на центральной игле.

Есть такое =) Я уже прям садистски жду пока умрет мой походный БП, чтоб расковырять и понять как там оно =)

более того — у кругляков есть даже вариант «без резистора», означающий то-ли 65, то-ли 90Вт. то есть вообще халява. а для больших и злых ноутов — типа W700/701, были просто БП со своим разъемом, ни с чем более не совместимым (да и то, подозреваю, потому что там больше 200Вт)
За перегрузку блока питания должен отвечать сам блок питания, а не потребитель его нагрузки, если, конечно, речь не идет о чем-то суперспециализированном. БП на 45Вт обычно делают по обратноходовой технологии, перегрузить такой блок по току с фатальным исходом просто невозможно — напряжение на выходе начнет проседать (о чем узнает ШИМ-контроллер и, скорее всего, отключит всё), его можно убить только перегревом, от которого у него также должна стоять защита. Но даже если мы переложим контроль мощности на потребителя, от перегрева это нас не защитит никак — попробуйте положить даже самый аутентичный БП в сауну и попытаться там получать от него заявленную мощность. Вывод — технических причин на проверку БП по ID внутри ноутбука нет от слова вообще, все причины — маркетинговые.
P.S. как-то ради эксперимента подключал к ноутбуку Asus вместо штатного БП на 19 В обычный аккумулятор на 12 (был открытым вопрос, можно ли питать ноутбук такого класса от автомобиля без преобразователя) — в итоге ноутбук прекрасно работал (даже DVD привод), но не заряжал аккумулятор (что, в принципе логично, т.к. для его заряда надо минимум 12.6В).
ну окей, вот ткнул ты 45Вт питальник в ноут, который в прыжке жрет 135, или вообще 230 (W/P-серии леновы). и что? в лучшем случае питальник с ходу охренеет и вырубится. в худчшем — что угодно, от голубого экрана/внезапной перезагрузки до сизого дымка с потерей техники и данных.

решений я вижу всего два, идентификация и несовместимые конекторы. и как по мне, несовместимые разъемы — хуже.
уж лучше некоторая потеря функциональности, чем многокилограммовый кирпич пока не найдут тот самый питальник.

маркетинговый бред тут только в способе и расположении идентификации — IBM/Lenovo вполне резисторами в разъеме справлялись.
Во-первых, есть физическое распределение размеров разъемов по мощности — если мы говорим об одинаковом напряжении, то размер разъемов на 3А и 8А будут разными. Воткнуть один в другой просто не получится. Но даже если вы и намудрите и вставите не тот разъем, ничего из перечисленного вами не произойдет, т.к. а) ноутбук при нехватке мощности адаптера просто уйдет на питание от батареи; б) сам блок питания (как я писал уже выше) просто уйдет в защиту.
Во-вторых, из вашего видения проблемы получается, что из-за некоторого процента неграмотных людей, не способных подобрать подходящий адаптер по мощности должны страдать и все остальные, даже те, кто этот адаптер могут спроектировать и рассчитать сами с нуля?
По мне, однозначной идентификацией требуемого адаптера является его напряжение, рабочий ток и расположение контактов (плюс в центре, минус вокруг). Все остальное — происки маркетинга, так же как чипы в картриджах у производителей принтеров. Вы же не будете говорить, что чипы тоже защищают нас от ошибок установки неверного картриджа?)
мало ли что есть — у леновы реально один и тот же разъем используется, и ты можешь взять 230Вт питальник и воткнуть его в ультрабук, которому даже 45 не надо — и норм (нет, правда — у них прямо в описании написано «230Вт БП совместим со всеми леновами с прямоугольным разъемом питания»). а для защиты от обратного там резистор на третий пин и выведен. да, скорее всего ничего не произойдет — но даже один неудачный случай может стоить компании восьмизначную сумму.

во-2х, грамотные люди и резистор на центральном пине посадить смогут, все что сложнее — да, зло, но об этом я уже написал.
а использование уникальных разъемов будет провоцировать вендоров к еще большей фрагментации и производству питальников не типа «леново круглый/квадратный, 90Вт», а «для такой-то модели/линейки». спасибо, намучались уже, когда у тебя перед носом выводок идентичных питальников 19в 4.5а, но с чуть-чуть разными трубчатыми разъемами.

«По мне, однозначной идентификацией требуемого адаптера является его напряжение, рабочий ток и расположение » — удачного опознования в темноте или спешке.

про принтеры согласен, и кажется еще не видел никого, кто считал бы чипованые картриджи добром.
То, что производитель решил использовать один и тот же разъем во всей линейке — хорошо, действительно будет проще подобрать адаптер. Но можно было не усложнять и не вводить идентификацию БП (и тем более, отключение каких-то функций при несоответствии модели заданной). Алгоритм предельно простой — по достижении максимальной мощности (или тока) БП плавно снижает свое выходное напряжение, указывая на перегрузку. Контроллер питания ноутбука, видя это, снижает нагрузку — уменьшает заряд аккумуляторов или даже частоту процессора. Если ко входу подключить обычный БП, ничего не знающий о таком поведении, но выдающий положенный ток — все будет работать как надо. Если же подключить «правильный» БП, но на меньшую мощность, ноутбук сможет брать от него максимум и, например, заряжать аккумулятор медленнее, но все же позволять его заряжать.
Также это позволит уменьшать максимальную мощность БП при повышении температуры, а не резко выключаться при достижении ею какого-либо критического значения.
удачного опознования в темноте или спешке.

Вот этого совсем не понял. Не понимаю задачу, когда нужно заменить адаптер от ноута в темноте или спешке. Напряжение адаптера придется рассмотреть в любом случае, иначе устройство можно спалить независимо от наличия в нем ПЗУ с идентификатором.
это на generic двухконтактных блоках, где один разъем моет быть у разных производителей.
единственное «системное» исключение которое я знаю — MagSafe первый, там были 16/19/20В блоки в зависимости от мощности, но все совместимые ноуты это понимали.
с чего это вдруг «что угодно»? у меня вот к примеру есть лабораторный БП построенный на самом обыкновенном китайском компьютерном БП на 350 ватт. ну а тот уже, соответственно, сделан на распространенном, копеечном шим-контроллере.
я когда занимался ремонтом, то он у меня по десять раз на дню вырубался по КЗ. и токи в 6-10А для него были нормой в течении всего дня. и ни разу не помню ситуаций на вроде что угодно.
ну а у меня дома валяется живой 550Вт питальник, у которого от перегрева в итоге облупилась изоляция на выходных дросселях. к счастью — просто вырубился, а не, например, выдал 12в в 5в линию.
Это распространенное заблуждение, что если импульсный БП сгорит, он может подать на выход напряжение выше номинала. На самом деле, в этом плане ИБП намного надежней любого другого решения (сразу оговорюсь, что я имею в виду БП, у которого ровно одно выходное напряжение). Подать на выход напряжение выше нормы ИБП может только в одном случае — если сгорит цепь обратной связи. Эта цепь не оперирует сколь-либо значимыми токами, поэтому вероятность выхода её из строя значительно ниже, чем любой силовой цепи. В случае же выхода из строя силовой цепи, БП или уйдет в защиту (хорошая схема), или замкнет через себя сетевое напряжение, что приведет, конечно, к печальным последствиям, но только лишь для самого БП. Понятное дело, что ровно в этот момент работать он перестанет и выдавать напряжение на выходе, соответственно, тоже.
Отдельно обстоит дело, если у БП несколько выходных напряжений. В этом случае стабилизируется только одно из них, остальные получаются «какими надо» за счет индуктивной связи и др. схемных решений. Тут да, если вдруг выход 5В оборвется и БП будет думать, что там 0, он начнет работать «на максимум» и поднимет 12В почти до 24, что может привести к определенным проблемам. Поэтому в хороших компьютерных БП есть отдельная схема контроля превышения каждого выходного напряжения.
Однако то напряжение, по которому ведется контроль, превышено не будет ни в какой ситуации. Т.е. если обычно это +5В, то вероятность, что там вдруг окажется +9В (а больше, в принципе, невозможно) очень низка.
а больше, в принципе, невозможно


Не соглашусь. При применении обратноходовой схемы напряжение в принципе не особо ограничено сверху.
В обратноходовой — да. Там вообще нет ограничения на напряжение «сверху», пока что-нибудь не сгорит. Но здесь речь была о компьютером БП, который в 99% строится по топологии half-bridge с duty cycle около 50% на номинальном напряжении. Если вдруг ему вздумается работать на полную мощность с duty cycle 90-95%, мы на выходе получим 9-10В, но не более.
и ни разу не помню ситуаций на вроде что угодно.

И не будет таких. Схемы БП от компа обкатывались не один десяток лет, и если китайцы не сэкономят на запчастях, работать они будут весьма неплохо. Единственное, надо уточнить наличие защиты по температуре.
Главное, чтобы он не отказался от совместимости с вами)))
Dell на самом деле всё правильно делают. Питание это важная вещь и если позволять использовать любое китайское г, то так недалеко и до пожара. Самое главное, что они не применяют шифрование при идентификации блока питания, то есть это не тотальный vendor lock. Вот когда будет шифрование, вот тогда можно будет горевать, хоть и можно в принципе в этом случае выпаивать оригинальную микросхему.
Ну да. В принципе можно купить обычную серийную микросхему 1wire EEPROM и прошить её данными, которые есть в интернете.
Шифрование, а что дальше? Самоуничтожение и разрыв договора с пользователем из-за нарушения условий лицензии на ноутбук?))
Ноут откусывает вставленный штекер питания и с презрением выплёвывает его обратно!
Просто блокирует зарядку до визита в сервис-центр.
Вы уж простите, но это горячечный бред.
Все это — vendor lock, только vendor lock и никакой другой цели кроме vendor lock'а оно не имеет.
ну вы как бы шутите, но история помнит туалеты для котеек, в которые можно было засыпать только лицензионный наполнитель
Кстати они отлично заряжаются по Thunderbolt (точнее по USB-C Power Delivery 20V, ток почти любой до 100Ватт).
Верно. Я как раз заказал адаптер от Xiaomi на AliExpress (а ещё Type C Multifunction Adapter — надеюсь они заработают в связке и я получу и видеовыход, и зарядку), но ему ещё идти и идти, а ноутбук надо заряжать уже сегодня.
Наспех брал совсем ноунейм «udoli» — надо было что-то лёгкое в поездку (для старшего xps 15 9550, а то родной там 130 или 140Ватт). Критериями были usb-c + usb и зарядка одновременно ноутбука и телефона (тоже usb-c но FastCharge 9V). По характеристикам вышло usb pd 2.0 + FastCharge 20V@2.25A, и даже не наврали. Замерял Ваттметром, ровно 45Ватт и если не включать видюху, то его хватает на любой режим работы и зарядку. Телефону тоже понравилось (sgs8+).
Не поделитесь ссылочкой? У меня такой же ноутбук и очень хотелось бы обзавестись подобной зарядкой. На рынке зарядки на 20В довольно тяжело ищутся
Такой же не нашел, но есть на 60Вт. Из проблемных мест — USB-A работает на 1.2-1.4А (или у меня все кабели так себе), а вот по USB-C работают оба стандарта быстрой зарядки. Из того что тестировал это режимы 5В, 9В, 20В.
ru.aliexpress.com/item/UDOLI-60W-Dual-USB-Type-C-Desktop-Notebook-Laptop-adapter-Charger-for-Macbook-12-Inch-ChromeBook/32718949388.html
А можно ссылку на адаптер от сяоми? Я на алиэкспрессе нашел только 45-ваттный.
С мощностью родного БП ноута это совпадает, но хотелось бы еще иметь запас для подключенных к мультипортовке устройств типа жестких дисков, если запитывать ноут через мультипортовку.

Кстати Multifunction адаптер я взял от Satechi (что было в ближайшем интернет магазине), все порты без каких-либо танцев с бубном завелись под линухом.
Если через него же пойдет и зарядка, то будет очень круто.
Я именно 45-ваттный и заказал. Как раз исходя из того, что совпадает с мощностью штатного БП. Других не видел.
О, спасибище. У меня как раз такой же ноут, и я все никак не соберусь погуглить этот вопрос. :)
Будьте бдительны, на рынке масса кривых как зарядников, так и проводов USB-C.
В своё время один инженер Google тестировал (и вроде бы, продолжает) массу кабелей и зарядников. Результаты сведены в таблицу, в ней есть ярлыки для кабелей и для зарядников. Он также периодически пишет обзоры на товары на Амазон. Перед чтением этой таблицы имеет смысл прочесть вот эту краткую поясняющую статью о том, что, собственно, может быть не так с ЗУ\кабелем (TL;DR медленная зарядка устройства\сгоревшее устройство\сгоревший дом).

Кто ищет хорошую USB-C зарядку для телефона, хочу обратить ваше внимание на тот факт, что имеющее в вышеупомянутых материалах хороший рейтинг ЗУ от Verizon не стоит брать, т.к. у них есть другая проблема — брак, из-за которого они примерно через месяц выходят из строя.

Короткий FAQ по USB-C.

Еще один список проверенных кабелей\ЗУ.

Что до китайского ноунейма, который обсуждается в комментах ниже, я бы поостерегся его использовать без проверки специальным тестером. Даже «приличные» (на самом деле, нет) китайские производители типа Aukey дико накручивают себе рейтинги на Ali\Amazon, при почти пяти звездах там ЗУ от Aukey брать категорически не рекомендуется, а это практически китайский премиум-бренд; что уж говорить о недобрендах? Их продукты могут быть нормальными, но с высокой вероятностью — кривоватыми, или просто откровенно бестолковыми, причем это не всегда ясно без тестирования. Caveat emptor.

Benson Leung is an engineer at Google who knows way more about this USB C stuff than any other mere mortal.

He has been testing various USB C cables and chargers ever since the Pixel C tablet and Nexus 5x and 6p phones came out: plus.google.com/+BensonLeung/posts/LH4PPgVrKVN

He has done a ton of reviews/testing of various cables and chargers. See the following for more information:

Benson's list on Amazon of recommended «legacy» USB Type-A to Type-C cables and Type-B receptacles to Type-C adapters: www.amazon.com/gp/registry/wishlist/KF89JCHI0KT4/ref=pdp_new_wl

Benson's list on Amazon of recommended Type-C cables: www.amazon.com/gp/registry/wishlist/IOGWYK5NXWAE/ref=pdp_new_wl


Именно его и не стоит брать!
Все праметры устройства отличные, только вот у большинства работает оно не дольше месяца, потом ку-ку.
Именно поэтому я заказал и адаптер питания, и переходник от Xiaomi. Хоть и китайский, но бренд.
Весьма подделываемый бренд, к сожалению.
Странно, про Aukey слышал только положительные отзывы. Сам юзаю зарядку (да видимо предвзятое мнение) PA-Y4.
На муске есть обзоры, все заявленные параметры честные.

Но да, у них с позиционированием большие проблемы. Черти что пишут в описании.
У Aukey есть страницы с накрученными отзывами (но есть и с «честными»).
По PA-Y4 в таблице нет ничего, но по PA-Y7 и PA-Y6 не всё хорошо — из чего можно предположить, что и с Y4 могут быть проблемы.

Дело в том, что у современного ЗУ много параметров, в т.ч. неочевидных, например, несколько разных профилей питания, и зачастую девайс, поддерживающий один профиль, может некорректно работать на другом, а это важно.

Ну и всегда интересно, что там у них внутри, иногда девайсы, даже соответствующие всем стандартам, внутри выполнены не лучшим образом (перегрев\плохая разводка платы\и т.п.).
Всё верно. Тоже опирался на эти тесты, но сроки горели и надо было что-то быстро и без пересылок с амазона через третьих лиц/посредников. Ещё большим плюсом оказался вес — всего 130грамм.
Я бы отдал на тест своего китайца, брал всего за $30. Пока работает успешно уже пол года.
«Что до китайского ноунейма, который обсуждается в комментах ниже, я бы поостерегся его использовать „

Когда сгорел оригинальный адаптер от Макбук Про — я взял на замену более дешевый китайский (продавец гарантировал совместимость и проч.) Внешне отличался от оригинального тем, что вилка была вмонтирована прямо в корпус.
Все хорошо, никаких проблем за год работы.
Но. Это был бы не Китай — через год работы, когда я вынимал адаптер из розетки 220 вольт, вилка адаптера осталась в розетке, а из нее наружу весело торчали два металлических стержня длиной сантиметров в 5. Естественно, под напряжением.

Хорошо что эта розетка была в фильтре импульсных помех и извлечь ее оказалось просто.
А представьте, что это же самое случилось с розеткой в общественном здании, да еще и в руках женщины или ребенка?
Оригинальная делловская коробочка, конечно, дороговата, но
по мне - так неплохо
image
image
это ж внешняя док станция? из последних?
мечтали о таких на работе… но увы…
Да, это dell wd-15, позволяет подключать два монитора 1920*1200 или один 4к + сеть + звук (два выхода один вход, гарнитура + колонки) + пара usb3 и пара usb2. Есть еще пожирнее вариант: tb-16, там три usb3 и два монитора 4к или три 1920*1200.
Ну и всё с одновременной зарядкой через тот же провод.

У меня встал
А Китайцы подобного не делают? Можно без зарядки, но вот 2 моника и все остальное в одну дырку — очень хочется.

и, главное, с макбуками работает.
один минус… ком порта нету.

оффтоп:
Заголовок спойлера
пользуясь случаем нахождения любителей и профи в одном треде, спрошу. Посоветуйте кто проверенный переходник Ком-Юсб. мои любимые 3Д мыши — магелланы у меня только комовские. И менять их не хочу…
На днях адаптер не заработал нормально в Win 7. Сайте производителя выяснилось:
Windows 8/8.1/10 are NOT supported in PL-2303HXA and PL-2303X

Странно — у меня Win7. Нашел старый драйвер на CD. Поставил — работает. Почему-то не работал драйвер последней версии с сайта производителя.

Есть еще нюанс с FTDI FT232RL geektimes.ru/post/258842
Это означает поддельный переходник. В новых драйверах работу с ними сломали специально.

Могу посоветовать проверенный переходник MOXA UPort 1150, который работает у нас с разнообразнейшим железом. Но стоит достаточно дорого.

Пользуюсь уже не меньше 10 лет МастерКит-овским переходником на базе SiLabs CP2102. Проблем не возникало ни разу, дрова есть практически на всё от WinXP-10 и до Mac OS. Думаю, с другими на том же чипсете тоже проблем не должно быть.

Классная штука. Понадобилось отключить ноут, выдернул один провод и пошёл.
Питается тоже по нему?
Ну и сам порт ближе к экрану, не мешается под рукой. У меня ASUS, разъём питания на уровне левого шифта, бочонок с фильтром закрывает собой выдув горячего воздуха. Руки бы таким инженерам оторвать.
Да, заряжается тоже через него.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну типа ноутбук боится перегрузить блок питания.
По идее любой приличный блок питания сам должен заботиться о таких вещах
Вот ноутбук и отказывается работать с неприличными БП, от греха подальше.
На маке подобный механизм в разъёме спрятан.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Точнее, был спрятан несколько лет назад. Сейчас маки на usb-c pd, как и все остальные ноуты, и это самое лучшее, что могло со всем этим зоопарком случиться.

Блин… Сколько я намучался с этими деллами. то просто не заряжается от нештатного БП, то частоту процессора режет с 2,4 ГГц до 800 МГц… Проще брать штатный, ну или если есть горелый — перепаивать-мудрить со штатной микрухой, которая этот самый АйДи и выдает…
то частоту процессора режет с 2,4 ГГц до 800 МГц

Учитывая, что лечится это выставлением processor.ignore_ppc=1 в опциях загрузки ядра, процессор режет всё ж таки операционка.

Не знаю. У меня и в биос была именно частота 800 МГц.
Да, да. Именно в биосе, когда отключаешь «проверку адаптера на вшивость». Оно ругается, что он неоригинальный и что ноут может сломаться, прям заботливые какие… Да, ставил троттистоп, снимал галку ПроцХот и все работало до перезагрузки.
Что-то я не нашел галки о проверке адаптера. Ноут был делл 3521.
Мой Linux вроде успешно игнорировал подобные ограничения. Во всяком случае в выводе cpupower frequency-info частоты были нормальные.
Автор, хотя бы изоленту черную взять нужно было.
Синяя изолента дает +100 к надежности: как изоляции, так и жесткости получившегося соединения. ;)
А также +1 в карму и +10 к харизме мастера =)
ну вы еще скажите и термоусадкой все сжать…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
чтобы старшие не засмеяли? (:
Для начал я произвёл первый эксперимент — соединил GND и ID пины старого адаптера с соответствующими линиями кабеля (при этом питание по-прежнему поступало от нового), а затем подключил его к ноутбуку.

Что-то не понял, чего с чем соединили.
К примеру, «линиями кабеля». Какого кабеля? У вас два блока, соответственно два кабеля.
Можете выложить схематичную картинку соединения этих блоков, разъемов и кабелей?
у штекера GND, ID, Vc.
подключаем к GND, Vc новый неродной адаптер
подключаем к GND, ID старый адаптер (Vc старого адаптера остается неподключенным)
включаем новый адаптер в розетку. Старый можно не включать
Я понял как — то так

вроде так
Верно
Чуть более простой вариант — на Aliexpress вводим в поиск «dell power chip», покупаем готовый переходник с чипом.
И пока переходник едет из Китая, месяц жить без зарядки?
Эммм… для чего нужны были столь глобальные вмешательства в жизнь БП, эмулировать Еепром, там трехногий чип от далласа стоит прямо на выходе БП, его отпаиваете, вроде вместе с резистором ставите на место и все. Я с одного дэла так выдернул и все заряжаю. Удобнее даже использовать старый кабель а на его конец поставить разъем от какой нибудь леновы или самсунга, смотря какие БП у вас более распространены.
PS> Проследите куда выходит дорожка от ID провода, сразу увидите необходимый чип.
В статье вроде бы написано про причину такого решения:
Выпаивать микросхему из БП мне не хотелось, потому что я боялся её повредить и вообще лишиться возможности заряжать аккумулятор.
Там ее повредить сложно, можно даже не выпаивать а кусачками выкусить
Когда-нибудь у меня могут дойти руки до починки родного БП. Сама плата не повредилась при разборке, если заказать на Али новый провод (стоит около 150 рублей), найди неисправность в БП, а также распечатать новый корпус на 3Д-принтере, то у меня получится 2 БП.
Несколько лет назад тоже столкнулся с подобным и блин возненавидел Dell. У всех зарядки как зарядки — два провода, а эти придумали ещё один способ заработка. В общем, зарёкся брать Делл, хотя зачастую у них более интересные ноуты чем у других.
Да нет там никакого гемороя, в любом нормальном сервисе вам привезут зарядку. Что на старый делл что на новый. В крайне случае из старой зарядки чип выдрать и сделать переходник, чтобы все доступные зарядки использовать
Легко сказать) Когда у меня сдохла зарядка, я купил универсальную. Прихожу домой — не заряжается. Пошёл менять, взяв с собой ноутбук, подобрали другую. Через некоторое время оказалось, что ноут то заряжается, то нет. Стал искать информацию, нашёл разные статьи про этот Даллас, что можно впаять его прямо в ноутбук, чтобы работал от любых зарядок. Я поковырялся-поковырялся, да бросил. В итоге купил оригинальную, которая раза в 2 дороже универсальной.
Да и сделать то не сложно. Там делов реально не много, сами не можете обратитесь в сервис, они уж точно должны быть в силах.
В вашем случае их расчет сработал)
"… чтобы все доступные зарядки использовать". Потом узнать, про проблемы с аккумулятором и писать на ГК следующую статью. Новый XPS 13 чуть ли не лучшее, что есть на рынке за такие деньги и с «классической» клавиатурой. И да, увы и ах, но он не из бюджетного сегмента.
У него память распаяна, по этому лучше latitude 14". Ну и контрол брек в XPS почему-то отсутствует, в latitude это fn+ctrl + b
В XPS 13 экран занимает всю полезную площадь причем сам ноут размером с лист A4 и весит 1кг — с ним удобно как ходить каждый день, так и путешествовать. Для постоянной работы экрана явно маловато.
Latitude — на мой взгляд, лучшая серия у DELL. Вот только от eSATA они зря отказались…
HP probook 470 g4 — тоже 3 провода. Но попроще сделано, центральная игла подтянута резистором на +19v для определения мощности.

Т.е. если не подтянута — мощность БП определяется как небольшая, а если подтянуто — то большая?

Если болтается в воздухе, определяется как чужой или неисправный. По номиналу этого резистора ноут определяет мощность, в нём между иглой и землёй — другой резистор идёт на землю. По напряжению на этом делителе и определяется мощность. То есть тоже идентификация, но без всяких 1Wire. А силовые GND и VCC идут по внутренней и внешней поверхности цилиндра.

Получается, там составной делитель, одна нога в БП, вторая в Лаптопе, так?

Да, всё просто и изящно. Так они передают информацию о мощности без всяких цифровых интерфейсов. Нагружать силовые линии большим током и смотреть что получится, понятное дело, не стоит.

Пошел проверил, чего-то многовато там, 500кОм между иглой и плюсом, и столько же между иглой и минусом. Может таки чип?

У них своя закрытая система, как и у многих остальных трёхконтактных. Сейчас у себя по-быстрому померить не могу. Да и не исключено, что варианты даже в рамках одной модели могут меняться от релиза к релизу. Короче, «Покупай наше!» (и только наше).
Пример
image
У меня похоже на 2-й вариант.

Не похоже на резистор, все же. У меня 2 зарядника, 1 оригинал, был в комплекте, второй куплен за 10-ку евро от какого-то пробука предыдущего поколения. Оба работают одинаково и одинаково заряжают, и показывают одинаково неопределенную картинку на центральном пине.

Сомневаюсь, что только резистор. Те зарядки HP pavilion у которых одинаковый трехконтактный разъем с Dell, работают с ноутами Dell, который ругается, что это не оригинал, но заряжается.
Ну не знаю. У меня был Dell Inspiron, у жены HP Pavilion с таким же разъёмом, но её от моей зарядки соглашался заряжаться, а мой от её — не соглашался.
Может быть, какие-то пары моделей и совместимы; но точно не все, что с одинаковыми разъёмами.

Абсолютно не понятно за что вас минусуют.
Кончено если людям так нравится Dell — который например любил отказывать линуксоидам в ремонте — https://habrahabr.ru/post/212091/ — это их право любить тюрьму вердор-лока.
Но любому более менее понятно, что это подрывает конкуренцию и свободу потребителя.

Там новость не про Linux, а про VLC, который является кросс-платформенным ПО (более того, в самой новости упоминается фраза «мы используем стандартное WinAPI»). Вообще, соглашусь, что колонки не должны сгорать от такого, так что это таки камень в огород производителя. Но, вероятно, для многих людей остальные плюсы перевешивают минусы (если что я никого не минусую).
Кстати, в этой же статье есть один интересный коммент. Похоже, такая политика Делла по поводу блоков питания довольно старая (больше 5-6 лет точно) и исключения едва ли имеют место быть.
А оригинальный блок питания ремонтировать не пробовали? Это вроде самый логичный вариант решения проблемы.
Попробую как-нибудь потом. Корпус можно распечатать на 3Д-принтере, а новый штекер купить на Али.
Я пробовал года 3-4 назад. Вскрыв нерабочий блок увидел там вздувшийся конденсатор, лопнувший транзистор (наверно) на радиаторе и вроде бы всё. Купил такие же, обошлось рублей в 600. Запаял всё на свои места и ничего.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, двусмысленно вышло. Хотел сказать, что не заработало. Помнится, кидал фотку вскрытого на какой-то форум и там мне сразу посоветовали не заморачиваться и купить новый.
600 рублей как-то дорого за 1 конденсатор и 1 транзистор, с учётом того, что в ноутбучных БП ни то, ни другое не отличается заоблачными характеристиками…
Там был дорогой иностранный транзистор, отечественного аналога в магазине не оказалось)
Иностранные транзисторы тоже есть дешёвые (точнее они все дешёвые, если это не какие-то космические характеристики). Даже если не было конкретно такого, по-любому был дешёвый с характеристиками 1 в 1.
Если вылетел, например, шим-контроллер, то вы столкнетесь с проблемой покупки и ожидания. 10 чипов за 700 рублей через месяц или новая зарядка за 1,5к рублей уже сегодня? Я предпочел второй вариант
А нельзя было выпаять родной штекер вместе с проводом от старого зу и припаять к новому, заодно спрятав все технопорно в новый зарядник?
Проделывал точно такуюже манипуляцию, старый зу сгорел в кашу по первичке, микруху выпилил с куском платы, впаял в новый бп, в итоге абсолютно надежная зарядка за 2 часа работы и никакой синей изоленты, хотя с ней кошернее)))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сверхточность в подборе напряжения не нужна, БП с напряжением в пределах 17-20 вольт вполне подойдёт, главное чтобы мощность была не меньше родной, чтоб блок не перегревался.
Вот тут я не соглашусь, блок все таки стоит подбирать максимально близко по параметрам, иначе всяко может произойти. Дабы не быть голословным приведу в пример ноутбуки фирмы ICL у них у одной партии блоки на 18.5 вольт, у второй на 19… Первые тупо дохнут из за повышенного напряжения, и мрут пачками. После них я стараюсь смотреть на более менее близкие параметры.
Конкретно мой XPS нормально работает, как и от 19, так и от 20 вольт (у БП выбирается напряжение, ибо он универсальный, и я один раз нечаянно сместил переключатель на 20 вольт). Но я тоже согласен, что если не получается найти требуемые 19.5 вольт (у большинства адаптеров только целые варианты напряжения), то лучше округлять в меньшую сторону. А вот параметры тока и мощности не такие капризные — тут подойдёт любое, что не меньше, чем в оригинальном. Ноутбук даже не узнает, что он мощнее, потому что его схемы не могут потреблять больше мощности родного БП (иначе бы родному БП было плохо).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С кодом из меня советчик так себе от слова никакой.
А вот вместо изоленты стоило использовать, мне кажется, термоусадку. Тем более, всё равно разрезали провод. Было бы аккуратней, долговечней и если совсем на века, то под термоусадку можно капнуть какого-либо «Момента» и через минут 5 усаживать. Только осторожно — клей может слегка загореться. =)
Красиво получается если сначала залить термоклеем, а сверху термоусадкой. При усадке феном клей тоже расплавляется и равномерно сжимается термоусадкой, получается аккуратная форма.
Спасибо. Узнал, что такое термоклей. )) Правда, в условиях мотика он не применим. Поэтому, пользоваться БФ-2 или моментом.
Он при комнатной температуре пластичный?
В «условиях мотика» прекрасно работают аккумуляторные клеевые пистолеты (тот же БощЪ известен хорошо), газовые паяльники и прочие газовые турбозажигалки.
Вместо распиливать старый блок надо было его по шву молотком разбить, чтобы не курочить.
У меня не получилось. Если что у моего ноутбука не обычный зарядник-кирпич, а со скруглёнными краями.
Я свой неисправный БП от Dell так и не смог вскрыть ничем из подручных средств :-(
Ни ножовки, ни болгарки дома нет. Пришлось разориться на новый БП.
Гик без болгарки, шуруповёрта, перфоратора и сварочника — не гик.
Но это я со своей колокольни.
Я тоже, без 3D принтера, 3D CNC, аргонной сварки, лазерной резки металла на дому — тоже не гик.
Хм. А починить старый БП?
Потом как-нибудь займусь этим. Корпус можно напечатать на 3Д-принтер в замен распиленного, а провод заказать на Али в замен отрезанного (около 150 рублей).
Есть Делловский источник на 12.3 А, приходите считывать «строку идентификации адаптера» :)
А еще разбирал Делловскую же батарею, выяснил, что внутри стоит специальная одноразовая микросхема, запоминающая количество циклов или что-то подобное. Аккумуляторы в батарее потеряли только половину емкости, но ноут говорит что батарея мертвая в нуль.
Раз у них есть адаптеры с силой тока больше 9.9А, значит таки верна первая теория — на силу тока отводится 3 цифры, как и на напряжение. То есть 195 и 023, а не 1950 и 23.

К сожалению, живу я далековато, так что придти не смогу (хотя мне очень интересно, что даже там считалось бы). Однако, 1wire можно считывать не только относительно дорогим bus pirate, но относительно дешёвым переходником USB-UART на базе FTDI.
А еще у меня где-то валяется ардуина… И вроде библиотеки под 1wire бывают, только разбираться лень.
Там особо разбираться не надо. Нужно просто поставить библиотеку github.com/PaulStoffregen/OneWire. Там же есть пример чтения 1wire EEPROM: github.com/PaulStoffregen/OneWire/blob/master/examples/DS250x_PROM/DS250x_PROM.pde. Достаточно его залить в ардуину (он появится в меню Examples Arduino IDE после установки библиотеки), а затем открыть «Монитор порта» и посмотреть, что там появится.
Да я именно этот пример открывал в браузере. CRC… dedicated masters… решил что перебор. Тогда уж рассказывайте чего куда вставлять. Центральный пин разъема источника на шестой цифровой ардуины, ее землю на внешнее кольцо? Резистор нужен между ними? Фейерверка-то не будет — а то как минимум землю двух разных источников соединять…
Да. Верно. Центральный пин (который штырёк внутри разъёма) подключать к 6-ому цифровому пину ардуины. Землю — на внешнее кольцо. При этом подключать БП к розетке совсем не обязательно. EEPROM питается от сигнальной линии и имеет общим с БП только землю. Так что ему абсолютно всё равно, работает ли сам зарядник. Так вы минимизируете шанс каких-либо повреждений (иначе легко замкнуть ID и 19В, а это уже не хорошо — как для чипа идентификации, так и для ардуины и компьютера, к которому она подключена). Если БП будет обесточен, то единственный способ что-то повредить — перепутать ID и GND местами (может повредиться чип идентификации из-за переполюсовки питания), но они находятся так, что это надо очень постараться.
Блин, вот я тормоз, 1 wire на то и есть чтоб питаться от сигнальной линии, и зарядник в розетку совать не надо :)
Вы не смейтесь особо… Собрал на соплях. Без pull up не работает, контакт есть — по отсутствию наводок видно. Резисторов под рукой нет, отредактировал библиотеку, чтоб внутренний pull up включить. Не помогло. Почесал репу, включил pull up на 7 пине, закоротил его с 6. Получил строку 68 69 76 76 48 48 65 67 48 57 48 49 57 53 48 52 54 67 78 48 89 52 77 56 75 55 50 52 51 56 51 66, которую Экселем преобразовал в DELL00AC090195046CN0Y4M8K724383B — это для мелкого блока на 4,62А.
Теперь надо вторую страницу прочитать…
68 69 76 76 48 48 65 67 48 57 48 49 57 53 48 52 54 67 78 48 89 52 77 56 75 55 50 52 51 56 51 66 52 51 48 55 50 65 48 49 132 56 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255
DELL00AC090195046CN0Y4M8K724383B43072A01„8яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя

68 69 76 76 48 48 65 67 50 52 48 49 57 53 49 50 51 67 78 48 74 50 49 49 72 52 56 54 54 49 49 49 75 48 48 49 88 65 48 50 161 81 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255
DELL00AC240195123CN0J211H4866111K001XA02ЎQяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
Фотки шильдиков источников нужны? Еще два источника другой мощности дома валяются, читать их?
Так. Ну… Теперь можно быть совсем уверенным, что там мощность указывается в ваттах, ток и напряжение — в десятых долях, на каждый параметр отводится по 3 цифры.

Посмотрел на шильдик своего БП — там оказывается есть серийный номер. CN...A05. Совпадает с соответствующими данными в EEPROM (можете тоже проверить).

Получается непонятно лишь назначение двух последних байт до начала пустой области. Скорее всего это и есть контрольная сумма и именно из-за неё мой ноутбук не дал модифицировать данные.

Ещё было бы интересно узнать, что значат байты с 5 по 8. 00AC. Предполагаю, что у аккумуляторных источников там будет что-то другое.
Серийники совпадают и у меня. Кстати, первая часть серийника = part number, A0х — версия, перед ней вроде дата производства закодирована.
Обновил проект на GitHub. Теперь там есть кроссплатформенная утилита на Питоне, которая позволяет дампить данные зарядников с помощью всего лишь одного диода и любого USB-UART преобразователя. Если захотите поиграться ещё, можете использовать её вместо Arduino.
Попробовал рассчитать CRC-16 и сравнить с последними 2 байтами.
В общем, совпадает и с моим зарядником, и с вашими данными.

Последние 2 байта данных — CRC-16/ARC (во всяком случае это так называется здесь — crccalc.com) от всех предшествующих байтов. То есть теперь известно назначение всех байтов, кроме того, что выдают аккумуляторные БП вместо 00AC.

Обновлю статью.
На полвольта вниз — крайне вредная рекомендация. Я таким блоком в свое время разрядил аккумулятор до смерти. Ноут был, правда, антикварный и с современными, вероятно, такого не будет, но осадочек остался.
На холостом ходу адаптер питания в режиме 19В выдаёт как раз 19.5В. К тому же напряжение аккумуляторов в ноутбуке на несколько вольт ниже, так что ему в любом случае понижать приходится. Но да, полезное замечание — стоит убедиться, что ноутбук нормально заряжается от нового БП, а то всякое бывает. Я рассуждаю таким образом:

Если поставить на 0.5В ниже, чем надо, то максимальный ущерб — ноутбук не станет заряжаться. Если проследить за первым циклом заряда после смены БП, это будет легко обнаружено и ущерба не будет вообще (по результатам поднять напряжение на 1 вольт, если ноутбук не стал заряжаться). Если быть очень невнимательным — сдохнет аккумулятор. Цена нового — несколько тысяч рублей.

Если поставить на 0.5В выше, чем надо, то максимальный ущерб — ноутбук выйдет из строя. Цена ремонта может составлять уже десятки тысяч рублей, а каких-либо симптомов, что надо что-то изменить в конфигурации БП, может не быть вовсе.
Допуски на питание всегда 5-10%, от 20 Вольт это +-1В, так что можете совершеннр смело использовать и 20 и 19 В адаптеры. При изменении питания будет лишь немного меняться кпд контроллера, выходя за супер «зеленые» параметры разработчиков.
Допуски не такие уж и большие, к сожалению, как уже упоминал выше. При превышении питания выбьет полевики по входу, а следом за ним уже хз что утащит. Да и вообще новые ноуты жутко нежные, им не нравится почти все, нежели чем ноуты 5 летней давности. Те были живучие и всеядные, ну или хотя бы с запасом прочности
Я не в курсе насчет ноутов с ошибками проектирования или с заводскими дефектами (о которых вы писали выше), но любому ноуту абсолютно без разницы подаете вы на него 19 или 20 В. И естественно никакие полевики не выбьет от этого.
В общем разумно. Отдельный лайф-хак — не все знают, что у импульсных блоков, даже залоченных на конкретное напряжение, его часто можно менять (в некоторых пределах), подбирая резисторы на цепочке обратной связи, проходящей через оптопару.
Добавил в статью дополнительное предупреждение.
А по факту рекомендую не морочится дальнейшем с блоками питания а просто набрать в инете адрес какого нибудь сервиса и посмотреть что есть в наличии и цены, конкретно в вашем случае цена на блок питания стартует от 500 рублей, добавив даже стоимость пересыла почтой россии 300-350 выйдет всего 800, а взять их можно и пару про запас.
nbparts18.ru/?do=main&id_cat=66#cat66 ссылка не реклама, просто для примера.
А разве нельзя было в контроллер питания в ноутбуке добавить определение реальных физических характеристик источника питания?
Слишком дорого или просто невыгодно для производителя?
Напряжение определить легко. Мощность определяется как произведение тока и напряжения. А вот максимальный ток определить трудно, ибо для этого придётся максимально нагрузить БП, пока он не начнёт давать сильные просадки напряжения (либо вообще сработает защита и он перестанет выдавать напряжение). В принципе, любой нормальный БП от такого не сгорит. Но проблема в том, что вы определите таким образом не проектную мощность, а порог срабатывания защиты по току. А он часто немного выше, чем надо. Если долгое время потреблять от БП такой ток, то он может перегреться и выйти из строя. А даже если у него есть защита по температуре, это сократит его срок службы.
>> перевод SSD из режима RAID в режим AHCI
SSD в RAID 1/2/etc стоял для отказоустойчивости?
Понятия не имею, зачем это надо, с учётом того, что SSD там один и был доступен целиком изначально.
Есть такая фишка у Делла, все через RAID. У меня в ноуте сейчас SSD и обычный диск подключены в режиме RAID, но сам контроллер при старте пишет что работает в режиме «два независимых диска» — так на заводе сконфигурили и никто не менял.
kivapple скажите, пожалуйста, а какую именно Linux Вы используете?
Я хотел перейти на домашнем на Ubuntu, но не вынес её интерфейса. Что ещё стоит попробовать?
Использую Arch Linux. Вообще обычно использую с KDE, который вам скорее всего понравится (если не осилите установку Arch Linux, можете поставить Kubuntu). Но на данном ноутбуке установил Gnome 3 (который вам скорее всего не понравится), потому что он лучше поддерживает High DPI и тачскрины.
Fedora 26 оченно приятная.
Если интересует KDE, то мне очень нравится Manjaro (своего рода Arch Linux-Lite)
Тоже сталкивался с такой проблемой, но у меня, как раз таки, вышла из сторя DS2502.
Нашел в интернете такую схему:
Схема
image

Код
:1000000009C01895189545C1189518951895189513
:10001000189518958FE98DBFC0E8E0E84E2EDD27D2
:100020005D2EA89584B7082E877F84BF88E1992725
:1000300081BD91BDEEE3F0E0A0E6B0E088278D93AE
:100040003197E9F7662483E083BF80E08FBD88277E
:1000500083BF89B7826089BFF89480E082BFB39B79
:10006000FECFB399FECF83E083BFB399FECFB39B9E
:10007000FECF882783BF02B70C3308F001C0ECCF56
:1000800002B7083710F009F001C001C0E5CFEF93C7
:10009000FF93E4E7F0E029D1FF91EF91BB9AEF9352
:1000A000FF93E4E6F1E021D1FF91EF91BB9880E06E
:1000B00082BF78945ED000916200033309F001C0E2
:1000C00040C0009162000C3C09F038C080E0809391
:1000D000660081E08093650000916500023010F0B9
:1000E00009F01EC046D080916200A5E6AD90AFE554
:1000F000AA0D8C9300916600A5E6AD90AFE5AA0D20
:100100004C910427A3E60C9381E0E3E6F0E013D1E1
:10011000A6E60C93A5E68C918F5F8C9308F4DCCF58
:1001200028D081E0E6E6F0E006D1A2E60C934CD0C0
:1001300000916000003F09F001C079C08DCFF894B4
:10014000FFCF80E08093650000916500073010F0DC
:1001500009F00EC0E2EAF2E0A5E68C919927A2E64A
:10016000E7D032D0A5E68C918F5F8C9308F4ECCF6A
:1001700073CF80E08093640000916400073010F03A
:1001800009F01FC0B39BFECFB399FECF84EC82BFB2
:1001900083E083BF91E0A2E6B1D0EF93FF93E0E26A
:1001A000F0E0A3D0FF91EF91A6E38C9183FBA2E650
:1001B0008C9187F98C93A4E68C918F5F8C9308F4D3
:1001C000DBCF882783BF089580916200809363000E
:1001D00080E08093640000916400073010F009F023
:1001E0001FC0B39BFECFB399FECF84EC82BF83E0E8
:1001F00083BFA2E60C9100FB0EF401C0BB9AEF9303
:10020000FF93E8E3F0E071D0FF91EF91BB9891E0AC
:10021000A2E674D0A4E68C918F5F8C9308F4DBCFB8
:100220008091630080936200882783BF089580E0F7
:1002300080936600809161008093670080916700E1
:1002400080936500009165000F3310F009F01BC02A
:10025000EAEAF2E0A5E68C919927A2E669D000913E
:100260006600409162000427A3E60C9381E0E3E678
:10027000F0E061D0A6E60C93A7DFA5E68C918F5F36
:100280008C9308F4DFCF80916600809362009CDF3E
:10029000E3CEB39904C08CE382BFE7CE01C0DCCECD
:1002A000189511B4912F050000B844454C4C3030DE
:1002B0004143303930313935303436434E304338AC
:1002C00030323334383636313631523233483841B1
:1002D00030334D7CFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFE
:1002E000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFF3197F1F70895CB
:1002F000689462F80895E89462F80895903039F0AF
:100300008C91869508F480689A95D9F78C93089516
:10031000C89531960020089591E005C092E003C091
:1003200094E001C098E0F4DF0D929A95E1F708950A
:10033000E80FF91FF1CF00276CE8719198E006955E
:10034000779577FF18F477FD08F006279A95B9F7A7
:100350008A9599F70895FFFFFFFFFFFFFFFFFFFF5B
:00000001FF

Но работает очень не стабильно: при включении нужно несколько раз подключать и отключать штекер питания. Причем, в биосе это получается быстрее.
Как у Вас работает: 100% -ое определение блока питания или тоже бывают сбои?
За всё время осечка была только один раз — но я тогда касался пальцами выводов микроконтроллера. Скорее всего это добавило всякие паразитные ёмкости и сопротивления. А не считая этого, работает всегда идеально.

Если бы выложили исходный код на Си/Assembler, я бы мог сказать что-то большее, но по hex-коду едва ли я что-то определю. А схема подключения тривиальная, что у меня, что у вас (только я сразу поставил стабилизатор на 3.3В, а у вас стоит на 5В, а лишнее напряжение гасится на 2 последовательных диодах), там трудно допустить ошибку.
Если не трудно, попробуйте мою прошивку и схему. Подойдёт МК attiny25, attiny45 или attiny85. При этом лично у меня всё работает вообще без какой-либо обвязки. Только МК + 78L33, даже конденсаторы не поставил на питание (хотя стоило бы).

78L33 делает 3.3В питание для МК (VCC и GND), А ID-пин подключаете к PB2.

Да, скорее всего, попробую, потому что текущее положение уже поднадоело. Спасибо.

Dell Inspiron N5110, к сожалению, не сработало, блок не определяется. Сразу после подключения к ноутбуку контроллер подтягивает линию к земле и держит. Смотрел на сигналы с линии осциллографом: от ноутбука приходит короткий отрицательный импульс, в ответ контроллер подключает землю.
На другом эмуляторе (Attiny13) в ответ отправляется пачка импульсов.
Думаю, Dell переделали систему идентификации и они разные для N5110 и XPS.

Мне в розовом детстве вдолбили в голову, что словосочетание "более оптимальный" по сути не верно — как на практике не берусь судить, но логично, что оптимальный — это единственный, наилучший из всех возможных вариант. Лучше него нет, он может быть только один.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Я имею в виду, что оптимум — он один, и нет нескольких оптимумов, из которых один более или менее другого. Т.е. вариант может быть оптимальным (единственный) или не оптимальным (множество), а также более или менее близким к оптимальному (в этом множестве).

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По-русски так не говорят.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
— Какие блоки питания у вас есть?
— Есть вот такой, на 45 Вт, но с ним будет троттлинг, есть на 60 Вт, но неоригинальный.
— А есть ли вариант лучше?
— Да, есть еще один блок питания, он не измазан говном.
— Спасибо, это оптимальный вариант.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет, это некорректно. У нас есть для вас вариант лучше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну сколько раз вам говорить, что по-русски так не говорят! Я знаю про английское more optimal, но по-русски так говорить некорректно.
Не поленюсь и залезу на грамоту.ру

new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=255240
new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=250597
new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=228017
«Некорректно» и «не говорят» это совсем не одно и то же. Некорректно, но вполне говорят.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В академической среде любят «субоптимальные» решения. :)
Никогда не задумывался об этом, но пусть статья будет радовать и вас — fixed.
есть «минимальный» и «максимальный», а где-то между ними (но иногда и совсем снаружи) плавает «оптимальный» :D
Он не единственный и не лучший, он наиболее подходящий по сочетанию всех условий, характеристик или ситуации, и их может быть и несколько, по сочетанию разных… «требований». Лучшим может быть другой (тот который максимальный), но он может не устраивать по другим параметрам, например — высокой цене.
Фразой «более оптимальный» обычно подразумевают «более подходящий» или «более устраивающий», кривовато, да, но это же просторечье — живой язык и всё такое :D.
В системе из нескольких показателей оптимальных показателей может быть много (Парето-оптимальное множество)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Видимо менеджмент Делла подсчитал, что потеря прибыли от столь незначительного сегмента рынка (которые в поход с ноутом ходят) меньше, чем навар с торговли оригинальными БП для всех остальных.
Те же смартфоны уже давно умеют тестировать зарядное устройство перед началом заряда, чтобы не заряжаться слишком медленно, но и чтобы не перегрузить ЗУ.
А DELL до сих пор пещерные технологии применяют. В дорогу такой ноут уже не возьмёшь, можно внезапно остаться с лишним грузом в виде разряженного ноутбука.
Сорри за оффтоп — имею в распоряжени аналогичный бук. И есть проблемы с тем, что некоторые приложения (стоит Linux) имеют ужасное разрешение — всё очень мелко и не пропорционально окну. То же наблюдается и с работой на виртуалке — некоторые виндовые тулзы или сторонние проги запускаются и работают корректно, но всё очень мелко, хотя в то же время в системе всё отображается нормально. Может быть кто-то сталкивался и может что-то порекомендовать?
Я использую Gnome 3 на Wayland. Это единственная комбинация, которая У МЕНЯ из коробки и без настроек заработала отлично на High DPI. Только у приложений на GTK2 кнопки на панелях инструментов мелкие (шрифты нормальные), но я не считаю это критичным. Все приложения на GTK3, Qt4, Qt5 работают отлично (и иконки большие, и буквы).

Остальные DE, к сожалению, требуют долгого напилинга и ещё не факт, что результат будет хороший.
Разборка блоков питания DELL очень проста и незатейлива:
1) Берём блок питания и забрасываем его в морозилку — "-18" в самый раз;
2) Через пару часов достаём блок питания из морозилки, заворачиваем в полотенце и бросаем об пол;
3) Разворачиваем полотенце и наслаждаемся вскрывшимися клеёными швами;
4) Чиним блок питания и склеиваем его снова
профит…

p\s\ у меня прокатывало как минимум с двумя подобными штуковинами после перетёртых «хвостиков».
Я тупой нож прикладывал к клееному шву и бил молотком. Шов частично расклеивался. Переходим к следующему участку и так же бьем. Обычно два три удара.
Тоже как вариант, важно что тупой нож.
Сам столкнулся с похожей бедой — у штекера отломался «усик» внутри, который 1wire, и аккум отныне не заряжается.
И вот что подумал: ведь в ноуте какой-то контроллер (небось AVR'ка очередная) общается с этим 1wire и выносит вердикт — родной БП или нет. По идее можно было бы похачить его прошивку, чтобы он всегда считал, что БП родной. Есть у кого-то знания на тему куда внутри ноута этот 1wire идёт?
И если в результате «проверки» этот контроллер просто выставляет на какую-нить GPIO-ножку напряжение, чтобы включить зарядку батареи, может просто притянуть эту ножку резистором к нужному значению?
оно скорее всего на мультиконтроллер идет, и не факт что его прошивка вообще изменяема/доступна для скачивания. тут у БП простая задача — сказать кто он и подать напряжение, а уже ноуту надо решать что с этим делать и делать ли вообще.
Заранее известно, что мультиконтроллер в ноуте живой — на оригинальную (но родная должна быть 90Вт) зарядку 65Вт реагирует и акк заряжается. Залил прошивку в ATTINY85, конфигуратором на питоне читается и записывается. Подключил к ноутбуку согласно схеме — реакции ноль.

Залив скетч DS250x_PROM в Arduino Uno, пытаюсь считать родной Dallas.
Считывается:
0 0 0 0 48 48 65 67 0 0 0 0 57 53 48 52 54 67 78 48 68 70 51 49 53 55 49 54 49 53 56 55
Т.е. что-то не похожее на представленную последовательность.

При считывании ATTINY85 ерунда:
DS250x device present
Invalid command CRC!
Calculated CRC:8D
DS250x readback CRC:F0

Подскажите, куда копать?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.