Комментарии 77
Надо запатентовать процесс окисления железа в крови посредством дыхания и избирательно применять карательные меры к патентным лоббистам
Останется только доказать, что никто не использовал этот процесс до патентования вами.
По статье: теперь страховая компания может попробовать стребовать стоимость спутника с Boeing, так как они виноваты в уничтожении застрахованного имущества :)
По статье: теперь страховая компания может попробовать стребовать стоимость спутника с Boeing, так как они виноваты в уничтожении застрахованного имущества :)
ничего не виноваты. Если смотреть с точки зрения закона и принять что патент на траекторию есть и валиден, то ничего преступного в том что они не хотят им делится нету.
Если на то пошло, винить надо патентное бюро за выдачу абсурдных патентов. Пусть лу́́́чше разбираются, за какой чих выдавать, а за какой — нет.
Что за знак такой хитрый над «у» вы поставили?
* «лу́чше»
Что-то я переборщил с тремя ударениями на одну букву. Интересно, как в разных браузерах отображается. :)
Что-то я переборщил с тремя ударениями на одну букву. Интересно, как в разных браузерах отображается. :)
Как семки в кулёк 
У меня 
:)
:)
Вопрос, заинтересовавший, уверен, многих — как Вы это сделали?
В̀ ю́ни̂ко̃д̄е ес̅ть̆ с̇п̈ец̉иальные̑ combining с̒им̓во̔лы̕, которые модифицируют предыдущий символ.
Я про то, как Вы ввели :) Полагаю, не через модификацию POST-запроса?
Не знаю, как это сделал Dragonizer, но я запустил шел питона, ввел текст.
>>> u«тест»
u'\u0442\u0435\u0441\u0442'
А потом добавил модификаторы \u0301,…
>>> print u'\u0442\u0310\u0435\u0311\u0441\u0312\u0442\u0320'
т̐е̑с̒т̠
Получившуюся строку скопировал в буффер обмена и вставил в браузер :)
>>> u«тест»
u'\u0442\u0435\u0441\u0442'
А потом добавил модификаторы \u0301,…
>>> print u'\u0442\u0310\u0435\u0311\u0441\u0312\u0442\u0320'
т̐е̑с̒т̠
Получившуюся строку скопировал в буффер обмена и вставил в браузер :)
На Windows 7: «Пуск» → «Стандартные» → «Служебные» → «Таблица символов». Я себе сделал быстрый ярлык в Пуске.
Как получилось, что я вбил сразу несколько? Я кликал несколько раз на символ, потому что не увидел, что он появился (странно, но почему-то до этого как-то заметнее было), потом все-таки скопировал, вставил в браузер, — о, вижу, появилось ударение, значит, все в порядке. Вот только в поле ввода отображался один знак ударения, а несколько я увидел только после отправки.
Как получилось, что я вбил сразу несколько? Я кликал несколько раз на символ, потому что не увидел, что он появился (странно, но почему-то до этого как-то заметнее было), потом все-таки скопировал, вставил в браузер, — о, вижу, появилось ударение, значит, все в порядке. Вот только в поле ввода отображался один знак ударения, а несколько я увидел только после отправки.
Òpera 11.64, Wìndows.
Нажатие ` перед символом ставит над ним «ударение».
Нажатие " перед символом ставит умляут — ü, ä или ö
Нажатие ` перед символом ставит над ним «ударение».
Нажатие " перед символом ставит умляут — ü, ä или ö
Что-то мне кажется, что это у Вас просто «клавиатура» = «США (международная)», или что-то подобное, с поддержкой «интернациональности». Если поставите «Английский (США)», «эффект» пропадет.
У меня язык клавиатуры «Русский» с двумя раскладками — США международная и русская.
dl.dropbox.com/u/3894209/key.PNG
dl.dropbox.com/u/3894209/key.PNG
Скажите, а почему именно так? Почему не 2 языка, как это сделано по умолчанию?
Потому что при установке я выбираю русский язык, а клавиатуру международную — чтобы по умолчанию сразу была. После установки в системе оказывается два языка — английский и русский. Русский с двумя раскладками. Мне проще удалить английский, чем удалять раскладку и перенастраивать смену языка на привычный CTRL+Shift — одно действие вместо двух.
В̀ ю́ни̂ко̃д̄е ес̅ть̆ с̇п̈ец̉иальные̑ combining с̒им̓во̔лы̕, которые модифицируют предыдущий символ
Жаль, что в результате это так страшно выглядит. При желании могло бы выглядеть намнóго лýчше и аккурáтней. А вообще для ударений надо бы какой-то стандартный международный знак придумать если ещё не придумали и не путать с accent acute.
Реальный вопрос — зачем вообще в этом слове ставить ударение? Или там альтернативная ударная «ш»?
«Пусть лучше...» может означать
См. wiki://Знак ударения#Выборочное употребление, последний пункт про различение местоимения «что́» и союза «что». Здесь похожая ситуация.
- «лучше уж пусть...»,
- «пусть более качественно...».
См. wiki://Знак ударения#Выборочное употребление, последний пункт про различение местоимения «что́» и союза «что». Здесь похожая ситуация.
> Останется только доказать, что никто не использовал этот процесс до патентования вами.
Если не ошибаюсь, у американцев сейчас обладает правом не тот, кто раньше изобрел или использовал, а тот, кто раньше оформил патент.
Если не ошибаюсь, у американцев сейчас обладает правом не тот, кто раньше изобрел или использовал, а тот, кто раньше оформил патент.
Нужно, что бы до подачи заявки на патент, это изобретение нигде раньше не «засветилось». Т.е. если две лаборатории работали секретно над тем-же изобретением, то тот, кто первым подал патентную заявку — того и тапочки. Но если, дупустим, одна лаборатория опубликовала результаты раньше подачи патентной заявки другой, то даже если выдали патент, он будет считаться недействительным.
См. en.wikipedia.org/wiki/Prior_art
См. en.wikipedia.org/wiki/Prior_art
Надо запатентовать половые органы, как инновационная система размножения и отрезать всем лоббистам…
Владимир, не снижая скорости, вошел в поворот. Шины предательски заскользили по подмерзшей луже. Профессионалу со стажем, каким был наш герой, не стоило труда вернуть пошедшую юзом машину на трассу. Эффектный водительский прием, запатентованный Шумахером год назад. У Володи была подписка на все трюки аса Формулы-1 (конечно, кроме самых дорогих и изощренных). Но прошлой ночью закончился оплаченный период. «Жаба михалкова», как прозвали водители автомобильный копирайт-контроллер, издевательски моргнула красной лампочкой и не позволила вывернуть руль на какие-то полсантиметра…
Патентов можно придумать:
1. Патент на шахматные ходы и комбинации;
2. Патент футбольной команды на разного рода удары;
3. Патент на позы в Кама-Сутре;
4.…
Кто успел, тот и съел. Кто последний, тот и сядет.
1. Патент на шахматные ходы и комбинации;
2. Патент футбольной команды на разного рода удары;
3. Патент на позы в Кама-Сутре;
4.…
Кто успел, тот и съел. Кто последний, тот и сядет.
А давайте запатентуем в Штатах все фильмы Михалкова! И засудим его за использование чужой собственности :) Сейчас ведь у них главное не кто изобрел или написал, а кто первый запатентовал, даже придуманное или сделанное другим.
В этом случае я не до конца понимаю кто падет ниже — мы со своими патентами на чужую собственность, или Михалков. В общем и в целом в мире остается одна жадность.
Причем тут «падет ниже». Человек _уже_ снимает непринадлежащие ему сливки с каждой проданной флэшки, с каждой проданной CD/DVD-болванки, SD-карточки, чуть ли не с проездных на метро (только потому, что они являются записываемыми носителями информации).
Мне кажется, было бы справедливо, если бы поборник копирайта им же и был разорен.
Мне кажется, было бы справедливо, если бы поборник копирайта им же и был разорен.
Прошу прощения, но вы не в восторге от действий определенного человека, а я говорю о современных, так сказать, «тенденциях» в целом.
А что касается Михалкова, то вся проблема заключается в том, что он просто придумал как залезть в тот карман, в который не каждый может. При этом еще ухитрился свои действия оправдать. Сначала я тоже был возмущен таким поведением, но после просто задал себе вопрос: почему меня это волнует? И все «тревоги» ушли в тот же миг :)
А что касается Михалкова, то вся проблема заключается в том, что он просто придумал как залезть в тот карман, в который не каждый может. При этом еще ухитрился свои действия оправдать. Сначала я тоже был возмущен таким поведением, но после просто задал себе вопрос: почему меня это волнует? И все «тревоги» ушли в тот же миг :)
Мне кажется такой наглый и резонансный ход как патентование творчества Михалкова в США вызовет нехилую шумиху вокруг данной проблемы и в конце концов благоприятно повлияет на развитие патентного права.
Ну я конечно не утверждаю что получится так сделать, с патентным правом, да еще в США я не знаком.
Ну я конечно не утверждаю что получится так сделать, с патентным правом, да еще в США я не знаком.
Фишка не в том, чтобы «залезть», а в том, что «не каждый».
Если я запатентую идею ответа на комменты, то, по идее, с каждого сайта, где есть комменты, заработаю кучу денег. Вопрос только в том, что у меня нет знакомств Михалкова, которые бы встали на мою сторону в процессе моих, без сомнения, странных, посягательств. И первый же суд я бы проиграл.
Я поначалу тоже думал, что брать деньги в пользу не автора, а (без ведома автора!) некой организации, которая должна (по идее) часть их потом передать этому автору, выглядит абсурдом — но суд по поводу концерта Deep Purple показал, что нужных связях решение суда может отличаться в «кое-кому» нужную сторону.
Если я запатентую идею ответа на комменты, то, по идее, с каждого сайта, где есть комменты, заработаю кучу денег. Вопрос только в том, что у меня нет знакомств Михалкова, которые бы встали на мою сторону в процессе моих, без сомнения, странных, посягательств. И первый же суд я бы проиграл.
Я поначалу тоже думал, что брать деньги в пользу не автора, а (без ведома автора!) некой организации, которая должна (по идее) часть их потом передать этому автору, выглядит абсурдом — но суд по поводу концерта Deep Purple показал, что нужных связях решение суда может отличаться в «кое-кому» нужную сторону.
«Грабь награбленное»?
Давайте лучше запатентуем его усы и заставим сбрить!
давайте запатентуем Михалкова, а потом засудим его за копирование личности
Несколько лет назад один австралиец запатентовал все звуковые комбинации, возникающие при наборе телефонных номеров в тоновом наборе. Вплоть до 12-тизначных комбинаций. Он сделал это чтобы показать абсурдность правил патентования. Но у него тут же появились желающие выкупить право на набор собственных номеров. Лемминги.
Вот смотрю в окно на то как птицы кружась беспардонно нарушают права Боинга на траектории полета. Безграмотные потому что — законов не читают :)
Вот смотрю в окно на то как птицы кружась беспардонно нарушают права Боинга на траектории полета. Безграмотные потому что — законов не читают :)
Клик мышкой уже запатентовали… Патентуем выделение)
Роскосмосу надо запатентовать траекторию движения по орбите Земли, я считаю. Ну и «искуственный спутник» вцелом заодно.
Всё правильно. Текущая патентная система должна заставлять страдать тех, кто ей пользуется, пока до них не дойдёт, что её надо поменять. Enjoy your rocket science!
Патент, если не ошибаюсь, действует только на территории страны.
А по хорошему, надо гос. организациям сделать разрешение на нарушение патентов.
А по хорошему, надо гос. организациям сделать разрешение на нарушение патентов.
По-хорошему, патенты вообще надо отменить. Есть какая-то технология, которая приносит прибыль и не хочешь чтобы другие ее использовали? Ну так никому не говори, есть же понятие «коммерческая тайна». А извлекать прибыль из очевидных вещей… надеюсь что китайцы как забивали, так и будут забивать дальше на весь этот бред, иначе развитие технологий на Земле вообще остановится.
Блин, надо запатентовать траекторию свободного падения из верхних слоев атмосферы!
Мало того, что Россия тут первая и лидер, так еще и упасть без выплаты нам никто не сможет!
Мало того, что Россия тут первая и лидер, так еще и упасть без выплаты нам никто не сможет!
мм… патентный идиотизм в довесок к бюрократизму.
Интересно услышать о легетимности патента, выданного в США, для пространства не входящего в юрисдикцию США.
Я думаю что дело не в патенте а в страховке.
Я думаю что дело не в патенте а в страховке.
Я думаю, если управляют спутником с территории США, то применение патентного права тут уместно.
Кто мешает управлять не с территории США?
(и кто мешает ставить посты по якобы патентной тематике в тематический хаб "Патенты", а не в не имеющий к патентам никакого отношения хаб "Копирайт")
(или задача и состоит в наведении тень на плетень? habrahabr.ru/company/techtunnel/blog/143578/)
(и кто мешает ставить посты по якобы патентной тематике в тематический хаб "Патенты", а не в не имеющий к патентам никакого отношения хаб "Копирайт")
(или задача и состоит в наведении тень на плетень? habrahabr.ru/company/techtunnel/blog/143578/)
А если основной ЦУП не в США а в России, но в США — вспомогательный :)
Это только спутник, а если корабль с космическими туристами — и компания-оператор посчитает, что «компенсация» страхования жизней обойдется дешевле лицензии на тролль-патент?
+ репутационные потери
Ничего не напоминает? :)
«Чистая арифметика. Классическая задачка из учебника.
Если новая машина, произведенная компанией, на которую я работаю, выехала из Чикаго со скоростью шестьдесят миль в час, и тут у нее заклинило дифференциал, и она улетела в кювет, разбилась, бензобак взорвался и все, кто были в салоне, сгорели заживо, должна ли компания отозвать все проданные автомобили этой модели на доработку?
Возьмите общее количество проданных на настоящий момент автомобилей (А), умножьте на среднее количество серьезных отказов (В), а затем умножьте произведение на среднюю стоимость урегулирования иска родственников пострадавших во внесудебном порядке (С).
А х В х С = X. Вот во сколько нам обойдется проблема, если мы не будем отзывать модель на доработку.
Если Х превышает стоимость доработки, томы производим доработку, и аварий больше не бывает.
Если Х меньше, чем стоимость доработки, то мы доработку не производим.»
«Чистая арифметика. Классическая задачка из учебника.
Если новая машина, произведенная компанией, на которую я работаю, выехала из Чикаго со скоростью шестьдесят миль в час, и тут у нее заклинило дифференциал, и она улетела в кювет, разбилась, бензобак взорвался и все, кто были в салоне, сгорели заживо, должна ли компания отозвать все проданные автомобили этой модели на доработку?
Возьмите общее количество проданных на настоящий момент автомобилей (А), умножьте на среднее количество серьезных отказов (В), а затем умножьте произведение на среднюю стоимость урегулирования иска родственников пострадавших во внесудебном порядке (С).
А х В х С = X. Вот во сколько нам обойдется проблема, если мы не будем отзывать модель на доработку.
Если Х превышает стоимость доработки, томы производим доработку, и аварий больше не бывает.
Если Х меньше, чем стоимость доработки, то мы доработку не производим.»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Лично мне не пришло бы в голову такое патентовать, я же нормальный человек.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
При чем изобретения к задачам космической навигации?
Давайте запатентует кто-то право проплывать через Гибралтарский пролив! Да такой вредный этот кто-то пусть будет, что и за деньги пускать не будет. Надо выплыть в Атлантический океан — греби к Суэцкому каналу и дальше огибай всю Африку по часовой стрелке. Классно? Вот вы защищаете такой же маразм.
Давайте запатентует кто-то право проплывать через Гибралтарский пролив! Да такой вредный этот кто-то пусть будет, что и за деньги пускать не будет. Надо выплыть в Атлантический океан — греби к Суэцкому каналу и дальше огибай всю Африку по часовой стрелке. Классно? Вот вы защищаете такой же маразм.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Какое отношение средневековые войны имеют к современным реалиям Евросоюза и других средиземноморских государств.
Если вас так смущает конкретно этот пролив, то приведу другой пример. И я отлично понимаю, что в свои территориальные воды кого попало не пускают.
А как по-вашему: патент на пользование океанскими течениями вне территориальных вод по-вашему будет здравым? Хотите сэкономить топливо и поплыть по течению, а вам кто-то: «Нет, это я придумал плыть по течению, а тебе нельзя!», при том что вы не просите себе чужих морских карт.
Гравитационный маневр в космосе — это так же естественно как пользование течениями и ветрами в море.
Если вас так смущает конкретно этот пролив, то приведу другой пример. И я отлично понимаю, что в свои территориальные воды кого попало не пускают.
А как по-вашему: патент на пользование океанскими течениями вне территориальных вод по-вашему будет здравым? Хотите сэкономить топливо и поплыть по течению, а вам кто-то: «Нет, это я придумал плыть по течению, а тебе нельзя!», при том что вы не просите себе чужих морских карт.
Гравитационный маневр в космосе — это так же естественно как пользование течениями и ветрами в море.
Ага, Суэцкий канал специально рыли, чтобы всех бесплатно пускать.
Видимо все употребимые в практике изобретения/открытия стоит публиковать не как научные статьи, а как патенты :(
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Патент на траекторию