Комментарии 61
Иконка "Гг" вызвала бы улыбку у любителей "погыгыкать".
Выбрали наименьшее зло. :)
лично мне - лучше ассоциируется большая G, чем мелкая g (какая то она болявая и на змею похожа)
и самое главное, нет ассоциации с логотипом!
Согласен. Как то оно не смотрится на мой взгляд
причем еще и написана так что больше кривенькую восьмерку напомянает..
лично мне - лучше ассоциируется большая G, чем мелкая g (какая то она болявая и на змею похожа)
Старая иконка:
Эмблема военно-медицинской службы
Новая иконка:
Символ медицины
Забавно, из такого колличества вариантов, выбрали, как мне кажется, один из наихудших...
Я не поместил эту инфу в топик, но гугл из этой темы устроил целую кампанию по укреплению лояльности к своему бренду... в своем блоге они сообщают, что поиск идеального фавикона не закончен и каждый может прислать свой вариант на конкурс... http://www.google.com/faviconideas/
Слова-то какие заумные. "Бренд-консалтинг", "идентичность бренда". Офигеть!
По поводу "недооцененности". Если представлять себе, что такое бренд, то есть вещи, в десятки тысяч раз более важные, чем "фавикон". Так что никакой "недооцененности" нет. Он занимает свое место.
По поводу "недооцененности". Если представлять себе, что такое бренд, то есть вещи, в десятки тысяч раз более важные, чем "фавикон". Так что никакой "недооцененности" нет. Он занимает свое место.
Слова как слова(ещё раз перечитал топик)
Я хотел свою мысль выразить. Без этих не обошелся бы.
а значение фавикона... не согласен с вами!
Я хотел свою мысль выразить. Без этих не обошелся бы.
а значение фавикона... не согласен с вами!
Хорошо, если "фавикон" недооценен, тогда почему Вы так думаете? Какое же (вдруг аж центральное) место в построении бренда занимает "фавикон"?
такое же, какое может играть логотип компании, размещенный на "фирменных" ручках...
я не писал слова "центральное"! Но я знаю фавиконы яндекса, хабра и википедии... если вдруг они поменяются, я сразу обращу внимание, потому что они во вкладках у меня в опере весят.
я не писал слова "центральное"! Но я знаю фавиконы яндекса, хабра и википедии... если вдруг они поменяются, я сразу обращу внимание, потому что они во вкладках у меня в опере весят.
Ну вот он и имеет такое же значение, как лого на ручках. Лого на ручках, кстати, для построения бренда значения практически никакого не имеет. И где же недооцененность? Есть вещи, повторюсь, несоизмеримо более важные для построения бренда. И вот ими занимаются в первую очередь.
Я не написал, что фавиконом надо заниматься в первую очередь. Я же не совсем дурак!
Вы похоже решили, что слова "бренд-консалтинг" и "идентичность бренда" я сегодня утром узнал)
А ручки... если бы я не сталкивался с проблемами размещения логотипов на сувенирной продукции, то согласился бы с вами, что это фигня. И что логотип, который невозможно адаптировать под 16х16 пикселей - то же не проблема. Только это проблема.
А суть вся в том, что фавиконы Яндекса, Хабра и Википедии я знаю не благодаря собственно фавиконам, а тому, что фавиконы - это копии логотипов этих сайтов.
Но я поэтому и разместил этот пост, что гугл выбрал фавикон не похожий на логотип! Это странно и любопытно.
PS. Лого на ручках, кстати, для построения бренда значения практически никакого не имеет!
Для поддержания имеет! И впринципе, для построения тоже определенное значение имеет!
Вы похоже решили, что слова "бренд-консалтинг" и "идентичность бренда" я сегодня утром узнал)
А ручки... если бы я не сталкивался с проблемами размещения логотипов на сувенирной продукции, то согласился бы с вами, что это фигня. И что логотип, который невозможно адаптировать под 16х16 пикселей - то же не проблема. Только это проблема.
А суть вся в том, что фавиконы Яндекса, Хабра и Википедии я знаю не благодаря собственно фавиконам, а тому, что фавиконы - это копии логотипов этих сайтов.
Но я поэтому и разместил этот пост, что гугл выбрал фавикон не похожий на логотип! Это странно и любопытно.
PS. Лого на ручках, кстати, для построения бренда значения практически никакого не имеет!
Для поддержания имеет! И впринципе, для построения тоже определенное значение имеет!
Хорошо, знаете Вы "фавиконы Яндекса, Хабра и Википедии". Если бы Вы не знали их фавиконов, то перестали бы пользоваться этими сервисами? Или стали бы хуже к ним относиться?
Ну а по поводу лого на ручках. Если соискатель на должность менеджера по рекламе указывает лого на ручках и календарики в первых двух третях списка того, что он считает нужным сделать на новой работе, его не стоит брать.
Ну а по поводу лого на ручках. Если соискатель на должность менеджера по рекламе указывает лого на ручках и календарики в первых двух третях списка того, что он считает нужным сделать на новой работе, его не стоит брать.
У нас с вами непонимание! Ещё раз... с чего вы берете в оборот слова "занимает свое место", "центральное место", "в первых двух третях списка"?
Я не говорил про степень значения этих элементов. Я говорил, что они имеют значение!
А тему профессиональных качеств и адекватности соискателей на должность менеджера по рекламе, к сожалению, я не готов поддержать.
Я не говорил про степень значения этих элементов. Я говорил, что они имеют значение!
А тему профессиональных качеств и адекватности соискателей на должность менеджера по рекламе, к сожалению, я не готов поддержать.
"Я не говорил про степень значения этих элементов." Но Вы ведь утверждаете, что фавиконы "недооценены"? Я говорю, что никакой недооценки нет.
Да, все в этом мире имеет свое значение, все взаимосвязано и т.д. и т.п.
Просто некоторые вещи имеют очень маленькое практическое значение и очень слабо связаны с другими вещами.
Например, фавикон крайне слабо связан с успехом бизнеса или с силой бренда.
Да, все в этом мире имеет свое значение, все взаимосвязано и т.д. и т.п.
Просто некоторые вещи имеют очень маленькое практическое значение и очень слабо связаны с другими вещами.
Например, фавикон крайне слабо связан с успехом бизнеса или с силой бренда.
Мне совсем не ясно, что вы мне хотите доказать. А ведь и русский язык и логику я изучал довольно плотно!)
Наверное придется аналогии проводить...
У меня полотенчце есть, дарили от одной компании. Хорошее полотенце, качество хорошее. Можно было на все полотенце сделать логотип компании, но логотип только на петельке и это охрененно! Тем более нанесение хорошо сделано, да и сам логотип мне нравится как адаптируется под такие размеры.
На опыте знаю, люди без фантазии и врожденного чувства прекрасного, нанесли бы на белое полотенце красный логотип 50х50 сантиметров.
Дьявол, конечно в деталях, однако именно из этих элементов складывается общее впечатление. По этим мелочам можно оценить внимательность компании к своему позиционированию, уверенность в своей силе и стабильности.
Когда я говорю, что фавикон недооценен, я, во-первых, знаю о чем говорю, во-вторых, имею ввиду то, что к фавикону уже нельзя относиться как чему-то, не имеющему значния в цифровых элементах корпоративного стиля. только и всего! Демагогия здесь абсолютно не к месту!
А ещё... почитайте комментарии! Гугл изменил фавикон и это сразу заметили. Кому-то нравится, кому-то нет. Я первый день, когда обновился фавикон, не мог сразу найти гугл среди вкладок. Вам не кажется, что это говорит о состоятельности моей точки зрения?
Наверное придется аналогии проводить...
У меня полотенчце есть, дарили от одной компании. Хорошее полотенце, качество хорошее. Можно было на все полотенце сделать логотип компании, но логотип только на петельке и это охрененно! Тем более нанесение хорошо сделано, да и сам логотип мне нравится как адаптируется под такие размеры.
На опыте знаю, люди без фантазии и врожденного чувства прекрасного, нанесли бы на белое полотенце красный логотип 50х50 сантиметров.
Дьявол, конечно в деталях, однако именно из этих элементов складывается общее впечатление. По этим мелочам можно оценить внимательность компании к своему позиционированию, уверенность в своей силе и стабильности.
Когда я говорю, что фавикон недооценен, я, во-первых, знаю о чем говорю, во-вторых, имею ввиду то, что к фавикону уже нельзя относиться как чему-то, не имеющему значния в цифровых элементах корпоративного стиля. только и всего! Демагогия здесь абсолютно не к месту!
А ещё... почитайте комментарии! Гугл изменил фавикон и это сразу заметили. Кому-то нравится, кому-то нет. Я первый день, когда обновился фавикон, не мог сразу найти гугл среди вкладок. Вам не кажется, что это говорит о состоятельности моей точки зрения?
Изменение фавикона "Гугла" заметили потому, что в "Гугле" хотели, чтобы это изменение заметили.
Я уверен, что если "Эппл" изменит наклон листика на логотипе, а потом сольет это в пару-тройку сообществ, то там тоже будут обсуждать.
По поводу логотипов на ручках, петельках и т.п. Если бы они вообще не наносили логотип на петельку, как бы это повлияло на их бизнес?
Я уверен, что если "Эппл" изменит наклон листика на логотипе, а потом сольет это в пару-тройку сообществ, то там тоже будут обсуждать.
По поводу логотипов на ручках, петельках и т.п. Если бы они вообще не наносили логотип на петельку, как бы это повлияло на их бизнес?
Я бы сказал - "никак не связан". Онлайн и оффлайн бизнесы прекрасно работали (или не работали) до того, как фавиконки были изобретены. Новая фавиконка несет только одну функцию - раздражать своей убогостью, но никакого влияния на Гугл как бизнес она не имеет и иметь не может - люди не принимают решения на остове фавиконок.
И все-таки старый был лучше... :)
- вот эта иконка тоже хорошая, тем более что она уже используется в мобильных телефонах Samsung и других устройствах.
Зря поменяли. Старая иконка была точно в стиле лого Гугла.
новая на фотошоповский (CS3) смахивает. старая мне наааамного больше нравилась
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В новом темном скине опере эту прозрачную иконку вообще не видно :( да и старая выглядела как-то посолиднее, что ли.
"Пример внимательного отношения к favicon, как мы знаем, недавно продемонстрировал Гугл:"
И лучше бы выбрали предпоследний ("g" на синем фоне). Во всяком случае не было бы проблем с отображением на цветных вкладках.
И лучше бы выбрали предпоследний ("g" на синем фоне). Во всяком случае не было бы проблем с отображением на цветных вкладках.
Первая на мой взгляд — правильная, но доработать (по цветам и формам).
Позволю себе перевести статью с языка роботов на человеческий:
Каждому сайту нужна favicon! Вот к примеру: Гугл поменял недавно иконку. Ничего страшного, что она плохая — остальные были еще хуже. (картинка) Favicon это хорошо!
Каждому сайту нужна favicon! Вот к примеру: Гугл поменял недавно иконку. Ничего страшного, что она плохая — остальные были еще хуже. (картинка) Favicon это хорошо!
Спасибо)) я признаю, что ваш вариант действительно лучше!
Но я хотел подчеркнуть, значение фавикона для корпоративного стиля.
Возьмите даже западных авторов, пишущих на тему брендинга. В контексте этой темы, я встречал очень мало упоминаний о фавиконе. Только в последнее время и то, скорее в виде статей в журналах.
Но я хотел подчеркнуть, значение фавикона для корпоративного стиля.
Возьмите даже западных авторов, пишущих на тему брендинга. В контексте этой темы, я встречал очень мало упоминаний о фавиконе. Только в последнее время и то, скорее в виде статей в журналах.
Ну в контексте брендинга, думаю, значение фавикона действительно преувеличено. Это уж скорее seo и юзабилити. Зачем эта иконка нужна:
стоит около адреса в браузере
если адрес добавили в bookmarks (тут уж брендингом поздно заниматься)
в результатах поиска
Я считаю, что фавикон - вторична. Первичен же символ бренда. Вот у гугла реальные проблемы с символом бренда. У них есть только лого. А на favicon должна быть в первую очередь ИКОНКА, а не хрен знает что. Хорошими примерами являются: firefox, apple, яндекс и quicktime.
Вопщем, что я хочу сказать: не с той стороны вы начали. Слов умных понаписали, а в сути не разобрались.
Я считаю, что фавикон - вторична. Первичен же символ бренда. Вот у гугла реальные проблемы с символом бренда. У них есть только лого. А на favicon должна быть в первую очередь ИКОНКА, а не хрен знает что. Хорошими примерами являются: firefox, apple, яндекс и quicktime.
Вопщем, что я хочу сказать: не с той стороны вы начали. Слов умных понаписали, а в сути не разобрались.
знаете, а синяя английская G (большая, как и раньше) у меня вполне ассоциировалась с Гуглом, так же как и красная Я - с Яндексом. а вы, начитавшись Лебедева, порите очередную чушь. все тут правильно сказано. сейчашний фавикон (который в большинстве случаев и является уменьшенным символом, лого, иконкой бренда) - хороший только в сравнении с остальными, т.е. полное говно. и фавикон очень важен, но он должен гармонировать с лого, чего сейчас нет.
а у Гугла бренд просто отличный - посмотрите на их сайт и все их проекты, посмотрите их рекламу и корпоративное здание. везде четко узнается стиль и - как вы любите это слово - бренд.
а у Гугла бренд просто отличный - посмотрите на их сайт и все их проекты, посмотрите их рекламу и корпоративное здание. везде четко узнается стиль и - как вы любите это слово - бренд.
Подруга, почему в разговоре о иконках тебе хочется поговорить о Лебедеве? Причем он тут? Кстати, чего именно я должен был начитаться?
Ты вникни в суть разговора, а потом уже что-то пиши. Все что ты сказала — замечательно, но мы уже это обсудили. Мы говорим о иконках. Какие иконки хорошие, какие плохие. При всей отличности бренда у Гугла иконка у него очень плохая.
Кстати, я начинаю понимать про Лебедева. Это что сейчас новая мода — колотить понты за счет "отрицания" Артемия Андрееича? Какие-то корявые понты-то получаются.
Ты вникни в суть разговора, а потом уже что-то пиши. Все что ты сказала — замечательно, но мы уже это обсудили. Мы говорим о иконках. Какие иконки хорошие, какие плохие. При всей отличности бренда у Гугла иконка у него очень плохая.
Кстати, я начинаю понимать про Лебедева. Это что сейчас новая мода — колотить понты за счет "отрицания" Артемия Андрееича? Какие-то корявые понты-то получаются.
Верните старую буковку! :-(
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
немогу свыкнуться со строчной g такого цвета какой они выбрали. Непонятно чем они руководствовались. Были более красивые варианты.
А никто не заметил, что "g" в данном варианте напоминает повернутый на 90 гр. символ бесконечности? Думаю именно поэтому и выбрали этот значек.
корпоративной идентичности
Вероятно, речь всё-таки о фирменном стиле. ;-)
Вашу мысль понял. В целом понятие, "identity" более широкое, нежели чем стиль. Стиль - это скорее больше визуальное представление. Посмотрите в словаре значение слова "идентичность".
Есть такое понятие, как устойчивое словосочетание (corporate identity именно таковым и является), и качество любого переводного текста во многом определяется применением соответствующих им переводов вместо неуместного перевода слов, их составляющих.
Понятие "фирменный стиль" довольно однозначно! Что нельзя сказать о понятии "corporate identity". Однако я считаю, что, и в данном контексте, это понятие правильнее соотносить с русским "идентичность", нежели чем со словом "стиль".
Идентичность, как процесс осознания себя и своей позиции, гораздо больше подходит для обозначения процесса выстраивания компаниями своей системы ценностей. Эта система затрагивает и визуальные элементы бренда, систему внешних и внутренних коммуникаций, кадровую политику, свою социальную позицию.
Я не совсем понимаю, на чем вы настаиваете?
Вы, мне кажется, слишком бегло просмотрели результаты яндекс.словаря...
corporate identity
1) марка фирмы (престиж, репутация)
2) фирменный стиль
Первое и второе значения довольно сильно друг от друга отличаются.
Вам, как разбирающемуся в вопросах неуместного перевода слов, рекомендую читать это, а не яндекс словарь.
Идентичность, как процесс осознания себя и своей позиции, гораздо больше подходит для обозначения процесса выстраивания компаниями своей системы ценностей. Эта система затрагивает и визуальные элементы бренда, систему внешних и внутренних коммуникаций, кадровую политику, свою социальную позицию.
Я не совсем понимаю, на чем вы настаиваете?
Вы, мне кажется, слишком бегло просмотрели результаты яндекс.словаря...
corporate identity
1) марка фирмы (престиж, репутация)
2) фирменный стиль
Первое и второе значения довольно сильно друг от друга отличаются.
Вам, как разбирающемуся в вопросах неуместного перевода слов, рекомендую читать это, а не яндекс словарь.
Стиль это далеко не только визуальное представление. Даже рекомендации по выбору фоновой музыки или, например, ароматов для холла тоже могут быть частью фирменного стиля.
Честно говоря, не ожидал от вас, что после желания вычеркнуть фавикон из списка актуальных задач соискателя на должность менеджера по рекламе, вы заговорите о фоновой музыке и ароматах для холла. Похоже, вы стремитись запутать мой мыслительный аппарат, своими логическими хитростями.
А теперь, пожалуйста, найдите, если вам не сложно, в моих комментариях предложение "Стиль — это только визуальное представление".
А теперь, пожалуйста, найдите, если вам не сложно, в моих комментариях предложение "Стиль — это только визуальное представление".
А я тут недавно долго вкупал в строку адреса Safari. Было ощущение, что что-то не так :) Оказалось «Вон оно че, Михалыч!» favicon сменили...
Вопрос привычки, только и всего. К МТС-совскому "яйцу" тоже долго не могли привыкнуть, зато шумихи было... Чего, собственно, и добивались.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Favicon как компонент идентичности бренда