Отечественное программное обеспечение – ключ к развитию интеллектуального производства в России?

Известны случаи, когда иностранное ПО частенько содержало в себе закладки...

Конечно, заместить зарубежные операционные системы, такие как OS X или Windows будет сложно, хотя при правильной организации процесса можно применять имеющиеся наработки, использовать возможности, предлагаемые свободным программным обеспечением.

То есть подразумевается только отечественное свободное программное обеспечение?

Среди свободных проектов, поддерживающихся энтузиастами, можно отметить ReactOS, разработка которой во многом сосредоточена в настоящее время в России. Разработчики получали государственные гранты премии и с надеждой смотрят на новую российскую политику в области импортозамещения.

Проект международный. Как быть с импортозамещением?

Вообще в целом похоже на обязательное обоснование к абстрактному дипломному проекту.

Стоит отметить, что успехи в области создания российской операционной системы уже есть. Можно вспомнить ОС МСВС, применяющуюся в Министерстве обороны с 2002 года.

Замена надписей на кнопках с «ОК» и «Отмена» на «Есть» и «Оставить» вы называете успехом? Возможно с тех пор там многое изменилось, но все же это никак нельзя назвать российской операционной системой. Т.к. чуть ли не полностью состоит из компонентов, сделанных программистами всего мира.

Пока государство занимается имитацией бурной деятельности (как минимум, в плане инноваций), разговоры о его интересе к импортозамещению не имеют смысла.

Современное свободное программное обеспечение — это никакой не импорт. Как уже было замечено, СПО по большей части является международными проектами.

Подход «мы сделаем свое казино на заимствованной основе» ущербен и позволяет решать только краткосрочные задачи. МСВС тому пример. Получается периодически брать наработки из «апстрима», серьезно их допиливать согласно заданным критериям и релизить. Но органично развивать параллельно апстриму уже не получается, проще взять слепок (версию ядра, обновленное окружение и т.д.) еще раз. В родительские проекты никакие наработки не возвращаются.

Подобный паразитизм оправдан для оборонки, где стоят задачи обеспечения безопасности любой ценой. Но гражданскому сектору такие вещи будут обходиться многократно дороже.

Силы специалистов отдельно взятого государства и всей мировой коммьюнити не равны. Следовательно экономически целесообразнее вливаться в текущие проекты СПО, проводить качественную локализацию, устранять ошибки, препятствующие интеграции с другими системами.

Для этого нужна и политическая воля, и некоторый отход от текущей государствообразующей концепции раздачи кормушек, и отказ от изоляционистских тенденций хотя бы в отдельной отрасли. Получится ли?

какой-то однобокий вброс г.вна
потом где-то там за кулисами будет «мы серьезные люди, у нас есть публикации на хабре. мы поддерживаем правительственную линию. с нами можно работать!»?

Вброс не засчитан. На создание всего && своего уйдет столько времени и денег, сколько их нет. Если закрыть глаза на стоимость, то нет главного: такого количества программистов, способных делать это быстро и с нужным качеством.

Нужно, конечно создавать хорошие условия для нашего ИТ, но ожидать результатов как из рога изобилия — необоснованно.

Пусть чиновников пересаживают на любые программы и железо — главное, чтобы людям не запрещали устанавливать то, что им нравится, на их собственные компьютеры.

Снижение доли расходов на образование в федеральном бюджете: 2013 — 5,1%, 2014 — 4,3%, в 2015 году — 4,1%, а в 2016 году — 3,9%
В правительстве все всё давно поняли — образовывать смысла нет, учишь их учишь, а их потом забирают к себе нормальные страны.