Как стать автором
Обновить

Комментарии 45

Ну вряд ли кто-то захочет поднимать свой сервер на Висте или на Маке. Это соревнование десктопных систем. Имхо.
декстопная машинка под кубунтой) 126
Интересно. Куда всего столько? :)
8-рабочих столов завалено) Никаких лагов не замечаю) Не жалею что пол года назад перешёл с хп на кубунту, да сначало было сложно но потом нашёл свои вкусности в кубунте)
Mac OS X Server, между прочим, существует :)
Рабочая машинка, 4гб, CQ extreme. Ubuntu спокойно в вмваре гоняет параллельно 4 висты и 6 ХРшек :) На пятой висте начинает подлагивать.
вообще то в ролике идет речь о 108 ГУИ приложениях
А разница? Любое приложение - это процесс. ГУИ-приложение от консольного отличается лишь тем, что использует кроме оперативной памяти и процессорного времени ещё и ресурсы видеокарты - только и всего.
108 копий Visual Studio и 108 "cat /dev/random >> /dev/null" разные вещи =)
Дело в том чта всё это дело в свап уезжает... Посему чисто теоретически под Линуксом можно запустить бесконечное множество приложений - просто они все лягут в свап...
Количество ограничено только размерами свап-раздела :)
Даже если чисто теоретически Вы подключите бесконечный своп, то все равно в один прекрасный момент банально закончатся pid-ы. Это если шедьюлер с ума раньше не сойдет - уж он-то вряд ли свапит структуры с описаниями процессов.
Каждое полноценное приложение - это редко всего один процесс. А еще количество потоков. Дело не только в свапе, еще в характеристиках самого компа и какие именно приложения запускают.
# ps axfuww | fgrep -v [ | wc -l
98

При этом приложений запущено 13.
если бы на линуксе запустили 108 виндоусов виста ;)
Думаю там, где есть столько памяти, компьютер занят чем-нибудь более полезным %)
Как уже сказали выше, всё ограничивается лишь вашей фантазией и размером swap раздела. =)
Или наоборот.
могут извратиться и запустить полмеговые линуксы
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
откуда им браться на такой конфе ;)
У меня только один вопрос. Зачем на линухе 2*8800. Чем там можно хоть один нагрузить?
Странный вопрос. На десктопе такая конфигурация конечно перебор - но вот на серверах иногда и этого не хватает...
Чего не хватает на серверах? Видеокарт?
К остальному претензий нет, вполне нормальная машина. К видеокартам тоже нет претензий, просто интересно чем их можно грузить под линухом

Догадываюсь конечно, что владелеч юзает Винду как вторую (или первую) ОС, но может быть я чего-то не знаю..
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
на серверах?..
QW : ET ?
Ну и ждем следующего творения Кармака и Co :)
9770 и X48 уже продаются?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что на такой тачке делает Ubuntu? Зачем этот цырк с vmware? Это такой гламурный сервер у Вас? Ах да, еще пиджин и его 5 окошек. Ну а про стритрейсер вообще жесть. Нельзя ли было, с таким же счастьем поставить 3 виртуальных машины в Windows ;) И играть не через wine. Или здесь дело принципа? :-D
мне вот сейчас интересно стало - сколько на mac с macos можно запустить в виртуале/bootcamp ubuntu и vista, когда они начнут торамазить и при какой конфе
речь идет о приложениях, а не о процессах
Intel C2D 1.8GHz, 2GB DDR2, Vista Home Premium.
Processes: 91, CPU: <30%, занято 1.2GB памяти.
Открыт FF с 73 вкладками.
Fx третий?) Второй любит протекать, особенно после 30 минут работы. Он один может такой объем памяти занять)
Может, я "избранный" (или железо такое), но Mandriva 2008 начинает _заметно_ тормозить при
6 картинках ~400x300px в GIMP + 2 OpenOffice.Calc + OpenOffice.Writer + QEMU c WindowsXP(192mb RAM) всё это под KDE 3.5.8 без Compiz'a
Железо: Celeron 2640 + 512mb RAM + Radeon 9600
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
эээ... top, кажется, выводит таблицу с текущими процессами?
и что там можно изучать?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Оперативы маловато - потому и тормозит...
а своп в гиг не помогает делу вообще?
Проблема в том, что число открытых окошек ни о чем не говорит. Возможно только о том, сколько окошек может открывать оконный менеджер.

Исследования нужны другого характера и на кроссплатформенном ПО. Например, работа ffmpeg на одном компе, но в разных осях. Да и этот тест будет не очень справедливый, ведь большинство кроссплатформенного ПО написано под свободные ОС, а для реализация для окон через Bindings.

Поэтому я рекомендую сравнивать скорости работы разных ОС на одном компьютере _по ощущениям_. Однажды мне позвонил Марк Шаттлворт и сказал, что это правильно :-)
Запустил весь софт, что был в меню Приложения и Система... Убунта даже не фыркала, памяти это дело занимало 400 мб, при обычной работе "браузер+музыка+торрент+IM" занимает около 250-300, так что думаю тут можно еще много извращаться :)
<img src="http://img224.imageshack.us/img224/8250/appsvx6.th.png"

П.С.esqueleto, на счет последнего тезиса полностью согласен, пусть цифры показывают гигантские результаты, но если по ощущениям тормозит, то цифры душу не согреют.
Как дети малые, ей богу. User application != process. А мерится количеством процессов в системе - вдвойне тупо. Мерьтесь потоками.
Что за бред??? Все упирается в количество памяти. Т.к. память бывает и виртуальная, то я могу собрать рейд 0-го уровня из десятка винтов по 800 гиг и отдать все под рейд. Тогда по количеству программ меня будут ограничивать только настройки ядра.
Читать так: "Т.к. память бывает и виртуальная, то я могу собрать рейд 0-го уровня из десятка винтов по 800 гиг и отдать все под своп."
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.