Комментарии 22
древовидная структура комментариев позволяет вести полноценное обсуждение (с ответами) и визуально понятно отображать его. если вы перемешаете сообщения, то получите кашу в комментариях (причем каждый раз разную), в которой невозможно будет оценить ответы - вы просто не поймете смысла
Я предлагаю перемешать только равнозначные комментарии, оставив древовидные связи между ответами без изменений.
наверно просто над этим нужно хорошо подумать, а не рубить на корню.
сохранить плюсы, приумножить, и не прибавить минусов к существующей системе.
сохранить плюсы, приумножить, и не прибавить минусов к существующей системе.
Достаточно очевидный ход - перемешивание в рамках одного уровня с общим предком по отдельности (перемешиваются только «родные братья»). Таким образом структура «комментарий - ответ на него» будет сохранена.
Мне идея очень нравится, но думаю ее лучше делать только в виде опциональной возможности.
Мне идея очень нравится, но думаю ее лучше делать только в виде опциональной возможности.
понравилось, идея действительно хороша.
раньше я ее по-крайне мере не встречал нигде, а здесь (на хабре), как опция отображения комментариев, была бы действительно очень кстати.
раньше я ее по-крайне мере не встречал нигде, а здесь (на хабре), как опция отображения комментариев, была бы действительно очень кстати.
по сути, если читающий считает сабж актуальным, то ему можно предоставить право выбора ...
к примеру, сделать различные варианты сортировки - по дате, по оценке и т. п.
к примеру, сделать различные варианты сортировки - по дате, по оценке и т. п.
Извините, но лично я не готов жертвовать сегодняшней логичной системой ради справедливой оценки комментариев.
Я вообще мало внимания обращаю на их оценку — обычно только после прочтения.
Я вообще мало внимания обращаю на их оценку — обычно только после прочтения.
Объясните, чем нелогично мое предложение?
Например, это позволяет мне ставить плюсы тем, кто их заслуживает, а не тем, кто пишет то же самое (например, линк), не прочитав перед этим других. Вообще, культурные люди, перед тем, как оставить своё мнение, обычно прочитывает то, что уже было высказано. И комментарий пишется в контексте этой информации. Ваша идея как раз контекста лишает.
Ага, теперь я увидел свое предложение с другой стороны. Выходит, что увеличив шансы хороших комментариев, оно увеличивает и шансы плохих (дублей), что в итоге сводит полезность к минимуму. Нет в мире совершенства :-(
Другая проблема — в тех, кто отвечает не линком Ответить, а линком Написать комментарий - по незнанию интерфейса либо просто промахнувшись — опять же без контекста не будет ничего понятно.
Некоторые авторы также предпочитают обращаться к читателям за мнением не в самом посте, а в первом к нему комментарии, «задавая» ход беседы. Мы будем иметь шанс увидеть его последним.
Некоторые авторы также предпочитают обращаться к читателям за мнением не в самом посте, а в первом к нему комментарии, «задавая» ход беседы. Мы будем иметь шанс увидеть его последним.
а что мешает использовать банальную сортировку корневых комментов?
что лишит Вас права в таком случае сохранить хронологию либо отсортировать комменты по их оценке?
право выбора всегда должно быть - сейчас его нет ...
что лишит Вас права в таком случае сохранить хронологию либо отсортировать комменты по их оценке?
право выбора всегда должно быть - сейчас его нет ...
Я не очень понял вашу мысль.
есть комменты непосредственно к топику - я назвал их корневыми ...
в них однозначно нужно сохранять хронологию ...
дерево же корневого коммента (дискуссию) можно сворачивать ...
также я предлагаю сделать фильтр по оценке, хотя это и не так актуально ...
в них однозначно нужно сохранять хронологию ...
дерево же корневого коммента (дискуссию) можно сворачивать ...
также я предлагаю сделать фильтр по оценке, хотя это и не так актуально ...
проблема будет в том, что не всегда ответ ставиться как ответ (кнопка "ответить"). чаще люди просто пишут комментарий, опираясь на несколько предыдущих сообщений. когда вы все перетасуете (оставив "дерево"), вы утратите логическую цепочку.
вот пример: первый человек написал хороший камент, следующий его повторил, но немного другими словами. при перетасовке второй камент оказывается выше первого, и вы плюсуете его, что не правильно
вот пример: первый человек написал хороший камент, следующий его повторил, но немного другими словами. при перетасовке второй камент оказывается выше первого, и вы плюсуете его, что не правильно
Идея всеобщей справедливости витает в воздухе. Но недостижима как и горизонт. Посмотрите на проблему с другой стороны : если человек много времени сидит на этом сайте - он заслуживает этим иметь больше положительных коментов чем чем тот, кто хзаходит раз в сутки...
Кто первый встал, того и тапки.
Думаю все справедливо. И пользователь, который откомментировал раньше, должен получить больше оценок.
Думаю все справедливо. И пользователь, который откомментировал раньше, должен получить больше оценок.
это была бы излишняя забота о справедливости
когда её никто и не просил
когда её никто и не просил
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вывод комментариев в случайном порядке