Комментарии 22
Всегда удивляли люди мыслящие линейно, допридумывая немыслимые конструкции. Чего стоил один чувак из россии якобы придумавший web 3.0 с менеджерами контентов... смех. Web 2.0 крут, web 3.0 не будет! Будет новый прорыв, distruptive, и название будет иное, не говоря уже о концепции.
То что описано в статье описывает лишь частный случай web 2.0 , а именно бизнес модель.
А web 2.0 это не бизнес модель, а парадигма, если хотите, взаимодействия с пользователем.
На даном технологическом уровне, "web 3.0" не возможна! Будут новые технические средства будет и новый web
То что описано в статье описывает лишь частный случай web 2.0 , а именно бизнес модель.
А web 2.0 это не бизнес модель, а парадигма, если хотите, взаимодействия с пользователем.
На даном технологическом уровне, "web 3.0" не возможна! Будут новые технические средства будет и новый web
+7
>> 1. Создателю ресурса не нужна реклама.
Несколько странное предложение. Может быть все таки самому ресурсу не нужна реклама?
Несколько странное предложение. Может быть все таки самому ресурсу не нужна реклама?
+1
Весьма интересная схема. Только боюсь монетизация всё испортит.
0
Вы будете смеяться... но нынешний интернет примерно так и работает. Ну, по отношению к не подсевшим на него личностям.
0
-1
Web 2.0 или Web 3.0 - какая разница как назвать, лишь бы суть оставалась прежней - общение.
Но сегодня, уважаемый "2.0", уж извини, иду вживую тусоваться с друзьями :)
Но сегодня, уважаемый "2.0", уж извини, иду вживую тусоваться с друзьями :)
-1
web 2.0 web 3.0 web 1.0 web 1.5 web2.01beta...
меня эта дебильная нумерация бесит. О т. н. "Веб 2.0" я узнал около года назад, когда прочитал об этом в печатном журнале об интернете.
я за примерно 8 лет пользования инетом видел довольно плавный рост функциональности броузеров, новые дизайны и технологии и т.д. Но вот понадобилось кому-то вешать ярлык на некоторый этап развития всего этого, и сразу является некто, собирающийся впереть новый ярлык.
П.С. комментирование новостей было еще до этого самого "веб 2.0", но с его появлением это начало гордо называться "блог" и пересаживаться на движок от ВордПресс и Друпал
кашмар ваще))
меня эта дебильная нумерация бесит. О т. н. "Веб 2.0" я узнал около года назад, когда прочитал об этом в печатном журнале об интернете.
я за примерно 8 лет пользования инетом видел довольно плавный рост функциональности броузеров, новые дизайны и технологии и т.д. Но вот понадобилось кому-то вешать ярлык на некоторый этап развития всего этого, и сразу является некто, собирающийся впереть новый ярлык.
П.С. комментирование новостей было еще до этого самого "веб 2.0", но с его появлением это начало гордо называться "блог" и пересаживаться на движок от ВордПресс и Друпал
кашмар ваще))
0
Ну ничего нового в этом нет. А вот то что реклама будет ненужна, это имхо глупость, какой здравомыслящий владелец проекта откажется от дополнительного, причем вполне неплохого, дохода. А отсутствие модераторов/редакторов/менеджеров и т.п со стороны владельца проекта может привести к тому, что он(проект) превратится в "помойку", ведь помимо адекватных пользователей существуют всякие дибилы, и, в зависимости от тематики, неизвестно кого больше.
-1
> То что описано в статье описывает лишь частный случай web 2.0 , а именно бизнес модель.
Согласен. Web 3.0 это никак нельзя назвать.
> В общем, все, что необходимо создателю в даной ситуации – первоначальная раскрутка сервиса и обеспечение его физической жизнедеятельности (сервером, хостингом и т.п.)
Монетизированные сети могут стать объектом повышенного внимания для злоумышленников
> 3. Создателю не нужны модераторы.
> 4. Создателю не нужны менеджеры проекта.
А вы не предполагали ситуацию, когда группа полльзователей в период раскрутки (да и вообще) проекта может активно минусовать других, таким образом нежелая делиться доходами с отстальными. И качество контента в таком случае может оказаться под вопросом.
Вообще все, что касается денег, необходимо держать под особым контролем (тем более в такой сети, т.к. создатель лично не контактирует со своими «сотрудниками»).
Согласен. Web 3.0 это никак нельзя назвать.
> В общем, все, что необходимо создателю в даной ситуации – первоначальная раскрутка сервиса и обеспечение его физической жизнедеятельности (сервером, хостингом и т.п.)
Монетизированные сети могут стать объектом повышенного внимания для злоумышленников
> 3. Создателю не нужны модераторы.
> 4. Создателю не нужны менеджеры проекта.
А вы не предполагали ситуацию, когда группа полльзователей в период раскрутки (да и вообще) проекта может активно минусовать других, таким образом нежелая делиться доходами с отстальными. И качество контента в таком случае может оказаться под вопросом.
Вообще все, что касается денег, необходимо держать под особым контролем (тем более в такой сети, т.к. создатель лично не контактирует со своими «сотрудниками»).
-1
в web 3.0 идёт упро на семантику, и мало что имеет общего с web2.0
web3.0 сделает контент в инете удобным по поиску и реливантности.
пример web3.0 это wikipedia.org.
а схема выше не более чем придумка.
web3.0 сделает контент в инете удобным по поиску и реливантности.
пример web3.0 это wikipedia.org.
а схема выше не более чем придумка.
-2
Вот тут недавно удалили топик про адалт видеочат, так вот по вашему получается он идеально вписыватся в Web 3.0. А так как подобные проекты существуют чуть ли не с 2000 года, получается эпоха вебтриноля давно уже наступила.
Там есть все:
модели = посетители генерящие контент за деньги,
клиенты = посетители покупающие контент и голосующие за лучший контент рублем,
авээмы = посетители которые создают проекту рекламу, то есть гонят трафик и тоже получают за это свою копейку
такая вот штука получается :)
Там есть все:
модели = посетители генерящие контент за деньги,
клиенты = посетители покупающие контент и голосующие за лучший контент рублем,
авээмы = посетители которые создают проекту рекламу, то есть гонят трафик и тоже получают за это свою копейку
такая вот штука получается :)
0
Уже почти хрестоматийная картина.
Человек пишет сататью про веб3.0,
другой в каментах говорит, что ярлыки - глупость,
третий говорит, что веб2.0 не существует,
четвертый говорит, что сайт википедии - квинтессенция веб3.0,
пятый говорит, что уже знает, что такое веб4.0,
а шестой говорит, что дискуссия уже почти хресоматийная.
Картина повторяется и будет повторять, даже когда наступит следующий качественный поворот.
Что действительно все думают, что в таких местах истина рождается?
Человек пишет сататью про веб3.0,
другой в каментах говорит, что ярлыки - глупость,
третий говорит, что веб2.0 не существует,
четвертый говорит, что сайт википедии - квинтессенция веб3.0,
пятый говорит, что уже знает, что такое веб4.0,
а шестой говорит, что дискуссия уже почти хресоматийная.
Картина повторяется и будет повторять, даже когда наступит следующий качественный поворот.
Что действительно все думают, что в таких местах истина рождается?
0
От вы ж жадный человек. Забесплатно уже и статью хорошую написать не согласны...
Я вообще-то затем и читаю Хабрахабр, потому что знаю, что здесь никто не распинается за копеечку. Хотите почитать что-то, где есть отчисления автору - читайте газеты. Бумажные или электронные. И сравните качество, тематику и подачу контента с Хабром, где все-таки бОльшая часть контента пишется от чистого сердца (хоть и не всегда с чистыми намерениями ;-) )
Я вообще-то затем и читаю Хабрахабр, потому что знаю, что здесь никто не распинается за копеечку. Хотите почитать что-то, где есть отчисления автору - читайте газеты. Бумажные или электронные. И сравните качество, тематику и подачу контента с Хабром, где все-таки бОльшая часть контента пишется от чистого сердца (хоть и не всегда с чистыми намерениями ;-) )
+1
Я то же против термина web 3.0 - навязло уже на зубах.
Ну а как вариант следующего прорыва я представляю себе мобильную версию веба. Когда везде с собой ты имеешь всю информацию из интернета.
И еще мне кажется, что произойдет дальнейшая децентрализация интернета.
Ну а как вариант следующего прорыва я представляю себе мобильную версию веба. Когда везде с собой ты имеешь всю информацию из интернета.
И еще мне кажется, что произойдет дальнейшая децентрализация интернета.
0
кажись все замечательно, кром того что по общей статистике "создателями" (prosumers) контента являются только 1-3% аудитории, 70-90% комментаторами.....а остальыне просто пассивные наблюдателями
поэтому собссно вопрос про монетизацию , и такое будущее где все чтото создают это утопия
поэтому собссно вопрос про монетизацию , и такое будущее где все чтото создают это утопия
0
Все, что описал автор топика уже работает на ШколаЖизни.ру Так что, это Web 3.0? Я лично считаю что можно модифицировать второй веб как угодно, его улучшать и т.п., но суть, его основа - создание контента самими пользователями не поменяется.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Web 3.0 now