Комментарии 71
x86 совместимый процессор
Вау!
В отличие от облачных сервисов, файлы не синхронизируются, а хранятся в одном месте.
А вот это грустно, на самом деле: не везде есть нормальный интернет.
Судя по фотографии не совсем понятен механизм питания сего устройства. Будет ли там Power over Ethernet или что-то (?) автономное, т.е. батарейка?
Technical specifications
Embedded Linux (OpenWRT based)
x86 compatible processor
Port for you hard drive: USB2
Port for Internet: Ethernet port 10/100 Mbps
Average transfer speed: 30 Mbps
Supported file systems: NTFS, HFS+, Ext3/Ext4, FAT32
Number of drives supported (using an external USB hub): 8
Dimensions: 70mm (W) x 33mm (D) x 25mm (H)
Weight: 200g
LED Display: Power/ Action
Operation Environment: 0 – 95 °F
Storage Environment: 0 – 120°F
US or EU power adapter 110V/220V (included)
Ethernet cable (included)
Embedded Linux (OpenWRT based)
x86 compatible processor
Port for you hard drive: USB2
Port for Internet: Ethernet port 10/100 Mbps
Average transfer speed: 30 Mbps
Supported file systems: NTFS, HFS+, Ext3/Ext4, FAT32
Number of drives supported (using an external USB hub): 8
Dimensions: 70mm (W) x 33mm (D) x 25mm (H)
Weight: 200g
LED Display: Power/ Action
Operation Environment: 0 – 95 °F
Storage Environment: 0 – 120°F
US or EU power adapter 110V/220V (included)
Ethernet cable (included)
Обалдеть, x86 процессор внутри корпуса 7х3.3 см… Даже Mini-ITX материнские платы имеют размер 17х17 см!
Адаптер портит всю идею, лучше PoE сделали, хотя бы опционально.
там стандартный вход для круглого тонкого штекера питания. Но она умеет и через USB запитываться (читайте ниже мой комментарий, у меня таких три штуки :).
sites.google.com/site/bifferboard/Home
sites.google.com/site/bifferboard/Home
100mbps? для стораджа? привет, позапрошлый век…
еще и usb 2.0.
еще и usb 2.0.
это же bifferboard! bifferos.co.uk/ (я на ней делал первую версию микросервера AXON для Interplay Medium)
Не самая шустрая железка, но потребляет относительно мало. Стоит 20 USD. Точнее говоря стоила, поскольку проект ребята закрыли. Но всё железо открыто, собирай — не хочу. Корпуса готовые. Софт для «облачного» хранения ставится из репозиториев. Подо что ребята собирают деньги?
Не самая шустрая железка, но потребляет относительно мало. Стоит 20 USD. Точнее говоря стоила, поскольку проект ребята закрыли. Но всё железо открыто, собирай — не хочу. Корпуса готовые. Софт для «облачного» хранения ставится из репозиториев. Подо что ребята собирают деньги?
То-есть понятно, что устройство это хорошо, но у них же идея своего дропбокса, а его можно закинуть и на домашний сервер, просто зачем нужна эта финтифлюшка, если в кладовке сервак стоит :)
Задал им вопрос в их FAQ, будут ли они поставлять программу отдельно
Задал им вопрос в их FAQ, будут ли они поставлять программу отдельно
Ну всё-таки далеко не у всех есть в кладовке сервак.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Во первых через внешний API, во вторых NTFS/FAT.
А в чем сложность NTFS и FAT32 для виндовса?
Может у него 95-я или 3.11 стоит…
Других вариантов я не вижу данного вопроса )
Других вариантов я не вижу данного вопроса )
Дла Win95 неактуально. Так что да, 3.х и ранее.
На вопрос у них же на форуме, о том, чем их девайс отличается вот от этого, кроме в полтора раза большей цены…
парни пустились в какие то пространные рассуждения о том, какой у них будет волшебный софт…
Мое мнение, что такие бешеные сборы проект получил на почве волнений хомячков по поводу «PRIZM» и прочих страхов.
Может я не туда смотрел и невнимательно читал их форум, но я так и не нашел чем (кроме отличного маркетинга, конечно) этот плуг отличается от кучи аналогичных продуктов.
парни пустились в какие то пространные рассуждения о том, какой у них будет волшебный софт…
Мое мнение, что такие бешеные сборы проект получил на почве волнений хомячков по поводу «PRIZM» и прочих страхов.
Может я не туда смотрел и невнимательно читал их форум, но я так и не нашел чем (кроме отличного маркетинга, конечно) этот плуг отличается от кучи аналогичных продуктов.
тоже подумал что фишка только в софте, а так за 60$ можно купить zyxel keenetic-4g
Похоже даже внешне. Можно ссылку на обсуждение?
По вашей ссылке рядом есть NAS 4.0 с гигабитным портом и eSATAp за $89, что всего на $10 дешевле Plug.
По вашей ссылке рядом есть NAS 4.0 с гигабитным портом и eSATAp за $89, что всего на $10 дешевле Plug.
ссылка на их обсуждение на кикстартере. на конкретный пост ссылку дать не могу. но первый раз вопросы про addonics появляются 16 июля можно найти по фразе «Keith Rome on Jul 16 » правда сначала нужно раз 10 нажать «show older comments»
Я что-то не понял, они взяли готовое устройство, написали софт и продают его как свое?
Шикарно, спасибо за наводку!
Сам NAS Adapter за $40, конечно, голименький (только один USB 2.0 и 10/100 МБитная сеть), но вот рядом лежащий NAS 4.0 Adapter за $89 — куда более привлекательный девайс, т.к. имеет 2 eSATA порта и гигабитную сеть.
Сам NAS Adapter за $40, конечно, голименький (только один USB 2.0 и 10/100 МБитная сеть), но вот рядом лежащий NAS 4.0 Adapter за $89 — куда более привлекательный девайс, т.к. имеет 2 eSATA порта и гигабитную сеть.
Сначала прочел новость, потом положительные комменты некоторых юзеров и удивился. А нафига козе баян? По сути эта штука просто превращает USB-диск в сетевой диск + софт. Купить NAS и не париться. Мне таймкапсулы вполне хватает для таких вещей. Софт при желании найти можно, который бэкапит или синхронизирует содержимое папок. Или самому банально скриптов написать. В общем-то реально это просто NAS Adapter и не более.
В том-то и дело, что сабж является указанным выше NAS Adapter не только по сути. Это банально тот же самый девайс с затёртым лого. Сравните сами:
Plug:
Addonics NAS Adapter:
Сравните материал и форму корпуса (скошенные углы, декоративные канавки на гранях), расположение USB-порта, и так далее.
Единственное, что остаётся — это софт. Который (после прочтения описания к NAS Adapter и сложив 2 и 2) скорее всего окажется красивым FTP-клиентом.
Plug:
Addonics NAS Adapter:
Сравните материал и форму корпуса (скошенные углы, декоративные канавки на гранях), расположение USB-порта, и так далее.
Единственное, что остаётся — это софт. Который (после прочтения описания к NAS Adapter и сложив 2 и 2) скорее всего окажется красивым FTP-клиентом.
«Домашнее облачное хранилище» это примерно как горячая холодная вода. У них на странице на кикстартере конечно много маркетингового буллщита, но облачным они своё устройство не называют.
А чем принципиально это устройство по функционалу будет отличаться от обычных NAS, коих тысячи? Только ценой?
Не знаю. По-моему ничем не отличается от USB-диска, воткнутого в домашний маршрутизатор. У Plug'а наверно еще и протокол доступа к данным свой, а не стандартные WebDAV/FTP/SMB/…
Причем насколько я помню — и у NAS уже есть внешний доступ. У Buffalo я такое видел. Получается просто сверхдешевое решение на устаревшем железе…
Причем еще не факт, что сверхдешевое. Я так понимаю, оно стоит от 59$. Соответственно с диском хотя бы на 1ТБ стоимость приблизится к 150$ — что близко к цене на обычный однодисковый NAS.
Причем еще не факт, что сверхдешевое. Я так понимаю, оно стоит от 59$. Соответственно с диском хотя бы на 1ТБ стоимость приблизится к 150$ — что близко к цене на обычный однодисковый NAS.
Судя по том, что Plug — это полная копия уже существующего девайса (если не сказать «уже существующий девайс под своим лейблом»), у меня сильное подозрение, что протокол там будет стандартный FTP.
Скорость передачи файлов будет никакая, небось.
К устройству можно подключить несколько USB-дисков… и все по USB 2.0!
Нет, ну серьезно. USB 2.0 может работать на скорости в 480 МБит/с. Это, в лучшем случае, 60 МБайт/с, я такого никогда не видел. Максимум, что видел, это ~37 МБит/с через USB 2.0. Подключить можно до 8 дисков. Грубо говоря, учитывая задержки, которые может вносить USB-хаб, в худшем случае мы получим скорость около 3.5 МБайт/с. Не густо, на самом деле.
Нет, ну серьезно. USB 2.0 может работать на скорости в 480 МБит/с. Это, в лучшем случае, 60 МБайт/с, я такого никогда не видел. Максимум, что видел, это ~37 МБит/с через USB 2.0. Подключить можно до 8 дисков. Грубо говоря, учитывая задержки, которые может вносить USB-хаб, в худшем случае мы получим скорость около 3.5 МБайт/с. Не густо, на самом деле.
Как обладатель полудюжины подобных мелких девайсов скажу, что это скорость будет бооолее чем никакой. Нормально у меня получилось через CuBox с e-SATA и 1 Gbps. С учётом, что CuBox стоит 120 баксов, внутри Cortex A9 данное предложение никак не выглядит привлекательно.
ZFS бы…
Весь функционал домашнего NAS с доступом извне, только без жесткого диска. Смысл?
Те же WD-шные диски имеют гигабитный LAN и клиенты для всех платформ с доступом откуда угодно.
Ах да,у них же нет модного слова Cloud FIX уже есть — Personal Cloud Storage
Те же WD-шные диски имеют гигабитный LAN и клиенты для всех платформ с доступом откуда угодно.
Ах да,
На NAS тоже доступен доступ извне — Web Access Buffalo — извините за тавтологию…
Проблема всех домашних NAS это кривой пропитеритарный софт от производителя, использовать который очень тяжело
Для непродвинутого юзера этого, как правило, вполне достаточно. Продвинутые могут поднять на этих же NAS-ах FTP и использовать любой прямой и открытый софт. Опять же не вижу проблемы.
В том и дело, что обычно этот кривой софт рассчитан на wow эффект, реально малая часть его используется повседневно. Мне то консколька для управления как раз удобнее, дело не в этом. Я имею ввиду систему, а-ля дропбокс, которая позволяла бы получать доступ к файлам и синхронизацию откуда угодно, возможность шаринга друзьям одноразовых ссылок на файлы и тд и тп. Я не говорю, что это не возможно сделать, я говорю, что это требует существенных трудозатрат.
Синхронизацию, по крайней мере WD-шный клиент, позволяет делать, да и работает достаточно шустро, про его кривизну не скажу ничего, нареканий нет как на клиент для Android, так и для WinPhone.
А вот шаринг ссылок — это все же персональное хранилище, а не публичное, так что с одной стороны не помешало бы, с другой — не считаю это недостатком ввиду позиционирования.
А вот шаринг ссылок — это все же персональное хранилище, а не публичное, так что с одной стороны не помешало бы, с другой — не считаю это недостатком ввиду позиционирования.
Синхронизацию за пределами ЛВС оно умеет делать? Клиент под линукс есть?
Мобильные и браузерные клиенты умеют добираться до него снаружи, так что, подозреваю, что десктопный клиент тоже. У меня такой задачи не стояло, так что пардон, не скажу точно.
Клиенты есть под мобильные платформы, винду и мак. Линуксового в прошивке не нашел, но доступ на SSH есть, так что SFTP заэксплуатировать можно.
Клиенты есть под мобильные платформы, винду и мак. Линуксового в прошивке не нашел, но доступ на SSH есть, так что SFTP заэксплуатировать можно.
Честно говоря, для меня феномен этой компании непонятен.
Сборы 600к и более 6к бэкеров за ДВЕ недели. Реально на пустом месте.
Пару дней назад, видимо офигев от собственной популярности, команда добавила новую картинку со стрелкой вверх и девайсом в разных цветах.
за каждые 100к — новый цвет.
Я могу сильно ошибаться, но мне кажется, что за 600к можно разработать СОБСТВЕННУЮ плату на каком-то недорогом ARM SoC ( Freescale, для примера. В сети достаточно открытых проектов, которые можно взять за основу), снабдить ее необходимыми плюшками, такими как eSATA, USB3.0, и Gigabit Eth.
вместо этого, они, судя по всему берут не просто готовую плату, а вообще готовое устройство, на весьма старой платформе, и пишут для него свой софт, который, якобы, будет волшебным, и сделает всех счастливыми…
Как известно, Остап Бендер знал 400 сравнительно честных способов отъема денег… (с)
по моему — это 401й.
Сборы 600к и более 6к бэкеров за ДВЕ недели. Реально на пустом месте.
Пару дней назад, видимо офигев от собственной популярности, команда добавила новую картинку со стрелкой вверх и девайсом в разных цветах.
за каждые 100к — новый цвет.
Я могу сильно ошибаться, но мне кажется, что за 600к можно разработать СОБСТВЕННУЮ плату на каком-то недорогом ARM SoC ( Freescale, для примера. В сети достаточно открытых проектов, которые можно взять за основу), снабдить ее необходимыми плюшками, такими как eSATA, USB3.0, и Gigabit Eth.
вместо этого, они, судя по всему берут не просто готовую плату, а вообще готовое устройство, на весьма старой платформе, и пишут для него свой софт, который, якобы, будет волшебным, и сделает всех счастливыми…
Как известно, Остап Бендер знал 400 сравнительно честных способов отъема денег… (с)
по моему — это 401й.
Современные роутеры вроде бы имеют такое устройство уже на борту или что-то не понимаю? Недавно заменял себе роутер на TP-Link TD-W8980 и у него нашлись два USB порта и диски на них работают отлично без подпиливания.
Не понятно зачем такое устройство, если в роутеры стали вставлять NAS.
Не понятно зачем такое устройство, если в роутеры стали вставлять NAS.
Самое главное в этой дейвайсине клиентский софт. Если он будет человеческий, под все платформы, желательно ещё и открытый, то это можно будет использовать. Собственно у меня личная файлопомойка с вебсервером на борту появилась в 2003 году из старого компа, сейчас эволюционировала до arm платы с 6 хардами в боксе, но вот проблема софта для управления всем этим хозяйством как была так осталась.
А что за arm плата? Расскажите подробнее.
В данный момент CuBox. До этого были RPi и Beagleboard. Но без SATA и хардварного ethernet NAS, даже домашний, невозможен.
А не первом скетче стоит порт ethernet? А то не помню когда там появилось 9 контактов…
Преимуществ перед Dropbox несколько
Но все они — недостатки :)
Самое узкое место — «Ethernet port 10/100 Mbps». А если 8 винтов? И на всех только 100мбит.
Бэкап системы, скачивание торрентов, и если вздумаете посмотреть еще фильм при этом, слайд-шоу гарантировано.
Бэкап системы, скачивание торрентов, и если вздумаете посмотреть еще фильм при этом, слайд-шоу гарантировано.
Накиньте сверху тех $79, которые просят за сабж, ещё десятку, и берите вот это чудо с гигабитом: www.addonics.com/products/nas40esu.php :)
Я себе заказал уже. Снова комментарии к статье оказались ценнее самой статьи %)
Я себе заказал уже. Снова комментарии к статье оказались ценнее самой статьи %)
Расскажете как оно? На Амазоне все отзывы негативные.
Или как вариант, вот. Родная прошивка слабая, но ставится ArchLinux или Squeezeplug (Debian)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Plug — домашнее облачное хранилище