Как стать автором
Обновить

Комментарии 9

Идея интересная. А где вы хостите код? На битбакете и гитхабе есть возможность комментировать строки в коммитах.
У нас в своём закрытом репо — gitolite + gitflow + redmine. В redmine уже думаем поставить плагин code review. Либо phabricator поставить. Либо ещё что-то подобное.

Данный вариант — это пока временно и от лени больше.

На гитхабах то конечно, но там опять же платно закрытые репо держать, да плюс люди плюются на его систему пул реквестов. Одно дело когда я в опен-сорс проекте пул реквест предлагаю, мы с автором 300 лет может переписываться, а другое — когда надо быстро четко и прямо щас все прокомментить и залить. Как то так.
Почему бы вам не попробовать gitlab? Мы использовали гитлаб в локальной сети, некоторое время назад перешли на bitbucket. Активно используем комментарии к строкам кода в пул реквестах.
Тоже на него смотрели. Попробуем, спасибо.
У него сколько минимум надо сделать действий, чтобы изменения из моей локальной фиче-ветки после ревью зашли в основную ветку/репо?

А! Он же в стиле гитхаба. Я наверное ещё не до конца погрузился в концепию. Надо будет как-нить почаще на гитхабе популлить, причем чтобы с авторами пообщаться плотно по какому-нить вопросу.
Да, я тоже не очень понимал всю фишку, пока не поучаствовал в одном опен сурс проекте на гитхабе. Теперь меня от таких инструментов гвоздодером не отодрать.

Обратите внимание и на битбакет. Любое количество приватных репозиториев в бесплатной версии. Единственное ограничение — 5 человек участников (инвайтами расширяется до 8).
Не понял из Вашей статьи: У Вас уже есть реальный опыт использования того что описано или это пока на стадии задумки?
Да, есть. Мы у себя пока не подняли удобный code review инструмент и пока так, на коленке, друг друга ревьюим.
А можно полюбопытствовать, что за программа на 8 слайде? Очевидно, что-то вроде консольного gitk, но названия не видно.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.