Комментарии 90
Мозилла выпускает версии чаще, чем я их успеваю ставить.
-22
Скоро бета следующей версии будет выходить раньше предыдущего релиза.
-18
А за что минусы?
-19
за банальность
+22
Спасибо :) Вы единственный, кто ответил мне на вопрос.
+16
Просто в каждой теме про файрфокс в первом десятке комментов найдется человек, который недоволен новой политикой мозиллы в назначении версии лисы. Кто-то пошутит про скорый обгон файрфоксом хрома. Кто-то объяснит, почему все теперь так.
И так каждый раз, в каждой теме.
И так каждый раз, в каждой теме.
+9
Наверное ставят те, кто не успел запостить ту же шутку :)
+7
Так вам нужны нововведения или нет? Если нет, то перейдите на Extended Support Release channel и не мучайтесь. Там сейчас 10.0.0.3.
+1
И пяти лет не прошло, как догадались скопировать стартовую панель.
+26
И десяти лет не прошло, как поняли, что плавная прокрутка — это реально круто и полезно для головного мозга.
+9
Аддоны с аналогичным функционалом были уже сто лет и нужны только людям которые ходят на 5-10 сайтов (или даже 1-2, типа фб или вк), остальные пользуются закладками и тормозный хомяк вместо пустой белой страницы им не нужен.
Я вообще пустую страницу (стартовую или новый таб) вижу раз в неделю, не чаще, а так просто открываю сразу ссылки и закладки в новый таб. Зачем еще лишние клики?
Я вообще пустую страницу (стартовую или новый таб) вижу раз в неделю, не чаще, а так просто открываю сразу ссылки и закладки в новый таб. Зачем еще лишние клики?
-2
Это выдержка для вида, типо чтобы не подумали, что украли.
-2
Объясните, а зачем вообще нужна стартовая панель? Неужели нельзя хранить все иконки часто посещаемых сайтов справа от адресной строки? Иначе для нее получается слишком много места, тогда как для сайтов с ЧПУ достаточно всего ничего пространства, а для оных без него — не хватит и двух экранов.
-2
Поддержка ECMAScript 6 — это хорошо. А вот с плавной прокруткой и стартовой панелью как-то ребята затянули, что мешало это сделать раньше?
+1
Лучше бы вместо того что бы выпускать Firefox 42, сделали что бы он работал так же быстро как Хром.
-21
Пруф, что ФФ медленнее?
+3
По запуску? По рендерингу? И пруфа не нужно
-7
Я бы не сказал что хром по запуску быстрее ФФ, скорее наоборот
+1
А я думал, что холивары по поводу того, какой браузер быстрее/лучше уже в прошлом.
+5
Держу на компе почти все основные браузеры, кроме Сафари. Разницы в скорости загрузки страниц между ними практически нет (на современном железе и приличном канале). Есть разница в скорости работы элементов интерфейса (например переключение вкладок), но это другое. Различия между браузерами больше в удобстве, я бы даже сказал, в идеологии. Поэтому утверждения вроде«такой-то браузер реально быстрее в 2 раза, ставить всем» — расцениваю как этап полового созревания школоты.
0
Так и запишем, п*здеть — не тестировать
+12
смешно))
-2
За мат на Хабре теперь беспощадно переводят в read-only =\
+2
Это прискорбно
+1
Хабр — для спокойных людей. Просим оставить хамство, грубость и прочие проявления агрессии и неадекватности для других ресурсов — на Хабре это не в почёте. За мат и эвфемизмы НЛО забирает туда, где не светит солнце.И впрямь. Теперь можно послать «в жопу», а «на
<
небольшой род многолетних травянистых растений семейства Капустные
>
» — нельзя, потому что эвфемизм.+1
Да зачем пруф, сидел на FireFox лет пять, любил его всей душой, ушел в Хром пол года назад, пока FF не будет работать так же быстро, не вернуть ни за что. Попробуйте.
+5
Сам уходил с фф на хром на пол года. Потом наткнулся на хабре на статью по оптимизации памяти и быстродействии лисы. Применил все фичи и очень рад. Не холи вара ради, а инфомрации для.
0
Пока сидел на ФФ пробовал все виды оптимизации, все равно не работает все так же быстро как должно, особенно через несколько месяцев после установки ФФ и когда количество открытых вкладок больше 20
+1
Ну на всякий случай оставлю ссылку на статью по оптимизации здесь habrahabr.ru/post/136743/
Может кому и пригодится.
Сам в данный момент на работе сижу на ночном фф х64 со всеми оптимизациями. вполне стабильно и субъективно быстрее хрома даже с 20+ вкладок.
Может кому и пригодится.
Сам в данный момент на работе сижу на ночном фф х64 со всеми оптимизациями. вполне стабильно и субъективно быстрее хрома даже с 20+ вкладок.
0
На моей нетбуке firefox загружаетяс оооооочень долго, в отличие от chrome — несколько секунд.
Но вот на достаточно мощном десктопе разницы вообще нет. Думаю, что при использовании SSD говорить о скорости загрузки не придется вовсе.
Скорость рендеринга на приличном компе, опять же, одинаковая.
Но вот на достаточно мощном десктопе разницы вообще нет. Думаю, что при использовании SSD говорить о скорости загрузки не придется вовсе.
Скорость рендеринга на приличном компе, опять же, одинаковая.
+2
Когда FF жутко долго запускался и жрал всю память, я перешел на chrome. Теперь просто привык к нему, скорость работы устраивает, радует синхронизация закладок и истории.
Вот только в фф web developer удобнее сделан :)
Вот только в фф web developer удобнее сделан :)
0
Я опера-фанат, но объективно, на старенькой ешке 901 под линуксом только хром работает так, как должен, остальные сильно тормозят и виснут, особенно нагруженные гугловые сайты.
0
Я с хрома слез на ФФ обратно год назад примерно, ни разу не жалею. А вот у хрома сплошные фейлы то с отображением, то с падением, то с поведением. Так что попробуйте, как раз вы :)
0
полсностью с вами согласен. Хром хорош и шустрый, но с тех пор как начал беспощадно кушать огромное количество рама при этом открыто не так много вкладок (штук 7-8), я перелез обратно на Fx, причем сижу на Aurora и некаких проблем, ресурсов кушает в меру и работает стабильно и шустро. Может он не стартует так быстро как Хром, но для меня это не главное.
0
Через Firefox нельзя найти котёнка или стать сноубордистом, значит медленнее.
+1
зря ты так. Сейчас любители Лисиц наставят нам минусов :D
+3
Почему 64 бит во всех браузерах есть под все платформы, кроме Windows? Только у оперы недавно вышедшая бета поддерживает x64. В чём проблема с 64-битным Firefox и Chrome?
0
Сокрее всего в том, что это почти никому не нужно
+1
Это почти никому не нужно именно под Windows?
0
Учитывая долю _не_Windows — не нужно почти никому;)
-3
Почему под Os X и Linux они компилируют 64-битную версию, а именно под Windows — нет?
0
А, вы об этом. Ну, наверное, потому что в винде запускается 32битная версия без костылей. В общем, не знаю :)
0
наверное, потому что в винде запускается 32битная версия без костылейЗапуск 32-битного кода в 64-битной ОС сам по себе является костылём, нужным для совместимости со старыми бинарниками.
+3
> потому что в винде запускается 32битная версия без костылей
В остальных ОС и подавно никаких костылей не надо: нужны только установленные 32-битные либы, которые и так есть в большинстве реп.
В остальных ОС и подавно никаких костылей не надо: нужны только установленные 32-битные либы, которые и так есть в большинстве реп.
0
Видимо, путаница с переименованными типами Win32 API сказалась так, что сложно работающий с ним код сделать 64-битным.
+3
У Firefox есть 64-битная версия, но насколько я знаю, еще не в релизе
0
какие-то баги еще не закрыты в баг-трекере — не релизят.
0
>Теперь FireFox можно обновить с User Account Control
Интересно, как это реализовано. Хром для этой цели просто ставится в пользовательскую директорию, FF будет вести себя также? Или сделает chmod 777 на свою папку в Program Files?
Интересно, как это реализовано. Хром для этой цели просто ставится в пользовательскую директорию, FF будет вести себя также? Или сделает chmod 777 на свою папку в Program Files?
0
Блин, начала бы Опера так версии выпускать! Может сейчас не было бы такого разрыва в с конкурентами.
Ведь чем чаще версии тем быстрее до пользователей доходят новые фичи и фиксы, хоть и меньшими порциями.
Главное выбрать оптимальный баланс продолжительности итераций.
Ведь чем чаще версии тем быстрее до пользователей доходят новые фичи и фиксы, хоть и меньшими порциями.
Главное выбрать оптимальный баланс продолжительности итераций.
+1
Map и Set это конечно клево, но хочется чтобы все браузеры реализовали сей функционал. А не пилить для ФФ отдельно.
0
Под себя визуальные закладки настроить можно лишь отчасти. Количество ячеек на панели визуальных закладок не редактируется, как я понял.
0
Зря я так наехал сначала)
Запустил — посмотрел. Уже конкурентно Хрому
Запустил — посмотрел. Уже конкурентно Хрому
+5
Страница, открывающаяся на новой вкладке, перестала быть пустой — теперь там можно увидеть превью, показывающие самые посещаемые пользователем страницы
Наконец-то. То, чего так не хватало firefox и чего многие так долго ждали. Конечно, были отдельные дополнения для этого, но это все не то.
Ура!
+1
А никто не подскажет?
У меня в 12-й версии перестали работать перетаскивания картинок мышкой в фаерфоксе.
Т.е. к примеру я хочу поискать картинку большего размера, перетаскиваю на Google Картинки, и осуществляется поиск.
А сейчас ни хрена не перетаскивается.
У меня в 12-й версии перестали работать перетаскивания картинок мышкой в фаерфоксе.
Т.е. к примеру я хочу поискать картинку большего размера, перетаскиваю на Google Картинки, и осуществляется поиск.
А сейчас ни хрена не перетаскивается.
0
Когда же запомните что «под себя» можно только ходить, а настраивать, конфигурировать _для себя_ или _под свои нужды_.
0
Сейчас браузеры почти все фичи воруют друг у друга (Кэп). Мозилла в этом плане тоже к сожалению разочаровывает. По сути единственное к чему сводится вся разница между браузерами — это, извините за выражение, мерятся пипками в производительности при количестве открытых вкладок овер 100500.
+ Агрессивная минималистичность интерфейса. Скоро докатимся что не будет ничего в браузере кроме вкладки и поля URL — прямо IE 9 какой-то.
+ Агрессивная минималистичность интерфейса. Скоро докатимся что не будет ничего в браузере кроме вкладки и поля URL — прямо IE 9 какой-то.
0
Сижу на ночных сборках уже больше года, т.ч. вашу 13 версию давно прошли :) Всем доволен, кроме как иногда некоторые аддоны отваливаются при переходе от версии к версии, многие можно принудительно выставить совместимость с данной версией. В общем не жалуюсь.
0
Я не понимаю вообще смысл данных постов о выпусках фф какой-то беты.
Тоже уже больше года на ночных сборках — 13-я была черт знает когда — на носу уже 15 вот-вот.
Если и постить про версии браузера — то его новые фичи — все новые няшки — в альфах.
Так давайте писать о них?
Или мы будем описывать каждый ночной фикс?
Вот сейчас есть 2 новые фичи в 14-й — это встроенный флешблок и новый вид загрузок. ВОт это интересно.
А не то, что было пройдено месяца 3-4 назад.
Тоже уже больше года на ночных сборках — 13-я была черт знает когда — на носу уже 15 вот-вот.
Если и постить про версии браузера — то его новые фичи — все новые няшки — в альфах.
Так давайте писать о них?
Или мы будем описывать каждый ночной фикс?
Вот сейчас есть 2 новые фичи в 14-й — это встроенный флешблок и новый вид загрузок. ВОт это интересно.
А не то, что было пройдено месяца 3-4 назад.
+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть тут люди кто использует Firefox Aurora? Как он по стабильности? Сейчас поставил, там уже 14 версия ФФ
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Доступна Beta Firefox 13