Как стать автором
Обновить

Комментарии 17

Макеты хорошие, но статья на уровне «как я провел лето».
Оплачиваемые тендеры сегодня редкость (по нашему опыту). А описание участия в конкурсе для такого крупного заказчика все же не совсем типичное «как я провел это лето». По крайней мере такой информации из первых рук не так уж и много в сети. Хотя согласен, что здесь нет обилия остросюжетных линий и поворотов. Но любый подобный опыт игрокам нашего рынка вполне может быть интересным.

Ещё нам очень интересно узнать мнение хабрасообщества насчет наших макетов и возможно кто-то поделиться своим интересным опытом участия в конкурсах для крупных компаний (проапдейтил пост).
Макеты — Серёжа молодец.

А вот ничего «опытного» из статьи почерпнуть невозможно. Просто констатация фактов. Можно было бы связаться с менеджером и узнать причины поражения в тендере — думаю, это не такой большой секрет.

Статья получилась бы полезной, если бы раскрыли две темы:
1. Как рисовался макет (от задачи до проектирования)
2. Как проходила презентация макета

А так статья похожа больше на трейлер к статье. SUMMER 2010..boboooo… Greensight VS CoffeHouse… booo… all cinemas…

Связывались с менеджером. После оплаты нашего участия они теперь молчат :)

Спасибо за конструктивное мнение насчет статьи, постараюсь учесть в будущем.
Это кстати была одна из претензий заказчика: «Почему чашка с блюдцем и ложкой разлетаются?». Также, в обсуждении в одном из сообществ в ЖЖ многие указали на этот элемент, как на минус. Нам остается признать, что это возможно и подпортило впечатление клиента, не смотря на придаваемую этим элементом некую визуальную легкость всему макету…

Но нам также почему-то кажется, что не столько минусы дизайн-концепции заставили клиента отказаться от нашего предложения, сколько, вероятно, его цена… Эту чашку в конце концов можно было бы на этапе доработки дизайна заменить чем-то другим.
Что за цепь ДНК у заголовка Вечеринки?
Это серпантин.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Макеты хорошие, но как-то не цепляют
Голубой фон в первом макете оставляет ощущения газированной воды, а никак не кофе. Считаю, что это серьезная ошибка. Не обязательно было делать все в цветах «кофе с молоком», но теплая гамма выглядела бы выигрышней.

А так, все чистенько, красиво, по модульным сеточкам, вебдванольно, но уж слишком велико ощущение, что сайт сделан по какому-то шаблону. Характера нет.
Насчет голубого фона — первое подобное замечание, это интересно и кажется вполне разумно. Спасибо.
Чистенький такой дизайн, типографика тоже хорошая.
Все равно набегут найдут изъяны :)
Спасибо :) Мы это уже проходили и не раз, на других ресурсах. Это совершенно нормально, ведь речь идет о дизайне, который в сущности очень субъективная вещь (если исключить все «но» в контексте предъявляемых к нему требований).
Вот перед тем как написать комментарий, люди совершенно забывают об этой особенности дизайна и о том, что фломастеры, увы, все на вкус разные.
Исключительно мое мнение. Но не приняли в связи с недостаточно высоким уровнем макетов. Не поймите превратно, макеты достойные — качественный среднячок, если учитывать лишь технику исполнения, то вообще выше среднего (по технике у меня только два небольших нарекания: поленились привести все объекты на странице к одному типу освещенности, направления источников света и теней везде «как душа легла», и необходимость на первом макете более разграничения элементов шапки, хотябы за счет различного пространства между ними, в таком варианте не известно без практического навыка к примеру к чему точно относятся кнопки под серпантином, ко всем элементам или только к последней иллюстрации и тексту, на какие элементы повлияет его использование а на какие нет).

Основная проблема отсутствие красивой и при этом прогназируемой концепции. Именно это качество отличает хорошую работу от исключительной. Так же не выполнено упомянутое требование показать принадлежность сайтов ресторанов к единому холдингу (использование лишь одинаковой модальной сетки недостаточно, прием с растяжкой в футере хороший, но опять же на одной лишь общности форм недостаточно и в связи с его положением влияние этого элемента на единость стилистики вторично, а если рассматривать макет с учетом среды, браузера, то вообще очень мало, так как маловероятно его попадание на экран без пролистования документа). На проколы в плане символичности иллюстраций уже указали ранее (если у человека есть возможность понять неправильно — он поймет неправильно).Так же явно видно отсутствие у вас опыта работы с заподным заказчиком. Если коротко, на примере этих макетов:
— Ух ты, какие чашечки, какие зернышки, а кнопопочки то какие. Круто! — скажет наш с вами соотечественник.
— Какие-то чашечки, какие-то зернышки, какой мне в этом прок? — скажет обладатель заподного менталитета ( утрирую конечно, но это для наглядности=)

Компании такого уровня как упомянутая расчитывает только на исключительный уровень, не меньше. Качественное исполнение в данной ситуации подразумевается как само собой разумеющееся (причем скорее даже безупречное). И не обязательно, что по результатам конкурса они обязательно выберут хоть один из вариантов. Если ни один из исполнителей не представит работы удовлетворяющей их внутреннему цензу, они выполнят взятые обязательства по конкорсу и будут искать исполнителя дальше, используя другие методы.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.