Комментарии 101
неплохая акция…
просмотрел позавчера Inception.
фильм отличный -) даже увидел кодировка буддизма и Чжуан-цзы
просмотрел позавчера Inception.
фильм отличный -) даже увидел кодировка буддизма и Чжуан-цзы
+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
как впечатления по сравнению с первым? Трехмерный ли? Стоит идти?
Мне тоже одного раза показалось мало :)
Мне тоже одного раза показалось мало :)
0
фильм действительно интересный, правда очень отдалённо матрицей попахивает (хорошо, что Киано Ривза на главную роль не попросили)))
плохая она может и плохая, но, как я понимаю. она не была рассчитана на российску аудиторию в отличие от фильма «Особо опасен», где вирусный ролик запустили аж за полтора года и не знаю, как вы, но он мне запомнился настолько, что я во время рекламной компании фильма за три месяца до премьеры его сразу вспомнил.
плохая она может и плохая, но, как я понимаю. она не была рассчитана на российску аудиторию в отличие от фильма «Особо опасен», где вирусный ролик запустили аж за полтора года и не знаю, как вы, но он мне запомнился настолько, что я во время рекламной компании фильма за три месяца до премьеры его сразу вспомнил.
0
=) интересная реклама, вот только её нет в России, то есть здесь люди скорее всего сами пойдут кино смотреть, без всякого дополнительного подогрева.
а вот флешку и волчёк я б с удовольствием получил.
а вот флешку и волчёк я б с удовольствием получил.
0
Фильм очень понравился. Кстати, он на IMDB сейчас занимает третье место, а на кинопоиске — первое
+1
грузится лишь последняя картинка. осталььные накрылись :(
0
Фильм великолепен!
Кто как считает: остановился ли волчок?
Кто как считает: остановился ли волчок?
+4
Да.
+4
А кто вам сказал, что он в реальном мире? Он вполне мог остаться во сне, финал открытый :)
0
Детали указывают, что финал вполне себе закрытый. Кроме того, волчок в той реальности, которую в фильме называют сном, вращается без падений и вибраций. В финале он практически упал.
Абсолютно никаких сомнений насчет двусмысленности или открытости финала. Если смотреть внимательно все совершенно четко и, к сожалению, линейно.
Абсолютно никаких сомнений насчет двусмысленности или открытости финала. Если смотреть внимательно все совершенно четко и, к сожалению, линейно.
0
«Практически»...., но не упал же
0
Шел десятый час фильма, а зрители все смотрели упадет ли волчок…
+5
Да падал он уже несколько раз в течение фильма. Да и может ли волчок вибрировать долго, не упав?
Там помимо волчка масса вещей указывает на реальность мира.
Там помимо волчка масса вещей указывает на реальность мира.
+1
Например не повзрослевшие дети, ага?
-2
Откуда вы знаете что дети не повзрослели? Как вы можете судить о том, сколько времени он их не видел? Это запросто могло быть всего несколько месяцев, м?
Кроме того, обратите внимание на обручальное кольцо — оно появляется только во снах и его нет в реальном мире. Так можно довольно четко определить где какая сцена в фильме.
Кроме того, обратите внимание на обручальное кольцо — оно появляется только во снах и его нет в реальном мире. Так можно довольно четко определить где какая сцена в фильме.
+4
А вообще, лучшее доказательство тут www.imdb.com/title/tt1375666/fullcredits
:)
Обратите внимание, что их(детей) играли даже разные актеры.
:)
Обратите внимание, что их(детей) играли даже разные актеры.
+1
Это могли сделать специально, чтобы люди не делали однозначного вывода, на кадрах в конце они выглядят 1 в 1, как и во сне у него.
И вот еще фишка,- самолет. Он прилетел волею судеб в ту страну где живут дети Кобба (не странно ли? что реис которые они выбрали для операции летел в ту же страну), когда его зять встретил они пошли вперед и кадр резко!!! сменился на комнату и Кобб прифигевши поглядел(это никак не смахивает на вырезание их езды до дома).
И вот еще фишка,- самолет. Он прилетел волею судеб в ту страну где живут дети Кобба (не странно ли? что реис которые они выбрали для операции летел в ту же страну), когда его зять встретил они пошли вперед и кадр резко!!! сменился на комнату и Кобб прифигевши поглядел(это никак не смахивает на вырезание их езды до дома).
-4
Наиболее простой способ понять, что ты во сне: Спроси себя, как ты сюда попал? :)
+1
Никто бы не стал помещать в титры только ради того, чтоб запутать.
Похожи/не похожи — это надо не по памяти восстанавливать, а иметь 2 картинки перед глазами.
«Прифигевши» он ровно также мог быть от того, что давно не был дома.
Дождитесь сценария www.nolanfans.com/screenplays/ Он все расставит на свои места, там и посмотрим, кто прав, а кто ищет сложности ;)
Похожи/не похожи — это надо не по памяти восстанавливать, а иметь 2 картинки перед глазами.
«Прифигевши» он ровно также мог быть от того, что давно не был дома.
Дождитесь сценария www.nolanfans.com/screenplays/ Он все расставит на свои места, там и посмотрим, кто прав, а кто ищет сложности ;)
0
В качестве иллюстрации приведу фильм Адаптация, в соавтарах сценария которого есть Дональд Кауфман, персонаж фильма, www.imdb.com/title/tt0268126/fullcredits#writers
+1
Да в общем-то ни одной детали, которая бы указывала на реальность мира в конце нет. Особенно дети, которые сидели в тех же позах, абсолютно в той же одежде и никак не повзрослели. В аэропорту ДиКаприо встретил тесть. В общем в лучших традициях американского хеппи энда, и это наверняка было сделано намерено.
То, как крутился волчок в конце фильма — совершенно не указывает на то, что мир реален, так как все эти пошатывания — режиссерский прием.
То, как крутился волчок в конце фильма — совершенно не указывает на то, что мир реален, так как все эти пошатывания — режиссерский прием.
0
В течение всего фильма, во всех сценах «сна» волчок крутится даже без вибрирования — обратите внимание на это, например, в самом начале, где Кобб сидит один в комнате отеля и крутит этот волчок, наблюдая за его бесконечным вращением. В конце же, как и во всех сценах реальности, он вибрирует перед падением.
И, кстати, заметьте, что Кобб не стал дожидаться падения волчка и ушел(единственный раз за весь фильм), ибо уверен в реальности мира.
И, кстати, заметьте, что Кобб не стал дожидаться падения волчка и ушел(единственный раз за весь фильм), ибо уверен в реальности мира.
+2
В конце же, как и во всех сценах реальности, он вибрирует перед падением.Это режиссерский прием, созданный специально для того, чтобы мы с вами сейчас спорили о реальности/нереальности происходящего.
И, кстати, заметьте, что Кобб не стал дожидаться падения волчка и ушел(единственный раз за весь фильм), ибо уверен в реальности мира.Уверены? А может быть ему просто все равно в какой он реальности? Он просто попал домой, попал к детям?
И, кстати, заметьте, что Кобб не стал дожидаться падения волчка и ушел(единственный раз за весь фильм), ибо уверен в реальности мира.Уверены? А может быть ему просто все равно в какой он реальности? Он просто попал домой, попал к детям?
0
Дети стали старше, жена погибла, кольца нет, волчек вибрирует, мало?
0
Я вам привел противоположные аргументы выше, вам мало? :))
Все, кто говорит про детей — опирается лишь на титры, но визуально они в обоих случаях не изменились. Возможно дети 5 лет разговаривали с ним по телефону? Они рассуждали как 5-летние, совсем не как трехлетние. Вот вам пожалуйста еще одна теория — ДиКаприо не был дома 2 года.
Когда Кобб проснулся в самолете, я сказал сразу: — Сейчас его встретит жена. Но это было бы совсем просто и все бы все поняли, по этому ее не поместили в конец фильма.
Кольца нет, вероятно потому, что Кобб объяснился с женой, признал свою вину и сказал, что ее больше нет и это ее проекция. Таким образом он порвал с ней.
Все, кто говорит про детей — опирается лишь на титры, но визуально они в обоих случаях не изменились. Возможно дети 5 лет разговаривали с ним по телефону? Они рассуждали как 5-летние, совсем не как трехлетние. Вот вам пожалуйста еще одна теория — ДиКаприо не был дома 2 года.
Когда Кобб проснулся в самолете, я сказал сразу: — Сейчас его встретит жена. Но это было бы совсем просто и все бы все поняли, по этому ее не поместили в конец фильма.
Кольца нет, вероятно потому, что Кобб объяснился с женой, признал свою вину и сказал, что ее больше нет и это ее проекция. Таким образом он порвал с ней.
0
Дети изменились, они даже носят разную обувь.
Кольца нет с самого начала фильма. Это вообще однозначный и мощный маркер, который был бы замечен внимательным зрителем.
Кольца нет с самого начала фильма. Это вообще однозначный и мощный маркер, который был бы замечен внимательным зрителем.
0
Я заметил кольцо, но для меня это ничего не доказывает, так как в целом фактов маловато. Сон и детали абсолютно зависят от глав героя. Так что это вполне может быть символизм разрыва связи с женой.
В общем, в этом фильме бесконечное множество фактов, которыми спекулирует режиссер. Даже в Shutter Island все было гораздо однозначнее.
В общем, в этом фильме бесконечное множество фактов, которыми спекулирует режиссер. Даже в Shutter Island все было гораздо однозначнее.
0
Хотя, говорят, что на 3 уровне сна у него было кольцо, также было кольцо в лимбе у старика после встречи с женой, и не было при посадке, так что возможно вы правы и это есть маркер. Правда пересматривать желания не возникает :)
0
Старше?
А реальна ли она вообще как и дети?
Вибрирует, но не падает
Да мало.
А реальна ли она вообще как и дети?
Вибрирует, но не падает
Да мало.
0
Это не режиссерский прием, это самовнушение.
Совершенно однозначно сказано, что волчок будет вращаться вечно в случае «сна». Вы пересмотрите — нет даже колебаний этого волчка за все сцены во «сне».
Даже допуская что это «изменения гравитации, возможные в мире сна», остальные предметы даже не шелохнулись.
Совершенно однозначно сказано, что волчок будет вращаться вечно в случае «сна». Вы пересмотрите — нет даже колебаний этого волчка за все сцены во «сне».
Даже допуская что это «изменения гравитации, возможные в мире сна», остальные предметы даже не шелохнулись.
0
Это режиссерский прием. Тем более если это его сон, то он волен делать с волчком все, что захочет.
Вверху уже выдвинули теорию, что действие фильма — всего-лишь сон. Посудите сами, нас кидают в гущу событий, практически без завязки и пояснения, что к чему. В распоряжении у нас всего-лишь пара флешбеков глав героя. Волчок падает лишь в том случае, когда он усиленно акцентируется на нем. Малова-то фактов, как для реальности, разве нет? ;)
Вверху уже выдвинули теорию, что действие фильма — всего-лишь сон. Посудите сами, нас кидают в гущу событий, практически без завязки и пояснения, что к чему. В распоряжении у нас всего-лишь пара флешбеков глав героя. Волчок падает лишь в том случае, когда он усиленно акцентируется на нем. Малова-то фактов, как для реальности, разве нет? ;)
0
Самое, что смешное, что волчок может быть вообще добавили в фильм ради того, чтобы потом были такие вот терки.
Это я к чему…
Вспомним игральную кость (Джозеф Гордон-Левитт), ладью (или что там было у Эллен Пейдж), как они по своим фигуркам ориентировались тогда, где сон, а где реальность? Они были статичны и могли появиться во сне.
Или я что-то сам не доглядел?
Это я к чему…
Вспомним игральную кость (Джозеф Гордон-Левитт), ладью (или что там было у Эллен Пейдж), как они по своим фигуркам ориентировались тогда, где сон, а где реальность? Они были статичны и могли появиться во сне.
Или я что-то сам не доглядел?
0
Только люди знающие вес, ощущающие этот тотем могут отличить реален ли он. Эту идею Нолан, видимо, почерпнул из свойства человеческой психики — Anchoring.
Потому, например, он не давал ей игральную кость. Чтоб, скажем она, как архитектор, не привнесла в его «сон» точную копию, уничтожив якорь.
Потому, например, он не давал ей игральную кость. Чтоб, скажем она, как архитектор, не привнесла в его «сон» точную копию, уничтожив якорь.
+1
Но ведь по факту он сам мог создать воображаемую кость подсознательно, допустим как Кобб поезд по среди города, хотя не он был архитектором, но смог внести объект из своего подсознания.
0
Кобб? Поезд по среди города? Может вы имеди ввиду Фишера?
0
Нет, Фишер создал только охрану, поезд создал Кобб. Позже Ариадна об этом говорит; во сне Кобба был этаж, где ехал поезд и потом объясняется причина присутствия поезда в фильме.
0
Я что-то не понимаю в этой жизни… кобб же потом даже ругал Артура (Его помоему так звали) за то что он не достаточно хорошо изучил обьекта и то что поезд они точно не планировали и поезд был как раз таки создан для защиты Фишером?
0
Поезд мог быть проекцией Кобба. Он уже ранее создавал его для того, чтобы с женой выйти из лимба.
0
Кобб ругал его за то, что Артур не выяснил то, что Фишера обучили защищаться от проникновение в сновидения и из-за они не были готовы к появлению вооруженной охраны Фишера.
0
В этом и суть, тотем проверяется на обычные его свойства и поведение. То есть, поезд явно не несся бы по дорогам без шпал и рельсов, будь он реален, м? ;)
Перенести свой тотем с собой с сохранением свойств он может только в своем собственном сне, причем он же должен быть и архитектором мира. В фильме же он постоянно внедряется в чужой сон, в мире, созданном посторонним архитектором.
Перенести свой тотем с собой с сохранением свойств он может только в своем собственном сне, причем он же должен быть и архитектором мира. В фильме же он постоянно внедряется в чужой сон, в мире, созданном посторонним архитектором.
0
Думаю да, ведь он раньше у него останавливался)
0
Вот насчет этого не уверен. Навскидку я не вспомню ни одного момента, где волчок за весь фильм упал бы сам. Кобб вроде везде брал его в руки до падения, хотя мб я и ошибаюсь и смотрел не очень внимательно.
Через некоторое время после просмотра фильма у меня появилась мысль, что то, что нам показывают с самого начала является сном, а его жена все таки вышла из этого сна. Соответственно то, что они летят в самолете — также сон. Нужно будет фильм пересмотреть обязательно, обращая внимание на детали.
Через некоторое время после просмотра фильма у меня появилась мысль, что то, что нам показывают с самого начала является сном, а его жена все таки вышла из этого сна. Соответственно то, что они летят в самолете — также сон. Нужно будет фильм пересмотреть обязательно, обращая внимание на детали.
+1
Волчок падал у старика в самом начале, да и у Дикаприо пару раз точно.
Кстати, как раз деталей то в фильме, к сожалению, совсем мало :(
Жена, вышедшая из сна, могла бы туда без проблем вернуться, однако присутствует лишь ее проекция.
Кстати, как раз деталей то в фильме, к сожалению, совсем мало :(
Жена, вышедшая из сна, могла бы туда без проблем вернуться, однако присутствует лишь ее проекция.
+1
Волчок падал у старика в самом начале, да и у Дикаприо пару раз точно.
К сожалению начало фильма просмотрел, т.к. опоздал на сеанс :( А вот у Кобба не помню, чтобы он останавливался, т.е. останавливался именно сам, а не падал куда-либо или с помощью третьего лица.
Кстати, как раз деталей то в фильме, к сожалению, совсем мало :(
Пересмотреть хотя бы те, что есть :)
Жена, вышедшая из сна, могла бы туда без проблем вернуться, однако присутствует лишь ее проекция.
Откуда Вы знаете, что она могла бы без проблем вернуться?)
+1
Сцена с падением волчка показана в одном из трейлеров, а сам падающий волчок даже в тизере был.
С женой он же все сам объяснил как и почему она ушла из жизни. Если бы они оба были во сне, то она проснувшись, очевидно, разбудила бы и его, м?
С женой он же все сам объяснил как и почему она ушла из жизни. Если бы они оба были во сне, то она проснувшись, очевидно, разбудила бы и его, м?
+1
А если он в лимбе? Не разбудила бы ;)
+1
Limbo было показано в конце, немного не похоже, м?
Напомню, что т.н. лимб — место, где есть лишь одиночество; никаких проекций, только воспоминания.
Напомню, что т.н. лимб — место, где есть лишь одиночество; никаких проекций, только воспоминания.
+1
Понятие лимба в фильме не раскрыто. ДиКаприо говорил, что он был в лимбе, и рассказал историю выдуманного мира. Кстати, там был продемонстрирован и выход из лимба — одновременное убийство, что в свою очередь странно.
Да и в лимбе старика также были люди, например охрана.
Да и в лимбе старика также были люди, например охрана.
+1
Жертвы могут принести в лимб элементы своего подсознания. ВСЁ есть в фильме, пересмотрите второй-третий-пятый раз, все станет на свои места.
Ну линейный же сюжет, ну правда.
Ну линейный же сюжет, ну правда.
+1
Вот сейчас вы говорите о элементах подсознания, проекции — тоже элементы подсознания, значит в лимбе они тоже доступны? Нет? :)
+1
Почему нет?
+1
Вообще limbo пояснялось как место, где нет ничего, кроме привнесенного туда кем-то ранее. То есть по-идее limbo — это такой shared storage :) И разных limbo, следовательно быть не может.
Хотя с лимбом тут все не так все ясно, конечно. Тот же старик Сайто, очевидно, был в каком-то своем окружении, чего быть не может, основываясь на заявленном единстве лимбо. Странно все это.
Хотя с лимбом тут все не так все ясно, конечно. Тот же старик Сайто, очевидно, был в каком-то своем окружении, чего быть не может, основываясь на заявленном единстве лимбо. Странно все это.
+1
Сцена с падением волчка показана в одном из трейлеров, а сам падающий волчок даже в тизере был.
Смотрел только один трейлер, в нем волчок не встречается. Я не утверждаю, что он за весь фильм не падает, но навскидку я таких моментов не помню. Буду смотреть внимательнее при повторном просмотре.
С женой он же все сам объяснил как и почему она ушла из жизни. Если бы они оба были во сне, то она проснувшись, очевидно, разбудила бы и его, м?
Фильм длится ~2.5 часа, что в реальном времени составляет 12.5 минут, мб она ждет, когда он сам проснется?
+1
Я думаю Нолан специально закончил фильм так, чтобы каждый для себя додумал конец. Ну и повод для обсуждения хороший, сейчас в интернетах только это и обсуждают.
+1
Дело не в волчке, а в кольце. Вот тут разобрали (спойлеры) — revolvingdoorproject.net/2010/07/23/inception-what-happened-at-the-end/
0
В фильме есть предпосылка к продолжению (или серьезное упущение режиссера):
Когда Кобб убегает из страны и когда в конце возвращается (обе сцену у него дома) — дети не только не выросли, но и даже одеты абсолютно одинаково, хотя по сюжеты его не было дома явно побольше пары дней. =)
И еще один момент — в одном из моментов, когда рассказывается о замедлении времени во сне говорится о том, что 5 минут сна в реальной жизни соответствуют примерно часу «виртуальной реальности» во сне. А вот когда Кобб рассказывает сколько у них будет времени на операцию, его расчеты с этим утверждением значительно расходятся…
Когда Кобб убегает из страны и когда в конце возвращается (обе сцену у него дома) — дети не только не выросли, но и даже одеты абсолютно одинаково, хотя по сюжеты его не было дома явно побольше пары дней. =)
И еще один момент — в одном из моментов, когда рассказывается о замедлении времени во сне говорится о том, что 5 минут сна в реальной жизни соответствуют примерно часу «виртуальной реальности» во сне. А вот когда Кобб рассказывает сколько у них будет времени на операцию, его расчеты с этим утверждением значительно расходятся…
+1
Ну я думаю это намеренно, я согласен с, что всё, что происходило в фильме — сон.
+1
Скорее всего когда производится переход на следующий уровень сна времени увеличивается в какой-нибудь прогрессии.
0
Там же этот химик с каким-то особым снотворным говорил, что при его использовании одна минута равна 20 минутам в сне, или я что-то путаю?
0
Блин как же меня удивляет этот всеобщий визг… Фильм хороший, но не «потрясающий» и не «великолепный», не непредсказуемый, без смака, фарша и иронии. Я бы восьмёрочку твёрдую поставил. Только про вкусы не надо)
0
А что Вы ставили Аватару?
+1
Визги действительно лишние, но фильм получился неплохим. У Нолана всегда так, просто на этот раз вопросов гораздо больше, нежели ответов.
+1
Абсолютно солидарен.
Это, к сожалению, всего лишь интересный экшн и не более. К сожалению — т.к. ожидал увидеть хоть каплю философии, интересный и нелинейный сюжет с большом количеством деталей и якорей.
Идея фильма — вкусна и аппетитна, наверняка хорош и сценарий, но режиссура не удивила, а ведь так надеялся. Хотелось умного фильма, который не устаешь смаковать с каждым и находить все новые и новые детали. Можно было снять много лучше.
Я бы тоже поставил 7,5-8 баллов, но никак не 9+, как это сейчас на imdb.
Это, к сожалению, всего лишь интересный экшн и не более. К сожалению — т.к. ожидал увидеть хоть каплю философии, интересный и нелинейный сюжет с большом количеством деталей и якорей.
Идея фильма — вкусна и аппетитна, наверняка хорош и сценарий, но режиссура не удивила, а ведь так надеялся. Хотелось умного фильма, который не устаешь смаковать с каждым и находить все новые и новые детали. Можно было снять много лучше.
Я бы тоже поставил 7,5-8 баллов, но никак не 9+, как это сейчас на imdb.
0
Сценарий написал Нолан. Этот режиссер славится вниманием к деталям и закручиванием спирали саспенса. Действительно, в этом фильме он не похож на самого себя, особенно в конце. Я считаю, что на лицо влияние продюссерского коллектива. Нолан в конце фильма обычно раскрывает все карты, и в голове складывается логичная картина происходящего, здесь же конец решили оставить открытым. Более того, в фильме нет ни одной теоремы, одни аксиомы, набор бездоказательных фактов. Вы не можете четко утверждать, как все на самом деле случилось, потому что у вас нет фактов. Вы лишь строите догадки и свою версию происходящего.
С точки зрения коммерциализации — логичный шаг, с точки зрения фильма — проигрышный.
С точки зрения коммерциализации — логичный шаг, с точки зрения фильма — проигрышный.
0
Да закрытый там конец и раскрывать совсем уже нечего. С деталями беда, все что можно было додумать — уже разжевано и скормлено в течение фильма.
Закрученость сюжета и неоднозначность сюжета — это, например, в Mr.Nobody или даже в Shutter Island Скорцезе. Тут же, к моему сожалению, все линейно.
Закрученость сюжета и неоднозначность сюжета — это, например, в Mr.Nobody или даже в Shutter Island Скорцезе. Тут же, к моему сожалению, все линейно.
0
Про линейность сюжета — это лишь ваша версия. Режиссер дал нам решить систему уравнений с тремя неизвестными, но уравнений всего два. В этом и особенность фильма: есть набор фактов, но нету доказательной теории.
Inception не притендует на роль нелинейного фильма, скорее наоборот. Нелинейность можно увидеть у Нолана в том же Мементо.
Inception не притендует на роль нелинейного фильма, скорее наоборот. Нелинейность можно увидеть у Нолана в том же Мементо.
0
Нужно какое-нибудь предупреждение в начале поста о том, что тем, кто не смотрел фильм, лучше не читать этот пост, а точнее комменты к нему :)
0
фильм понравился. я больше склоняюсь к тому, что концовка — сон. а то, что тотем завибрировал при вращении может быть просто проявлением внешнего мира, как это сто раз было в фильме.
0
Остальные предметы не вибрировали и не изменялись. А внешний мир влияет на весь «сон»
+1
Хм, а как же сон 1 уровня в машине с переворотами и влияние их на сон 2 уровня?
Влияние оказывается на сон более высокого уровня предыдущим. Когда они были в свободном падении во 2 и-за падения машины в первом, на третьем это никак не отражалось.
Влияние оказывается на сон более высокого уровня предыдущим. Когда они были в свободном падении во 2 и-за падения машины в первом, на третьем это никак не отражалось.
0
Если сомневаетесь в том, упал ли тотем или нет, досмотрите фильм до конца титров ;)
-1
Смотрел в первый сеанс в своем городе.
Вообще такое впечатление, что пока зрители спали, им всем повнедряли в голову мысль, что это шедевр.
Фильм хорош, но первое место в топе-250 Кинопоиска в обход «Побега из Шоушенка», «Крестного отца» и других классических произведений кинематографа не заслуживает.
С первого раза, признаться, понял от силы половину, надо смотреть снова. Но из-за этих зажравшихся копирастов придется либо опять переться в кинотеатр и сидеть в вонючем зале, затратив на дорогу и на ожидание больше, чем на сам фильм, либо смотреть экранку. Хотя Нолан всегда славился умением затягивать обратно в кинотеатры, так что, вероятно, придется.
Вообще такое впечатление, что пока зрители спали, им всем повнедряли в голову мысль, что это шедевр.
Фильм хорош, но первое место в топе-250 Кинопоиска в обход «Побега из Шоушенка», «Крестного отца» и других классических произведений кинематографа не заслуживает.
С первого раза, признаться, понял от силы половину, надо смотреть снова. Но из-за этих зажравшихся копирастов придется либо опять переться в кинотеатр и сидеть в вонючем зале, затратив на дорогу и на ожидание больше, чем на сам фильм, либо смотреть экранку. Хотя Нолан всегда славился умением затягивать обратно в кинотеатры, так что, вероятно, придется.
0
мы с другом шутили, называя Сайто — японца, заказчика внедрения идеи, — заказчиком сайта. = ))
+1
фильм неплох, правда неясен момент с гравитацией… почему этот эффект не распространялся на все «вложенные» сны, а только на следующий. то есть когда они падали в машине гравитация отрубилась только в отеле, а в сне с штурмом базы и в разрушающемся городе она снова была нормальная.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Твой разум — это место преступления