Комментарии 29
Биометрия надежна — говорили они. Более чем уверен, что кому надо могут и обычный сенсер обойти с помощью силиконовой накладки или просто силиконового пальца с подогревом и микроимпульсами тока.
распечатал на 3D-принтере AnyCubic Photon с использованием специального материала для печати, указав точность в пределах 10 микрон.
У этого принтера дискретность по X/Y (размер пикселя) в пять раз больше — 47 микрон :)
Ну это снова про то как журналист изнасиловал ученого. В оригинале не говорится о выборе разрешения печати. Умелец просто похвастался, что его принтер
is accurate down to about 10 microns (in Z height, 45 microns in x/y), which is more than enough detail to capture all of the ridges in a fingerprint.
Компания неоднократно предупреждала об опасности использования дешевых аксессуаров. Там отметили, что необходимо покупать оригинальную защиту, либо выбирать качественные дорогие пленки.Это просто прекрасно. Они еще не начали продавать специальную сертифицированную пленку со стоимостью х10 от нормальной?
Почему? Как раз на фолде, если он конечно взлетит особая пленочка которая прибавляет к цене телефончика несколько килорублей.
До особых зарядок и особых стилусов еще далеко но компания плавно движется в этом направлении.
До особых зарядок и особых стилусов еще далеко но компания плавно движется в этом направлении.
На формах про Galaxy Note 10 народ постоянно спрашивает, где бы купить оригинальную плёнку, т.к. наклеенная изначально дюже хороша. Но нет, Самсон её не продаёт…
Спорные мысли по этому поводу.
С одной стороны, ну да технология новая и обнаружился неприятный момент. А с другой стороны, вас предупреждают что не стоит использовать с данной технологией «левые» плёнки.
ИМХО: это то же самое что наклеить на задней стенки стикер с паролем и ругать производителя что в его систему может войти кто угодно.
С одной стороны, ну да технология новая и обнаружился неприятный момент. А с другой стороны, вас предупреждают что не стоит использовать с данной технологией «левые» плёнки.
ИМХО: это то же самое что наклеить на задней стенки стикер с паролем и ругать производителя что в его систему может войти кто угодно.
Потрясающая новость стала. Из технической «при наклеенной плохой плёнке сенсор не различает пальцы» превратилась в «аааа, всё пропало, всё взломали!».
Нет, не взломали. Если на телефоне регистрацию пальца первичную проводили с заводской плёнкой или с любой нормальной — никто не получит доступ к нему, даже если заменит плёнку на такую. Проблема только если палец регистрировали уже с этой плёнкой. И более чем уверен, что такая же проблема была бы, если наклеить подобную плёнку на любой другой сканер. Просто считываются показания ближайших объектов — и ими могут оказаться дефекты плёнки.
Нет, не взломали. Если на телефоне регистрацию пальца первичную проводили с заводской плёнкой или с любой нормальной — никто не получит доступ к нему, даже если заменит плёнку на такую. Проблема только если палец регистрировали уже с этой плёнкой. И более чем уверен, что такая же проблема была бы, если наклеить подобную плёнку на любой другой сканер. Просто считываются показания ближайших объектов — и ими могут оказаться дефекты плёнки.
Просто считываются показания ближайших объектов — и ими могут оказаться дефекты плёнки.
Если это так то всё неплохо, если нет, то есть опция замены плёнки пока человек не видит.
Следующая новость: «Сенсация найдена уязвимость затрагивающая все телефоны samsung(нужное подставить). Владелец телефона провел эксперимент с прохожими на улице и 10/10 владельцев телефона сняли блокировку когда к их голове приставили пистолет(купленный/распечатанный). Компания должна срочно что-нибудь предпринять. Представители компании заявили о старте расследования в связи с этой уязвимостью.».
Разве всё именно так?
Из статьи я понял, что плёнка слишком мягкая и сохраняла отпечаток пальца.
т.е. пользователь клеил плёнку, несколько раз разблокировал телефон, а потом кто угодно мог его разблокировать, потому что на плёнке отпечатался палец.
Из статьи я понял, что плёнка слишком мягкая и сохраняла отпечаток пальца.
т.е. пользователь клеил плёнку, несколько раз разблокировал телефон, а потом кто угодно мог его разблокировать, потому что на плёнке отпечатался палец.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тоже никогда не понимал прикола пленки. У меня «нищебродский» LG-X230, ему уже 3 года, валяется по всяким столам, кроватям, полам и т.д. Единственная предосторожность — не кладу в карман с ключами и мелочью. На стекле ни одной царапины или трещины. Все еще пытаюсь понять какую роль должна выполнять плёночка.
Попробуйте уронить его на каменючий такой асфальт, например.
Тоже никогда не понимал прикола пленки
- Защита от царапин, оставленных чем-то реально твердым. Пленку легко поменять, а на незащищенном экране царапина останется навсегда.
- Стирающееся олеофобное покрытие быстро (в течение года-двух) придает экрану некрасивый вид (в виде жирного следа на экране в "наиболее популярных" местах).
Сам с пленкой завязал. Минусов больше, чем плюсов: замучаешься приклеить, чтобы без пылинок под ней, если окажется плохая, после использования экрана идет волнами и отходит, быстро теряет товарный вид (с учетом мучений при наклейке это тоже недостаток).
Вы просто не сталкиваетесь с абразивной пылью- грязью :) Работаю на стройке с алмазной резкой, стекла защитные раз в месяц меняю, без стекла дисплей через полгода матовый станет от царапин мелких.
Самсунг постепенно превращается в ейпл, только оригинальная пленка)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пользователи обнаружили, что Samsung Galaxy S10 можно взломать с помощью дешевой защитной пленки