Комментарии 27
Налоги можно брать только с прибыли, а техногиганты никакой прибыли и не показывают.
Похоже страны хотят внести налог на рекламу, заказал рекламу у Гугла плати сверху 20%. Проблемы: реклама это обычный расход для компании, как и покупка материалов, но одно облагается налогом, а другое нет. Плюс непонятно, что делать если одна транскорпорация закажет рекламу у другой
НДС это налог с населения, налог на потребление, именно поэтому и существует возврат для не резидентов.
Это прямой аналог sales tax us, невозможно не выйти в прибыль компания выставляет цену, а потом уже добавляет НДС в каждой странк
НДС это налог с населения, налог на потребление, именно поэтому и существует возврат для не резидентов.
Это прямой аналог sales tax us, невозможно не выйти в прибыль компания выставляет цену, а потом уже добавляет НДС в каждой странк
Я вам наверное сейчас глаза открою на устройства мира?
Но все налоги всегда платил, платит и будет платить конечный потребитель.
Конечно производители-перепродавцы тоже платят налоги, но они включают эту сумму в стоимость продаваемых товаров/услуг.
Ибо им больше неоткуда взять денег, кроме как от покупателей.
Единственный налог, который не связан никак с конечным потреблением, это налог на прибыль компаний. Все остальные налоги: НДС (на потребление), на дивиденды, на доходы, capital gains — привязаны к резидентам страны, к их конечным бенефициарам.
Налог на прибыль, единственное (!), исключение и крупные компании совершенно естественно находят как от него уйти, самый простой — это покупка других компаний и продуктов.
По статье, облагать доход (не чистую прибыль!) компанию, которая B2B-продукт, бред, потому это равнозначно мультипликативному НДС, если бы НДС брался при покупках материалов для производства конечного продукта. Поэтому и существует НДС-возврат для юрлиц и поэтому компаниям выгодно обмениваться промежуточными результатами труда.
НДС — налог на (добавочную) цену, ему всё равно есть прибыль или нет.Не совсем так. Это налоги именно на добавленную стоимость. То есть если продал что-то, но на производство этого чего-то потратил больше, чем цена продажи, и прибыль не получил, то НДС не платишь. (Точнее, лично производитель государству не платит. Что получил от покупателя в строке НДС в чеке, то и отдал в строке НДС поставщикам ресурсов.)
То есть если продал что-то, но на производство этого чего-то потратил больше, чем цена продажи, и прибыль не получил, то НДС не платишь.
Если цена продажи товара выше стоимости материалов и купленных у поставщиков услуг еще как платишь. А прибыли может и не быть, так как есть еще зарплата персонала, например.
Что мешает им разбиться на небольшие локальные финансовые холдинги например?
Да все пад что бы они разбились на местные и региональные.
Но сегодня это выглядит так: есть мега ллс на кайсанах, котооая владеет 100% мега корп в сша. В штате делавер, к примеру. На территории штат ни кто ничего не продает, вот и все налоги.
Я очень сей час упростил, но посмотрите внимательно где находятся головы большинства технологических и других крупных компаний.
Вопросы что считать крупным я оставлю юристам.
Выступая как одна корпорация они могут «оптимизировать» налоги искусственно уводя прибыль в налоговые гавани. Делая «планово убыточными» представительства в странах с высокой налоговой нагрузкой (к примеру за счет патентных отчислений) в пользу представительств в налоговых гаванях.
а что такое «крупные», «транснациональные» и «техногиганты»?
Что мешает им разбиться на небольшие локальные финансовые холдинги например?
Для обсуждаемой системы налогооблажения — это неважно.
Ну будут платить как местные фирмы — все тот же налог.
Про фиктивные фирмы, что создаются ради «оптимизации» налогов — их и раньше ловили.
Я так понимаю, что суть предложения в том, что транснациональные компании будут ограничены в возможности перераспределять прибыль между странами, как им угодно, и вместо этого норма прибыли в конкретной стране и соответственно налог с нее будет определяться достаточно жестким правилом.
Это интересно, но может грозить достаточно серьезным изменением баланса цен для конечного потребителя и изменениями в таможенной политике. Ведь частью игры в оптимизации являлось манипулирование таможенной стоимостью. Теперь это, возможно, станет основным видом оптимизации.
Если всех — то получаем проблему с тем, что компания или даже ИП(или аналог) должна регистрироваться в налоговых вообще ВСЕХ стран куда может продать потенциально. Вот продает автор книжки через сайт или там — мелкую но полезную программу и что? Теперь надо регистрироваться везде и отчетность считать отдельно по каждой стране?(с с НДС(как Евросоюзным так и Российским налогом на гугл) проблему решили либо игнорированием либо тем что оплата ж все равно обычно через агрегатора вроде Stripe — и можно договорится с ними но с налогом на прибыль то уже так не получится).
Как быть с всякими особыми режимами налоговыми вроде ЕНВД?
Apple, Facebook, Google и другие техногиганты будут платить налоги по-новому