Комментарии 10
борются а не «боряться»
А почему не солнечные панели — кто знает, их эффективность (из деградации панелей, необходимости их постоянной очистки) ниже?
Солнечные батареи это самый экономически не эффективный метод получить источник альтернативной энергии, особенно в наших природно климатических условиях. Если, грубо говоря, приравнять к единице цену за выработанный 1 кВ на атомной электростанции, для тепло электростанций цена уже будет равняться двум. Выработанный тот же киловатт при помощи ветрогенератором обойдется Вам уже с коэффициентом 8, при этом солнечные панели увеличат цену одного «атомного» киловатта приблизительно в 20 раз. Тем более не забывайте специфику географического положения Ченная, это побережье океана, с постоянными, сильными ветрами и высокой облачностью. В их условиях, повышенной эффективности работы ветрогенераторов, и высокой цены/дефицитом привычных источников выбранное решение видимо было наиболее экономически целесообразным.
На Камчатке вон тоже будут развивать ветряки вместе с японцами. Только непонятно зачем.
Поставили у нас 4 ветряка (столб освещения (одна лампа) с ветряком плюс две панели солнечных батарей небольших примерно два квадратных метра на глазок говорю), по два на две автобусных остановки с двух сторон дороги. Вроде как и место открытое и типа ветра бывают. Только работает (вертится) почти 90% времени один ветряк из 4. Где они копят энергию для вечернего освещения, а зимой это с 17.00 до 9.00 следующего дня не ясно. Полгода освещения вообще не было. Крутился только один редко два ветряка. Примерно через эти полгода мужики под столбом покрутились, что-то порыли, кабеля рядом видел, и освещение появилось. Есть предположение, что тупо кинули провод от обычной сети. Благо поселок недалеко. Сами остановки находятся на объездной дороге между г. Елизово и г. П-Камчатским (между ними км 30), рядом только СОТы, но и ЛЭПы тоже проходят. В итоге я так и не понял зачем было тратить кучу денег на «зеленую энергетику» (в сравнении с питанием от обычной сети). Как их обслуживать будут, есть ли у нас спецы на это, будут ли менять аккумы (или их менять не надо?) и хватает ли там ветра и солнца для накопления энергии 4-ем столбам освещения на диодах (не буду утверждать, не особо разбираюсь, но лампы стоят новые светят белым светом). По идее свет там должен быть всегда, так как освещается пешеходный переход и остановки. Да лет 15 там света вообще не было, но решение через ветряки очень сомнительное и скорее всего покажушное и все запитано от общей сети.
Поставили у нас 4 ветряка (столб освещения (одна лампа) с ветряком плюс две панели солнечных батарей небольших примерно два квадратных метра на глазок говорю), по два на две автобусных остановки с двух сторон дороги. Вроде как и место открытое и типа ветра бывают. Только работает (вертится) почти 90% времени один ветряк из 4. Где они копят энергию для вечернего освещения, а зимой это с 17.00 до 9.00 следующего дня не ясно. Полгода освещения вообще не было. Крутился только один редко два ветряка. Примерно через эти полгода мужики под столбом покрутились, что-то порыли, кабеля рядом видел, и освещение появилось. Есть предположение, что тупо кинули провод от обычной сети. Благо поселок недалеко. Сами остановки находятся на объездной дороге между г. Елизово и г. П-Камчатским (между ними км 30), рядом только СОТы, но и ЛЭПы тоже проходят. В итоге я так и не понял зачем было тратить кучу денег на «зеленую энергетику» (в сравнении с питанием от обычной сети). Как их обслуживать будут, есть ли у нас спецы на это, будут ли менять аккумы (или их менять не надо?) и хватает ли там ветра и солнца для накопления энергии 4-ем столбам освещения на диодах (не буду утверждать, не особо разбираюсь, но лампы стоят новые светят белым светом). По идее свет там должен быть всегда, так как освещается пешеходный переход и остановки. Да лет 15 там света вообще не было, но решение через ветряки очень сомнительное и скорее всего покажушное и все запитано от общей сети.
Это надо уточнять в администрации, очень может быть, что это был просто эксперимент. Небольшой эксперимент на маленькой площадке. Кабель в последствии действительно могли проложить, аккумуляторы при этом демонтировать и на выход генерирующего оборудования установить синхронные инверторы отдающие энергию непосредственно в электросеть. Светильники на столбах низковольтные и запитаны сразу от постоянки, стало быть и схему питания переделали бы, добавив резервирование от электросети. Всё это я так легко расписываю поскольку для всех этих целей существуют готовые серийные и полностью стандартные модули, а подобные схемы собираются и реконфигурируются простым техником в полевых условиях на уровне подключения разъёмов и установки блочков в монтажный шкаф или просто прикручивание на столб ибо большнство реализаций имеют всепогодное герметичное исполнение.
В общем, повторюсь, надо уточнять, что конкретно там было сделано ибо делать выводы по столь поверхностным данным совершенно не реально, да и некорректно. Смело могу гарантировать, что на всё это есть проект и доступ к этому проекту можно получить по запросу, а то и вовсе возможно он даже где-то в открытых данных есть.
В общем, повторюсь, надо уточнять, что конкретно там было сделано ибо делать выводы по столь поверхностным данным совершенно не реально, да и некорректно. Смело могу гарантировать, что на всё это есть проект и доступ к этому проекту можно получить по запросу, а то и вовсе возможно он даже где-то в открытых данных есть.
А причем тут наши природно климатических условия если речь идет о Ченнае, который почти на экваторе расположен где солнечные панели как раз наиболее эффективны?
Вот если конкретно в этом районе облачность частая и плотная — это другое дело, но вроде это не так: pogoda.turtella.ru/India/Chennai/may — климат там довольно солнечный
Другое дело что ветер может быть более стабильным и надежным в данных конкретных условиях если более стабильно дует, а не 8 часов в сутки в среднем как солнце и за счет этого можно обойтись меньшим объемом аккумуляции энергии (или почти вообще без нее — если провалы редки, то может быть выгоднее в эти моменты запускать ДГУ, вместо того чтобы ставить много аккумуляторов).
А числами не стоит так разбрасываться — они уже давно к реальности отношения не имеют, все давно поменялось, ветер уже приблизился к тепловой генерации по стоимости, солнце еще нет, но быстро его догоняет и по прогнозам через неск. лет тоже сравняется. (если без учета аккумуляции энергии).
Вот если конкретно в этом районе облачность частая и плотная — это другое дело, но вроде это не так: pogoda.turtella.ru/India/Chennai/may — климат там довольно солнечный
Другое дело что ветер может быть более стабильным и надежным в данных конкретных условиях если более стабильно дует, а не 8 часов в сутки в среднем как солнце и за счет этого можно обойтись меньшим объемом аккумуляции энергии (или почти вообще без нее — если провалы редки, то может быть выгоднее в эти моменты запускать ДГУ, вместо того чтобы ставить много аккумуляторов).
А числами не стоит так разбрасываться — они уже давно к реальности отношения не имеют, все давно поменялось, ветер уже приблизился к тепловой генерации по стоимости, солнце еще нет, но быстро его догоняет и по прогнозам через неск. лет тоже сравняется. (если без учета аккумуляции энергии).
Их эффективность уже примерно такая же, а в плане стоимости/сложности обслуживания они даже лучше ветряков. Но даже при солнечном климате выдают энергию в значимых только 7-10 часов в сутки. А ЦОД потребляет энергию круглосуточно и примерно в одинаковых объемах, так что придется аккумулировать много энергии чтобы на всю остальную часть суток хватало.
Вот комплект солнечные панели + аккумуляторы будет уже менее эффективным (в основном за счет дороговизны аккумуляторов — на них больше половины стоимости придется). Видимо в этой местности ветер более стабилен и надежен.
Вот комплект солнечные панели + аккумуляторы будет уже менее эффективным (в основном за счет дороговизны аккумуляторов — на них больше половины стоимости придется). Видимо в этой местности ветер более стабилен и надежен.
Ветряки могут быть экономически целесообразными, особенно когда они выступают в качестве альтернативы прокладке новой электролинии куда то в глушь для запитки остановки, дома лесника, гидрометеостанции и тд. Да, их нужно обслуживать, периодически менять аккумуляторы естественно. Но обслуживать 10-30-50 км даже самых простых линий 0.4-33 кВ это еще куда более затратно. В этом русле Ваше место обитания не показатель, ДВ это ведро без дна для бюджета страны, не исключено, что Вы стали свидетелем очередной схемы по распилу еще одной «целевой» программы с громким названием.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ветер на деньги или как в Индии борются с энергодефицитом