Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

Дополню про DNS


Dog — это красивый DNS-клиент командной строки для поиска DNS, который работает как dig. Он имеет красочный вывод, понимает обычный синтаксис аргументов командной строки, поддерживает протоколы DNS-over-TLS и DNS-over-HTTPS и может генерировать JSON.


dnsmeter — это инструмент для тестирования производительности сервера имен и инфраструктуры вокруг него. Он генерирует DNS-запросы и отправляет их через UDP на целевой сервер имен и считает ответы.

>Он имеет красочный вывод

Прочитал описание и не увидел ничего о поддержке dnssec (dig и kdig разумеется dnssec поддерживают).

Ранее в своих постах я просто объясняла,

и

Александр @Doublesharp

Гик, техноавтор и починяльщик примусов

интересное сочетание

может лучше в конце добавить, что перевод, а автор ...

перед всякими рекламными пассажами, естественно!

Пометка о переводе и указание на автора исходника стоят вверху, под заголовком. Для меня загадка, почему даже старожилы Хабра это иной раз не замечают.

Да, пометка стоит, но при всём при этом не грех отделить сам перевод от сопутствующей рекламы, которой (я полагаю) в оригинале не было, хотя бы строкой с именем автора. Типа:

_________________________________________________________________Julia Evans

А то "... Смешались в кучу кони, люди ..."

Это вы еще не видели копипаста от этого же автора, перепощенного с Пикабу на Хабр. Оригинальной статье почти 5 лет уже. Стыдно, что такое появляется на Хабре, ведь явное же нарушение.

Используемая мною библиотека dns_parser поддерживает не все типы DNS-запросов, а только некоторые самые распространённые.

Ну, не все так плохо: https://docs.rs/dns-parser/0.8.0/dns_parser/enum.Type.html

Когда читаешь такую формулировку думаешь что дела куда хуже :). А вообще мне как то привычнее сделать tcpdump с фильтром и потом почитать его в Wireshark, это будет более универсально - работает на любой ОС. А если говорить про unix, то поднимается за 3 минуты unbound на localhost и включается логирование всех запросов - готово.

Не удалось понять, чем эта утилита полезнее Wireshark

На вопрос автора "зачем создавать ещё один инструмент" так и напрашивается ответ "а ведь, действительно, зачем", существует уже комплекс утилит для работы с входящим и исходящим трафиком, и голым, и нарядным, называемый Wireshark. Ничего не имею против самого велосипеда (причем, с неполным, по заверению автора, функционалом) и самой статьи, явно подходящий для собственного уютного мини-блога, но зачем нужна эта статья на Хабре?

Жаль лайк не поставить с моего акка, но благодарю. Кстати удивлён что девелопер сидит на форке, но прошёл мимо самоего Арча.
P.S. на Арче очказалось тоже телеметрия
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.