Комментарии 17
Пользуюсь набором зарядок Aukey (домашние и для авто), очень качественно сделаны. Думаю, что и данный PB не уступит. Однако сам пользуюсь PB от сяоми, всё же 18650 дают ощутимую толщину любому PB.
Купил зарядку для авто на 4 порта этого бренда. 2 штуки. Одна не заработала сразу. Вторая сломалась через несколько дней во время поездки в соседний город. Написал продавцу. Тот потребовал видео. Видео было выслано. Продавец выслал новые две. История повторилась один в один. Одна зарядка проработала около 2 недель, вторая — один день.
Из 4 зарядок на 4 порта с технологией Q3.0 ни одна не выжила. При этом в первый раз угробила схему контроля зарядки iPhona (тот стал разряжаться за полдня — не дотягивал до обеда), в другой раз сожгла блютуз-гарнитуру.
Обычное китайское г… изделие.
Из 4 зарядок на 4 порта с технологией Q3.0 ни одна не выжила. При этом в первый раз угробила схему контроля зарядки iPhona (тот стал разряжаться за полдня — не дотягивал до обеда), в другой раз сожгла блютуз-гарнитуру.
Обычное китайское г… изделие.
Могу сказать лишь за себя — проблем с этими зарядками не замечено, всё работает без нареканий.
Возможно вам партия некачественная попалась…
Возможно вам партия некачественная попалась…
Фирму, которая допускает в продажу бракованную партию (это что у низ за выходной контроль такой?), да ещё в качестве замены высылает такое же г… из той же партии, не желая даже разобраться в причинах брака, не проведя выборочного контроля, надо обходить за три версты. У меня нет желания играть в напёрстки и полагаться на авось. Есть факты брака и есть факты отношения к этому браку и отношения к клиенту — этого вполне достаточно для обычного человека, чтобы сделать соответствующие выводы.
Как говориться — спасибо, не надо, «с волосами — ешьте сами» (с)
Как говориться — спасибо, не надо, «с волосами — ешьте сами» (с)
Я один обратил внимание на странную особенность современного прогресса: сначала изобретаем/покупаем тончайший и легчайший смартфон, а потом к нему в обязательном порядке разрабатываем/приобретаем толстый неломающийся чехол и огромный и тяжелый повербанк?
По-моему, все-таки в консерватории что-то не так…
По-моему, все-таки в консерватории что-то не так…
Маркетологи ликуют — можно продать два, а то и три устройства, вместо одного!
Хм. Никогда не носил телефон с чехлом. Пауэрбанк есть, купил чтобы заряжать 18650 аккумы, надёрганые с ноутбучных батарей.
Не нравятся тонкие телефоны – не покупай. Просто ядра/мегагерцы/мегабайтыпочти упёрлись в предел, поэтому маркетологи высосали из пальца нашли новый потребительский пираметр.
Не нравятся тонкие телефоны – не покупай. Просто ядра/мегагерцы/мегабайты
Возможно, причина и следствие тут начинают меняться местами: с популяризацией и удешевлением пауэрбанков, отчего бы не выпускать более тонкие и изящные смартфоны?.. ))
Ну, и дело может быть не только в злонамеренности маркетологов, но и в типичном стиле жизни среднестатистического гаджетопользователя. Из дому в машину, из машины в офис, оттуда в ресторан, из ресторана домой, розетка постоянно под рукой, и зачем тут недельная автономность?.. А я вот не такой, скажете вы, я в походы хожу и дома вообще стараюсь не сидеть. Ну, так на вас и не ориентируются, ориентируются на большинство.
Ну, и дело может быть не только в злонамеренности маркетологов, но и в типичном стиле жизни среднестатистического гаджетопользователя. Из дому в машину, из машины в офис, оттуда в ресторан, из ресторана домой, розетка постоянно под рукой, и зачем тут недельная автономность?.. А я вот не такой, скажете вы, я в походы хожу и дома вообще стараюсь не сидеть. Ну, так на вас и не ориентируются, ориентируются на большинство.
ералаш про часы и чемодан с батарейками же…
а мы придём к чемодану, в котором генератор (бензин/т.э./что-то_ещё).
а мы придём к чемодану, в котором генератор (бензин/т.э./что-то_ещё).
Очень похоже на BlitzWolf BW-P1.
Сначала подумал, что Сяоми. Ну уж очень похож.
Это ж вылитый Сяоми на 10к!
Смотрю на КДПВ и вижу полную копию своего аккумулятора от Сяоми с перепечатанным логотипом.
По сути много воды, маркетинга и неточностей. Читать такое неприятно (как и множество коммерческого материала на Geektimes). Вы там закупили что ли партию этих банок и продать их не можете (уже не первый обзор)? Неверный путь продаж выбрали. Комментарии тоже доставляют.
Теперь по делу:
1). Внешний аккумулятор производит не Aukey. У этого аккумулятора есть братья близнецы (BlitzWolf BW-P1, Orico Q1, Teclast что-то там и пр.). Выпускает их сторонняя фабрика, заказчик лишь выбирает полиграфию, аккумуляторы, которые будут установлены внутри, и контроллер на выходе.
2). Aukey PB-T1 из всех "братьев" является худшим выбором. Если BlitzWolf, ORICO не скупятся на установку аккумуляторов от A-брендов (LG, LGABB41865, 2600 мА·ч), то Aukey заказывает PB-T1 с дешевыми батареями CJ (китайский B-бренд) ёмкостью 2500 мА·ч.
3). Контроллер CHY100D не умеет эмулировать ЗУ от Apple на выход. Из-за этого любое устройство от Apple ограничивает ток заряда 1 А. У вас iPad Air? Так получите 1 А, вместо максимального тока 2,4 А.
4). Внутри нет защиты от перегрева батарей (отсутствует датчик). Это признак экономии.
5). Для активации устройства обязательно нужно нажимать на кнопку. Это удобно для производителя (проще и дешевле), но ухудшает удобство использования. Внешний аккумулятор должен включаться сам от нагрузки — это без вариантов.
В общем, устройство неплохое, но с минусами. Если оно понравилось, то брать нужно не AUKEY, а BlitzWolf BW-P1 или Orico Q1. Всё то же самое, только внутри аккумуляторы LG, а не китайские CJ.
Теперь по делу:
1). Внешний аккумулятор производит не Aukey. У этого аккумулятора есть братья близнецы (BlitzWolf BW-P1, Orico Q1, Teclast что-то там и пр.). Выпускает их сторонняя фабрика, заказчик лишь выбирает полиграфию, аккумуляторы, которые будут установлены внутри, и контроллер на выходе.
2). Aukey PB-T1 из всех "братьев" является худшим выбором. Если BlitzWolf, ORICO не скупятся на установку аккумуляторов от A-брендов (LG, LGABB41865, 2600 мА·ч), то Aukey заказывает PB-T1 с дешевыми батареями CJ (китайский B-бренд) ёмкостью 2500 мА·ч.
3). Контроллер CHY100D не умеет эмулировать ЗУ от Apple на выход. Из-за этого любое устройство от Apple ограничивает ток заряда 1 А. У вас iPad Air? Так получите 1 А, вместо максимального тока 2,4 А.
4). Внутри нет защиты от перегрева батарей (отсутствует датчик). Это признак экономии.
5). Для активации устройства обязательно нужно нажимать на кнопку. Это удобно для производителя (проще и дешевле), но ухудшает удобство использования. Внешний аккумулятор должен включаться сам от нагрузки — это без вариантов.
В общем, устройство неплохое, но с минусами. Если оно понравилось, то брать нужно не AUKEY, а BlitzWolf BW-P1 или Orico Q1. Всё то же самое, только внутри аккумуляторы LG, а не китайские CJ.
Пожалуй, вы меня опередили.
Но зря не оставили ссылку на свой обзор — он хорош. И мой, пусть и на тот же девайс, тоже советую глянуть автору.
В следующий раз, вместо столь большого количества воды, протестируйте PowerBank с помощью хорошей электронной нагрузки, вроде этой.
Но зря не оставили ссылку на свой обзор — он хорош. И мой, пусть и на тот же девайс, тоже советую глянуть автору.
В следующий раз, вместо столь большого количества воды, протестируйте PowerBank с помощью хорошей электронной нагрузки, вроде этой.
Можно обзор на что-то более интересное чем рядовой повер банк?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор Aukey PB-T1 — настала пора экономить время