Комментарии 47
Коллеги, я понимаю ваше желание продать пачку NetApp'ов, но какая связь между гиперконвергенцией и NetApp вообще?
Если хотите поговорить про конвергентную «систему» FlexPod, то почему не говорить о Vblock, PureFlex и все остальных участниках?
Выглядит, знаете, не очень. То ли признаетесь в непонимании разницы между конвергентной и гиперконвергентной системой, то ли просто откровенно пытаетесь рекламировать продаваемые продукты некрасивым и нечестным путем.
Если хотите поговорить про конвергентную «систему» FlexPod, то почему не говорить о Vblock, PureFlex и все остальных участниках?
Выглядит, знаете, не очень. То ли признаетесь в непонимании разницы между конвергентной и гиперконвергентной системой, то ли просто откровенно пытаетесь рекламировать продаваемые продукты некрасивым и нечестным путем.
В тексте статьи есть ответ на вопрос — как оно сюда попало. Почему был выбран именно FlexPod? Так сошлись звёзды. Мы не сравниваем конвергентные системы, мы не говорим что FlexPod лучше или хуже чем Vblock, PureFlex и все остальные участники.
Почему это выглядит «не очень», мне не совсем понятно, видимо тут сказывается ваша приверженность EMC :)
Почему это выглядит «не очень», мне не совсем понятно, видимо тут сказывается ваша приверженность EMC :)
Перефразируя — вы пишете статью про HCI, за уши подтаскиваете одно из CI решений, которое к HCI не имеет вообще никакого отношения :)
При этом в описании HCI — масса ошибок (осознанных или нет — это уже другой вопрос).
Зачем вообще писать статьи _такого_ качества? У вас на KPI влияет?
При этом в описании HCI — масса ошибок (осознанных или нет — это уже другой вопрос).
Зачем вообще писать статьи _такого_ качества? У вас на KPI влияет?
При этом в описании HCI — масса ошибок (осознанных или нет — это уже другой вопрос).
Может быть вы убережёте читателей от ошибок, и расскажите о них?
Как уже писал Антон — фактически надо переписывать половину статьи.
1) " но ввиду того, что грань между такими решениями очень тонкая,"
нет, грань совершенно четкая — если используется внешняя СХД, это уже не HCI. Поэтому Flexpod здесь — совершенно «ни к селу».
У вас запасы на складе лишние которые надо реализовать? ;)
2) Про Нутаникс (как техдиректор Нутаникса по всему региону, я буду говорить о нем)
a) Использование RAID контроллеров — не используются от слова вообще.
b) отказоустойчивость — ложная информация, может выдерживать отказ двух блоков оборудования cо всеми нодами (8 узлов например)
с) гипервизор называть «KVM» крайне ошибочно, это AHV, который от KVM ушел очень далеко.
d) серверов в блоке может быть 1, 2, ТРИ, 4.
e) минимальная конфигурация — 1 сервер (ROBO backup target — single node)
f) «рекомендуется 64 ноды» — рекомендуется, пардон, кем?
и т.д.
…
По остальным вендорам — так-же масса ошибок.
Simplivity — уже HPE, на момент публикации статьи это уже было известно. Зачем давать устарелую / ложную информацию опять-же?
Как итог — статья скорее вредна / дезинформирует, чем полезна.
1) " но ввиду того, что грань между такими решениями очень тонкая,"
нет, грань совершенно четкая — если используется внешняя СХД, это уже не HCI. Поэтому Flexpod здесь — совершенно «ни к селу».
У вас запасы на складе лишние которые надо реализовать? ;)
2) Про Нутаникс (как техдиректор Нутаникса по всему региону, я буду говорить о нем)
a) Использование RAID контроллеров — не используются от слова вообще.
b) отказоустойчивость — ложная информация, может выдерживать отказ двух блоков оборудования cо всеми нодами (8 узлов например)
с) гипервизор называть «KVM» крайне ошибочно, это AHV, который от KVM ушел очень далеко.
d) серверов в блоке может быть 1, 2, ТРИ, 4.
e) минимальная конфигурация — 1 сервер (ROBO backup target — single node)
f) «рекомендуется 64 ноды» — рекомендуется, пардон, кем?
и т.д.
…
По остальным вендорам — так-же масса ошибок.
Simplivity — уже HPE, на момент публикации статьи это уже было известно. Зачем давать устарелую / ложную информацию опять-же?
Как итог — статья скорее вредна / дезинформирует, чем полезна.
если используется внешняя СХД, это уже не HCI
По тексту указано что это CI решение
У вас запасы на складе лишние которые надо реализовать? ;)
Что вы так за склады чужие переживаете? Наша компания вообще не занимается продажей оборудования.
Использование RAID контроллеров — не используются от слова вообще.
HDD, простите, к чему подключаются?
может выдерживать отказ двух блоков оборудования cо всеми нодами
При конфигурации из какого кол-ва блоков?
гипервизор называть «KVM» крайне ошибочно
Да, возможно я не так сильно оценил вклад Nutanix в развитие гипервизора.
d, e, согласен, тут не прав
Simplivity — уже HPE
Лично я об этом узнал лишь на прошлой неделе, и к этому моменту материал уже был подготовлен к публикации — не стали об этом упоминать. Я считаю, что на данном этапе это не имеет большого значения, ввиду того, что кроме бренда пока ничего не поменялось.
А относительного того, что к вам не обращаются за помощью… лично, наблюдаю вас на хабре не первый год. Тот формат общения, который вы навязываете в камментах, не очень настраивает на дружеский лад, если честно. Но вообще мне, да и не только мне, было бы крайне интересно пообщаться с вами. Много раз на различных мероприятиях где вас нет, возникают темы о Nutanix и множество вопросов, на которые никто не может ответить :)
По тексту указано что это CI решение
Название статьи: «Гиперконвергентные платформы: от экзотики к мейнстриму»
Ладно вы бы рассказали чем HCI лучше / хуже CI, но вы просто включили Netapp в список.
«Что вы так за склады чужие переживаете? Наша компания вообще не занимается продажей оборудования.»
это Ланит-то?? Да вы что…
HDD, простите, к чему подключаются?
Вы уверены что вам можно писать публичные статьи от лица работодателя, если вы не можете отличить RAID контроллер от SAS адаптера?
Нутаникс не использует (в отличии от того же симпливити и прочих) аппаратные RAID. Работает LSI SAS в режиме прямого доступа или же NVMe.
Вы не понимаете архитектуру Нутаникс и как работает виртуальный контроллер (PCI устройства через PCI passthrough прокидываются в контроллер, где нативно, без аппаратного рейда)
При конфигурации из какого кол-ва блоков?
От 5 блоков. Что это меняет, если вы совершенно некорректно пишете про максимум 2 нода?
Лично я об этом узнал лишь на прошлой неделе, и к этому моменту материал уже был подготовлен к публикации
Это прекрасно. Тобишь заведомо зная что информация уже неактуальна, вы осознано ее публикуете, причем поправить — максимум полчаса.
Ладно вы бы рассказали чем HCI лучше / хуже CI, но вы просто включили Netapp в список.
Я не ставил перед собой целью выбирать лучшее или худшее, я писал о HCI, но оговорился, что есть и CI решения, упомянув FlexPod и добавив его для сравнения, что бы показать схожести/отличия HCI от CI
это Ланит-то?? Да вы что…
Ланит это группа компаний, но это не значит что все её компании занимаются продажей оборудования.
не можете отличить RAID контроллер от SAS адаптера?
00:06.0 Serial Attached SCSI controller: LSI Logic / Symbios Logic SAS2008 PCI-Express Fusion-MPT SAS-2 [Falcon] (rev 03)
https://www.broadcom.com/products/storage/sas-sata-controllers/sas-2008
Increase value with integrated support for RAID levels 0, 1, 1E, and 10
Никто и не говорил про рэйды, в данном случае речь идёт именно о подключении дисков, для сравнения всё с тем же FlexPod. Да, видимо из-за моего решения включить в сравнение FlexPod столько и недопонимания.
вы совершенно некорректно пишете про максимум 2 нода?
Если у вас Replication Factor = 3, как может быть больше двух?
Тобишь заведомо зная что информация уже неактуальна, вы осознано ее публикуете, причем поправить — максимум полчаса.
Что за эту неделю изменилось в Simplivity, что сделало информацию «неактуальной»?
Если у вас Replication Factor = 3, как может быть больше двух?
я же говорю, вы не понимаете о чем говорите.
Прочитайте что такое Block Awareness на Нутаникс. Для начала.
https://www.nutanix.com/products/features/infrastructure-resilience/availability-domains/
https://www.broadcom.com/products/storage/sas-sata-controllers/sas-2008
Increase value with integrated support for RAID levels 0, 1, 1E, and 10
Изучите что такое IT режим sas-2008
Что за эту неделю изменилось в Simplivity, что сделало информацию «неактуальной»?
«целый ряд решений – результат кооперации вендоров со стартапами Nutanix и SimpliVity, предлагающих программный вариант HCI.» — ложно, симпливити теперь только HPE
«аппаратное обеспечение» — неверно, теперь только HPE
Открываю я видео по Block Awareness по вашей ссылке и что я вижу?
Block is any 2U chasis (1, 2 OR 4 nodes)
Но для этого надо как минимум 3 блока, в ином же случае — при RF=3, не более 2 нод
то, что он может работать в IT режиме, не перестаёт его делать рейд контроллером по сути
и не дай бог Nutanix рядом упомянуть? :)
Block is any 2U chasis (1, 2 OR 4 nodes)
Прочитайте что такое Block Awareness на Нутаникс.
Но для этого надо как минимум 3 блока, в ином же случае — при RF=3, не более 2 нод
Изучите что такое IT режим sas-2008
то, что он может работать в IT режиме, не перестаёт его делать рейд контроллером по сути
ложно, симпливити теперь только HPE
и не дай бог Nutanix рядом упомянуть? :)
>Но для этого надо как минимум 3 блока, в ином же случае — при RF=3, не более 2 нод
При использовании 4 узловых моделей на блок (1065, 3060) это дает до 8 узлов на отказ.
>то, что он может работать в IT режиме, не перестаёт его делать рейд контроллером по сути
То, что он помимо работы дисковым контроллером умеет еще и виртуализовать дисковую емкость при помощи RAID, не меняет факта. Это дисковый контроллер. Nutanix не использует никакие функции RAID даже если контроллер это умеет.
VMware VSAN, кстати тоже. Для контроллеров, не умеющих IT (passthrough) рекомендуется отключение write back кэша и создание пачки RAID0 из 1 диска каждый. После чего вручную требуется в ESXi в консоли принудительно пометить этот том как SSD. Очень интересное и увлекательное занятие при сборке VSAN кластера из полностью набитых Dell 720xd (до 26 дисков).
При использовании 4 узловых моделей на блок (1065, 3060) это дает до 8 узлов на отказ.
>то, что он может работать в IT режиме, не перестаёт его делать рейд контроллером по сути
То, что он помимо работы дисковым контроллером умеет еще и виртуализовать дисковую емкость при помощи RAID, не меняет факта. Это дисковый контроллер. Nutanix не использует никакие функции RAID даже если контроллер это умеет.
VMware VSAN, кстати тоже. Для контроллеров, не умеющих IT (passthrough) рекомендуется отключение write back кэша и создание пачки RAID0 из 1 диска каждый. После чего вручную требуется в ESXi в консоли принудительно пометить этот том как SSD. Очень интересное и увлекательное занятие при сборке VSAN кластера из полностью набитых Dell 720xd (до 26 дисков).
то, что он может работать в IT режиме, не перестаёт его делать рейд контроллером по сути
Вы только не обижайтесь, но наличие мужского полового органа тоже не делает мужчиной по сути.
Весь наш диалог — это постепенное слитие ваших позиций «по сути».
Хотите написать реально хорошо и не позорить работодателя — пообщайтесь с нами, как-никак рынок создали и держим.
У меня от вас и вашего коллеги сложилось интересное впечатление. Пришли, начали выискивать блох и высасывать ошибки (которых по-крупному реально нет!) и намекать прямым текстом: обратитесь к нам, обратитесь к нам, мы расскажем.
Знаете, как это выглядит с точки зрения предпринимателя? «Нам лениво/очково/дорого купить блог на Хабре, но мы сейчас тут попиаримся, а авось ещё и в эксперты напросимся, и так потихонечку и просочимся». При этом более-менее «базар держит» человек с кармой 192, а который с -2 " передает коллеге". Некрасиво, мужики.
Знаете, как это выглядит с точки зрения предпринимателя? «Нам лениво/очково/дорого купить блог на Хабре, но мы сейчас тут попиаримся, а авось ещё и в эксперты напросимся, и так потихонечку и просочимся». При этом более-менее «базар держит» человек с кармой 192, а который с -2 " передает коллеге". Некрасиво, мужики.
>Нам лениво/очково/дорого купить блог на Хабре
https://habrahabr.ru/company/nutanix
https://habrahabr.ru/company/nutanix
Уважаемый Вранкевич,
>При этом более-менее «базар держит» человек с кармой 192, а который с -2 " передает коллеге".
Я честно говоря не знаю, что должна означать данная фраза и свидетельством чего является «карма». Объясните, если не сложно.
>При этом более-менее «базар держит» человек с кармой 192, а который с -2 " передает коллеге".
Я честно говоря не знаю, что должна означать данная фраза и свидетельством чего является «карма». Объясните, если не сложно.
Всё же это HBA, который никто не использует в IR-режиме:
Большая часть SAS HBA от Avago может использовать прошивку IR (Integrated RAID), которая обеспечивает базовый RAID-функционал: построение массивов 0, 1E и 10 из небольшого числа дисков вместе с базовыми сервисами (проверкой целостности, поддержкой hot-spare дисков, возможностью расширения объёма массива на лету). И наоборот — контроллеры Adaptec серий 7 и 8 могут предоставлять хосту прямой доступ к отдельным или всем дискам (HBA mode). Но в первом случае вы получите низкую производительность, во втором — высокую цену.
Simplivity — ещё не HPE, сделка ещё не закрыта.
Грань между такими системами, извините, не тонкая, а глобальная и архитектурно фундаментальная.
>видимо тут сказывается ваша приверженность EMC
Сказывается моя приверженность инженерному подходу, т.е. независимость от личностей, от рекламы и буллшита. Все, что нельзя посчитать — не инженерный подход, а частное мнение и вкусы.
У вас в статье масса фактических ошибок и свидетельство непонимания глубоких архитектурных различий.
Отдельно стоит отметить диагноз по юзерпику, конечно.
>видимо тут сказывается ваша приверженность EMC
Сказывается моя приверженность инженерному подходу, т.е. независимость от личностей, от рекламы и буллшита. Все, что нельзя посчитать — не инженерный подход, а частное мнение и вкусы.
У вас в статье масса фактических ошибок и свидетельство непонимания глубоких архитектурных различий.
Отдельно стоит отметить диагноз по юзерпику, конечно.
Вы бы не диагноз по юзерпикам ставили, а разъяснили свою позицию. Пока, кроме общих слов, я лично ничего не увидел. Что касается поста, то он хорошо погружает в тему, мне было полезно.
Пока, кроме общих слов, я лично ничего не увидел.
Нутаникс не назвали абсолютным лидером и поставили в один ряд с Нетапом, вот у них и пригорело.
Ну в данном случае диагноз по юзерпику поставили мне. Я ведь работал когда-то в ЕМС — а значит «приверженность ЕМС».
Кроме общих слов тут надо статью писать за автора заново целиком.
Кроме общих слов тут надо статью писать за автора заново целиком.
Ну в данном случае диагноз по юзерпику поставили мне.
В данном случае, диагноз вам по ставили по вашему профилю и без каких-либо оскорблений
О себе: ...EMCCAe
тут надо статью писать за автора
Так вы б написали бы, а то эксперт такого уровня, и не делится с людьми знаниями.
>>В данном случае, диагноз вам по ставили по вашему профилю и без каких-либо оскорблений
>О себе: ...EMCCAe
Это всего лишь свидетельство, что обладаю сертификатом «EMC Cloud Architect Expert: IT as a Service Planning and Design»
Что в общем-то никак не говорит о моей приверженности EMC, в особенности потому что этот курс и экзамен за общую теорию облачных вычислений.
Что строго говоря, лишь подтверждает диагноз по юзерпику с вашей стороны. Зачем разбираться, зачем уточнять факты?
>Так вы б написали бы, а то эксперт такого уровня, и не делится с людьми знаниями.
Пишу, довольно много, и делюсь аж с 2008 года.
Например тут: http://blog.vadmin.ru
Сарказм интересен, конечно. Но говорит лишь снова о том, что писать приучены, а читать нет. Хотя бы просто потому что банально Яндекс выдаст где и сколько я выступал, писал и на какие темы.
Писать статью уровня «Вот это, дети, буква А» за вас смысла не вижу. Помочь написать и поправить могу, коли есть такое желание.
>О себе: ...EMCCAe
Это всего лишь свидетельство, что обладаю сертификатом «EMC Cloud Architect Expert: IT as a Service Planning and Design»
Что в общем-то никак не говорит о моей приверженности EMC, в особенности потому что этот курс и экзамен за общую теорию облачных вычислений.
Что строго говоря, лишь подтверждает диагноз по юзерпику с вашей стороны. Зачем разбираться, зачем уточнять факты?
>Так вы б написали бы, а то эксперт такого уровня, и не делится с людьми знаниями.
Пишу, довольно много, и делюсь аж с 2008 года.
Например тут: http://blog.vadmin.ru
Сарказм интересен, конечно. Но говорит лишь снова о том, что писать приучены, а читать нет. Хотя бы просто потому что банально Яндекс выдаст где и сколько я выступал, писал и на какие темы.
Писать статью уровня «Вот это, дети, буква А» за вас смысла не вижу. Помочь написать и поправить могу, коли есть такое желание.
коли есть такое желание
Оно бы было, если бы тон дискуссии и уровень негатива был хотя бы немного ниже.
Например тут: http://blog.vadmin.ru
Ну тогда прошу прощения, не знал что вы являетесь его автором, блог знаю, почитываю.
Тон дискуссии нормальный, технический. Извините, я из инженеров, а института благородных девиц не оканчивал.
Разговор за гиперконвергенцию и тут бац! FlexPod!
С «очень тонкой гранью между конвергентными и гиперконвергентыми системами».
RAID-контроллер у Nutanix.
Lenovo HX (OEM Nutanix) — это энтерпрайз, а вот Nutanix Acropolis (системный софт внутри Nutanix, включающий распределенную СХД и гипервизор) — это почему то SMB.
Здесь, извините, я очень мягко написал. Потому что если это не маркетинг, то вообще непонятно как вы эту статью писали. Прочитав пяток презентаций в интернете?
>Например, системы VxRail разработаны и оптимизированы для сред VMware
Система VXRAIL — это сова, натянутая на глобус. К оптимизации под VMware не имеет никакого отношения. По сути это всего лишь реинкарнация двух неуспешных линеек продуктов — VMware EVO:RAIL и EMC VSPEX с остатками софта от Vblock.
VSAN оптимизирован для работы с VMware? Не смешите мои тапочки.
Ставим демо-блок Nutanix с гипервизором ESXi, проводим тесты. На него же ставим ESXi + VSAN, проводим тесты. Как думаете, кто окажется оптимизированным, а кто «оптимизированным»?
Могу дальше прямо по пунктам писать все ошибки, в частности по Nutanix и по VMware. Но пока не вижу обращений в привате. Вижу пока «ой, вы меня обидели своим тоном».
Разговор за гиперконвергенцию и тут бац! FlexPod!
С «очень тонкой гранью между конвергентными и гиперконвергентыми системами».
RAID-контроллер у Nutanix.
Lenovo HX (OEM Nutanix) — это энтерпрайз, а вот Nutanix Acropolis (системный софт внутри Nutanix, включающий распределенную СХД и гипервизор) — это почему то SMB.
Здесь, извините, я очень мягко написал. Потому что если это не маркетинг, то вообще непонятно как вы эту статью писали. Прочитав пяток презентаций в интернете?
>Например, системы VxRail разработаны и оптимизированы для сред VMware
Система VXRAIL — это сова, натянутая на глобус. К оптимизации под VMware не имеет никакого отношения. По сути это всего лишь реинкарнация двух неуспешных линеек продуктов — VMware EVO:RAIL и EMC VSPEX с остатками софта от Vblock.
VSAN оптимизирован для работы с VMware? Не смешите мои тапочки.
Ставим демо-блок Nutanix с гипервизором ESXi, проводим тесты. На него же ставим ESXi + VSAN, проводим тесты. Как думаете, кто окажется оптимизированным, а кто «оптимизированным»?
Могу дальше прямо по пунктам писать все ошибки, в частности по Nutanix и по VMware. Но пока не вижу обращений в привате. Вижу пока «ой, вы меня обидели своим тоном».
Извините, что вмешиваюсь. Я бы очень посоветовал комментаторам воздержаться от оскорблений.
Я бы очень порекомендовал авторам статей как минимум пытаться консультироваться с профессионалами рынка и вендорами, для избежания выставления своих работодателей (в данном случае «Ланит» / «Онланта» и прочие) в невыгодном (крайне непрофессиональном) свете.
Не забывайте — что написано пером, потом смеется весь интернет.
Не забывайте — что написано пером, потом смеется весь интернет.
Я так понимаю, что начальник отдела пришел защищать студента, которому было поручено написать статью.
Констатация наличия капитальных ошибок, т.е. некачественной работы — это у нас теперь оскорбление? О поколение смузи!
Указываешь человеку на ошибки — он вместо доработки, за что была бы честь и хвала, обижается и жалуется начальству. Смешно, честное слово.
Констатация наличия капитальных ошибок, т.е. некачественной работы — это у нас теперь оскорбление? О поколение смузи!
Указываешь человеку на ошибки — он вместо доработки, за что была бы честь и хвала, обижается и жалуется начальству. Смешно, честное слово.
Указываешь человеку на ошибки
От вас по этому поводу не прозвучало ни единого слова, помимо грязи
пытаетесь рекламировать продаваемые продукты некрасивым и нечестным путем
видетельство непонимания глубоких архитектурных различий
Констатация наличия капитальных ошибок, т.е. некачественной работы
обижается и жалуется начальству
Это не грязь, Евгений. Это факты.
Вы сделали на коленке наспех некачественную статью и выкатили ее в корпоративный блог.
На что вам было указано. Лучшее, что вы можете сделать сейчас для сохранения технической репутации своей и компании — это статью отозвать и связаться со специалистами по всем линейкам. Со своей стороны обещаю поддержку по Nutanix и VMware, с инженерами VMware, Dell EMC, NetApp Simplivity свяжу.
Вы сделали на коленке наспех некачественную статью и выкатили ее в корпоративный блог.
На что вам было указано. Лучшее, что вы можете сделать сейчас для сохранения технической репутации своей и компании — это статью отозвать и связаться со специалистами по всем линейкам. Со своей стороны обещаю поддержку по Nutanix и VMware, с инженерами VMware, Dell EMC, NetApp Simplivity свяжу.
Вот это и есть оскорбление: -«рекламировать продаваемые продукты некрасивым и нечестным путем».
По поводу рекламы предлагаю раз и навсегда закрыть тему. Ваш пост здесь это тоже реклама, кроме того не вам судить. А вот: -" некрасивым и нечестным путем" — это настоящее оскорбление. Жаль, что Вы этого не понимаете.
По поводу рекламы предлагаю раз и навсегда закрыть тему. Ваш пост здесь это тоже реклама, кроме того не вам судить. А вот: -" некрасивым и нечестным путем" — это настоящее оскорбление. Жаль, что Вы этого не понимаете.
Отдельно по Nutanix. Информация неполная, либо неверная.
Что вам мешало обратиться к российским инженерам Nutanix для уточнения информации перед публикацией?
shapa romxx AntonVirtual
Можно, конечно, прямо здесь в комментариях жестко пройтись по всем пунктам, но это получится практически размером с саму статью.
Что вам мешало обратиться к российским инженерам Nutanix для уточнения информации перед публикацией?
shapa romxx AntonVirtual
Можно, конечно, прямо здесь в комментариях жестко пройтись по всем пунктам, но это получится практически размером с саму статью.
Напишите, если есть время, а то пока критика ничем не аргументирована. Начните хотя бы с пары пунктов. Я мало понимаю в CI и HCI, уберегите меня от ошибок статьи!
Вы знаете, пока дискуссия выглядит так:
— Смотрите дети, азбука: А, Б, В, Д, 7, 13.
— Да что ж вы рассказываете-то? Где Г и при чем тут 7 и 13?
— У вас неаргументированная критика!
— Смотрите дети, азбука: А, Б, В, Д, 7, 13.
— Да что ж вы рассказываете-то? Где Г и при чем тут 7 и 13?
— У вас неаргументированная критика!
С моей стороны выглядело немного иначе:
— Смотрите дети, азбука: А, Б, В, Д, 7, 13.
— Да что ж вы рассказываете-то? У вас тут полная чушь написана! Я бы мог написать правильно, но это долго, поэтому не буду
— Так расскажите хоть немного, в чем же тут ошибки?
— Ой, все!
Но там выше shapa за вас отдувается.
— Смотрите дети, азбука: А, Б, В, Д, 7, 13.
— Да что ж вы рассказываете-то? У вас тут полная чушь написана! Я бы мог написать правильно, но это долго, поэтому не буду
— Так расскажите хоть немного, в чем же тут ошибки?
— Ой, все!
Но там выше shapa за вас отдувается.
Уважаемые авторы, ну вы даете…
Сразу скажу — к Nutanix не имею никакого отношения.
Nutanix продает свои коробки, например, такие
хоть и не скрывает, что это OEM от Supermicro и т.д. В некоторых случаях некоторые сервера Dell и Cisco можно купить с предустановленным Nutanix.
Харды, SSD и 10Gb карты можно использовать только совместимые. Это слабо похоже на открытую архитектуру, которую так любят школьники за возможность скрестить ежа с ужом. С надежностью в кучу девяток открытая архитектура как-то не вяжется.
Есть еще продукт для энтузиастов — Nutanix CE, его действительно можно ставить куда хочешь, но гарантий — никаких. В основе — собственный гипервизор AHV, которого, по вашему утверждению, у Nutanix нет. Он, конечно, на базе KVM, но тут принято Proxmox выделять в отдельный гипервизор, так что AHV — тем более.
Почему вы причисляете а Nutanix, в основе которого SDS к «целому ряду решений, предлагающих программный вариант HCI», а HPE HC250 / HC380, в основе которого тоже лежит SDS StoreVirtual VSA — к Ъ-энтепрайзу?
И наконец, ваш пассаж про тонкую грань между конвергентными и гиперконвергентными решениями — вообще за гранью добра и зла. Грань между ними проходит именно по системам хранения — если у вас СХД отдельным модулем — то это CI, если крутится на вычислительных нодх — HCI.
Сразу скажу — к Nutanix не имею никакого отношения.
Программное обеспечение для HCI может предлагаться отдельно или в предустановленном виде. Это два принципиально разных архитектурных подхода. Сторонники первого (компании Nutanix, SimpliVity) предлагают пользователям самостоятельно строить нужную инфраструктуру, не ограничивая себя в выборе серверного оборудования, хотя возможны и коробочные решения.
Nutanix продает свои коробки, например, такие
хоть и не скрывает, что это OEM от Supermicro и т.д. В некоторых случаях некоторые сервера Dell и Cisco можно купить с предустановленным Nutanix.
Харды, SSD и 10Gb карты можно использовать только совместимые. Это слабо похоже на открытую архитектуру, которую так любят школьники за возможность скрестить ежа с ужом. С надежностью в кучу девяток открытая архитектура как-то не вяжется.
Есть еще продукт для энтузиастов — Nutanix CE, его действительно можно ставить куда хочешь, но гарантий — никаких. В основе — собственный гипервизор AHV, которого, по вашему утверждению, у Nutanix нет. Он, конечно, на базе KVM, но тут принято Proxmox выделять в отдельный гипервизор, так что AHV — тем более.
Почему вы причисляете а Nutanix, в основе которого SDS к «целому ряду решений, предлагающих программный вариант HCI», а HPE HC250 / HC380, в основе которого тоже лежит SDS StoreVirtual VSA — к Ъ-энтепрайзу?
И наконец, ваш пассаж про тонкую грань между конвергентными и гиперконвергентными решениями — вообще за гранью добра и зла. Грань между ними проходит именно по системам хранения — если у вас СХД отдельным модулем — то это CI, если крутится на вычислительных нодх — HCI.
Согласен с комментаторами, что FlexPod не HCI.
В таблице есть неточности.
Касаемо Nutanix и VSAN, в случае использования шасси на 4 сервера, в шасси вы можете поставить 1, 2, 3 или все четыре сервера, ограничений по кол-ву только 1 или 4 — нет. FlexPod есть в варианте конфигурации с блейдами Cisco UCS B-series, в одно шасси влезает до 8 блейдов.
Nutanix поддерживает собственный гипервизор AHV (который базируется на KVM) и Citrix XenServer.
VSAN не требуется VM для хранения, однако для работы VSAN требуется достаточно большой объем ОЗУ (что надо учитывать в сайзинге), к тому же у VSAN есть небольшой read cache в 1 ГБ, который также размещается в ОЗУ сервера.
VSAN поддерживает NVME накопители, а не только накопители, подключаемые к RAID/SAS HBA.
VSAN с версии 6.5 поддерживает презентацию дисковых ресурсов внешним клиентам (iSCSI Target Service).
Не совсем понятно, что подразумевается в строке «презентация внешнего хранилища кластеру»?
Дедупликация в VSAN не совсем inline, дедупликация происходит в момент, когда данные из performance tier (кэша) помещаются на capacity tier.
В таблице есть неточности.
Касаемо Nutanix и VSAN, в случае использования шасси на 4 сервера, в шасси вы можете поставить 1, 2, 3 или все четыре сервера, ограничений по кол-ву только 1 или 4 — нет. FlexPod есть в варианте конфигурации с блейдами Cisco UCS B-series, в одно шасси влезает до 8 блейдов.
Nutanix поддерживает собственный гипервизор AHV (который базируется на KVM) и Citrix XenServer.
VSAN не требуется VM для хранения, однако для работы VSAN требуется достаточно большой объем ОЗУ (что надо учитывать в сайзинге), к тому же у VSAN есть небольшой read cache в 1 ГБ, который также размещается в ОЗУ сервера.
VSAN поддерживает NVME накопители, а не только накопители, подключаемые к RAID/SAS HBA.
VSAN с версии 6.5 поддерживает презентацию дисковых ресурсов внешним клиентам (iSCSI Target Service).
Не совсем понятно, что подразумевается в строке «презентация внешнего хранилища кластеру»?
Дедупликация в VSAN не совсем inline, дедупликация происходит в момент, когда данные из performance tier (кэша) помещаются на capacity tier.
Принципиальные уточнения были внесены в таблицу. Спасибо комментаторам.
Народ, снизьте градус общения. Развели неконструктивный срач. Прямо скажем непрофессиональный. Вместо того, чтобы сюда писать грубые и необоснованные претензии, написали бы в своем блоге свой взгляд на данную тему в формате «альтернативного варианта». С точки зрения пользы для читателя, он сам найдет для себя истину и решение где-то по середине.
Господа (и дамы, конечно)
Будте добры четко сформулируйте признаки HCI. Конкретный пример: Fujitsu Pimeflex for VCF это HCI. А если я просто соберу те же, допустим, четыре ноды, поставлю vSphere, vSAN, NSX, но не буду устанавливать SDDC Manager, это будет считаться HCI или нет?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Гиперконвергентные платформы: от экзотики к мейнстриму