Комментарии 32
Он дает ответ не понимая вопроса, что я имею ввиду погуглите сами. Ищите опыт в белой комнате.
Да, есть такая проблема, проявляющаяся на некоторых вопросах. Тем не менее это не помешало ему выиграть $1М.
Вы видимо не поняли, она не то что на некоторых вопросах, он по факту так работает, поищите опыт и тогда поймете о чем я говорю. Если объяснять на пальцах, то он просто преобразовывает человекопонятный вопрос в запрос и ищет по своей БД опираясь на шаблон так сказать.
www.moscowuniversityclub.ru/article/img/14207_71276329.jpg
www.moscowuniversityclub.ru/article/img/14207_71276329.jpg
> Он дает ответ не понимая вопроса
Вы можете раскрыть понятие «понимать»?
Вы можете раскрыть понятие «понимать»?
Ок, осмыслять, когда речь идет о бобрах он не знает что такое бобры он ищет в базе максимально подходящие шаблоны, другими словами это не искуственный интеллект, а нечто вроде яндекса или гугля, только дает более конкретный результат на запрос.
А вы, когда речь идёт о бобрах, не занимаетесь тем-же? Я имею ввиду, ваш мозг похожим образом ищет ассоциации в вашей памяти, образованные исходя из вашего прошлого опыта (фильмов, книг, интернета, возможно реального мира, если вы части имеете дело с бобрами). И делает это быстрее и лучше, поэтому что ваш мозг — универсальная штука и в целях оптимизации выкидывает кучу ненужной для вас информации, а watson заточен под эти викторины.
Вы похоже тоже нихрена не поняли, печальбеда. Я говорил о том, что его все называют ИИ, н оон таковым не является, и являтся не сможет, так как любое его поведение это просто алгоритм, это просто большая машина, никакого интеллекта тут рядом нет.
Не сочтите за троллигн, но что такое «интеллект»? Боюсь, что если вы дальше будете развивать эту тему, тогда лишь проценты человечества по вашему определению будут интеллектуальными.
ИИ бывает Week и Strong. Watson — Week AI, тоже полезный, т.к. позволяет спихнуть на него часть наших задач, а самим заняться философией и созиданием нового. Появление ИИ это не моментальный фазовый переход. Google, Yandex, Abby все работают над его «мозгом» и «знаниями».
ИИ бывает Week и Strong. Watson — Week AI, тоже полезный, т.к. позволяет спихнуть на него часть наших задач, а самим заняться философией и созиданием нового. Появление ИИ это не моментальный фазовый переход. Google, Yandex, Abby все работают над его «мозгом» и «знаниями».
Опечатался, Weak AI
Процитированное в преамбуле определение искусственного интеллекта, данное Джоном Маккарти в 1956 году на конференции в Дартмутском университете, не связано напрямую с пониманием интеллекта у человека. Согласно Маккарти, ИИ-исследователи вольны использовать методы, которые не наблюдаются у людей, если это необходимо для решения конкретных проблем[1].
Поясняя своё определение, Джон Маккарти указывает: «Проблема состоит в том, что пока мы не можем в целом определить, какие вычислительные процедуры мы хотим называть интеллектуальными. Мы понимаем некоторые механизмы интеллекта и не понимаем остальные. Поэтому под интеллектом в пределах этой науки понимается только вычислительная составляющая способности достигать целей в мире»[1].
В то же время существует и точка зрения, согласно которой интеллект может быть только биологическим феноменом[2].
Как указывает председатель Петербургского отделения Российской ассоциации искусственного интеллекта Т. А. Гаврилова, в английском языке словосочетание artificial intelligence не имеет той слегка фантастической антропоморфной окраски, которую оно приобрело в довольно неудачном русском переводе. Слово intelligence означает «умение рассуждать разумно», а вовсе не «интеллект», для которого есть английский аналог intellect[3].
То есть я придерживаюсь мнения, что пока ИИ не сможет ставить сам себе задачи и решать их на основе личных предпочтений, которые сформировались в зависимости от характера, факторов жизненного цикла и собственной эмоциональной восприимчивости, как это происходит у людей, то назвать её ИИ в полной мере нельзя.
Если я и сейчас до вас не донес, тогда ставьте еще минус и тему закроем.
Поясняя своё определение, Джон Маккарти указывает: «Проблема состоит в том, что пока мы не можем в целом определить, какие вычислительные процедуры мы хотим называть интеллектуальными. Мы понимаем некоторые механизмы интеллекта и не понимаем остальные. Поэтому под интеллектом в пределах этой науки понимается только вычислительная составляющая способности достигать целей в мире»[1].
В то же время существует и точка зрения, согласно которой интеллект может быть только биологическим феноменом[2].
Как указывает председатель Петербургского отделения Российской ассоциации искусственного интеллекта Т. А. Гаврилова, в английском языке словосочетание artificial intelligence не имеет той слегка фантастической антропоморфной окраски, которую оно приобрело в довольно неудачном русском переводе. Слово intelligence означает «умение рассуждать разумно», а вовсе не «интеллект», для которого есть английский аналог intellect[3].
То есть я придерживаюсь мнения, что пока ИИ не сможет ставить сам себе задачи и решать их на основе личных предпочтений, которые сформировались в зависимости от характера, факторов жизненного цикла и собственной эмоциональной восприимчивости, как это происходит у людей, то назвать её ИИ в полной мере нельзя.
Если я и сейчас до вас не донес, тогда ставьте еще минус и тему закроем.
Ссылки [1] [2] [3] куда ведут?
А с Т.А. Гавриловой я лично неоднократно беседовал и, думаю, в этом споре она согласилась бы с моей точкой зрения, что Watson современный образец ИИ, пусть не такой Strong как вам хочется, но вполне себе полезный.
А с Т.А. Гавриловой я лично неоднократно беседовал и, думаю, в этом споре она согласилась бы с моей точкой зрения, что Watson современный образец ИИ, пусть не такой Strong как вам хочется, но вполне себе полезный.
Да полезны, полностью согласен, это потрясающая машина. Просто у меня так сказать сформировался образ ИИ, под влиянием персонажей из фильма Искусственный интеллект, ну или на худой конец я робот, где ИИ обладает всем набором человеческих свойств и является самодостаточной личностью. То есть я себе представляю ИИ как искусственного человека. Но видимо это понятие имеет расплывчатый характер, как и написано в тексте, который взят с вики (статья Искусственный интеллект).
Тем временем в России:
Госдума одобрила закон об обязательном тестировании на наркотики
Подготовить отдельный пост на тему? Есть человек, который софт для похожей дряни писал и кто проходил «обследование» подобным методом.
Госдума одобрила закон об обязательном тестировании на наркотики
Тестирование на определение наркотических веществ в организме на приборе «Имедис-эксперт» методом ВРТ (вегетативно-резонансного тестирования)
Государственная дума России проголосовала в первом чтении за законопроект об обязательном освидетельствовании на употребление наркотиков для отдельных категорий граждан. Прямая трансляция пленарного заседания 11 октября велась на сайте Госдумы.lenta.ru/news/2013/10/11/sohigh/
Законопроект был одобрен всеми депутатами, присутствовавшими на заседании, — за него было подано 440 голосов.
Обязательное тестирование на наркотики, согласно тексту закона, должны будут, в частности, проходить кандидаты в водители и те, кто переоформляет свои водительские права. В настоящее время в этом случае необходимо предоставить медицинскую справку с заключением о допуске к управлению автомобилем от профильных врачей-специалистов.
В тексте документа также содержится предписание для медицинских организаций об информировании о результатах тестирования на наркотики. Так, в случае положительных результатов освидетельствования, они будут обязаны передать в органы исполнительной власти данные о лицах, допускающих употребление наркотиков.
Подготовить отдельный пост на тему? Есть человек, который софт для похожей дряни писал и кто проходил «обследование» подобным методом.
Ну вот, теперь суперкомпьютер обучает людей.
P.S. Комментарий про скайнет.
P.S. Комментарий про скайнет.
Я вот только одного не могу понять, если Watson сам ставит диагнозы точнее человека, зачем тогда этому обучать студентов медиков??? Одного Watson'a хватит на весь мир для постановки диагнозов.
PS: Предвидя ваши возражения сразу скажу, что я не готовлюсь к выживанию в лесу в зимнюю ночь. За меня это другие делают, которые может и переживут возможный катаклизм цивилизации. А мы обязаны двигать прогресс дальше.
PS: Предвидя ваши возражения сразу скажу, что я не готовлюсь к выживанию в лесу в зимнюю ночь. За меня это другие делают, которые может и переживут возможный катаклизм цивилизации. А мы обязаны двигать прогресс дальше.
Скоро во всех больницах страны
На вопрос «Почему?» он тоже будет отвечать как врачи — «Я врач, вы должны мне доверять!»?
Но в любом случае парни из IBM молодцы, даже если их разработка будет только обучать врачей. В этом плане Watson (IBM) будет не самим доктором Хаусом, а частично играть роль его команды.
Но в любом случае парни из IBM молодцы, даже если их разработка будет только обучать врачей. В этом плане Watson (IBM) будет не самим доктором Хаусом, а частично играть роль его команды.
Я буду умиляться, если на вопрос о квантофой физике он ответил бы «I'm a doctor, not a scientist!»
Если я все правильно уловил на YAC, к ответу кроме вероятности цепляется и его вывод: из какой литературы, по каким критериям он был подобран.
Отличная система поддержки принятия решения врача. Абсолютная память при хорошей семантике. Необходимо быстро делать такие технологии свободными…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Суперкомпьютер Watson обучили ставить диагнозы пациентам и тренировать студентов-медиков