Комментарии 42
> Это те самые 13% НДФЛ, из которых складывается будущая пенсия.
Вообще-то, пенсия складывается не из этого :) Пенсия — взносы на накопительную часть в ПФР.
Вообще-то, пенсия складывается не из этого :) Пенсия — взносы на накопительную часть в ПФР.
+2
Теперь:
> В отличие от фриланса, где уплата всех налогов остается на совести автора, RM, как и обычный
> работодатель, вычитает их из гонорара. Это те самые 34% страховых взносов, из которых складывается
> будущая пенсия.
Не сильно лучше стало. Совершенно непонятно, сколько же работник заплатит налогов и получит на руки.
> В отличие от фриланса, где уплата всех налогов остается на совести автора, RM, как и обычный
> работодатель, вычитает их из гонорара. Это те самые 34% страховых взносов, из которых складывается
> будущая пенсия.
Не сильно лучше стало. Совершенно непонятно, сколько же работник заплатит налогов и получит на руки.
0
100 рублей. Страховые взносы платятся сверху, из гонорара за статью (115 р.) вычитается только 13% НДФЛ. Отсюда и сумма такая некруглая.
+1
В системе указывается стоимость статьи с учетом НДФЛ, то есть при цене за типовую статью в 115 руб. фрилансер получает на свой банковский счет 100 руб. (за минусом 13%).
0
а каким образом заказывать у вас контент?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это в идеальном мире, к сожалению. Или если речь идёт про СМИ. А теперь представьте себе компанию, производящую некий товар. Ей, наверное, сказать миру особо нечего — ну, кроме того, как крут их товар. Но они тоже хотят, чтобы к ним приходили на сайт люди. Или они хотят дать своим клиентам полезные материалы по теме, в которой они работают. И они начинают писать статьи — в меру своего умения, и это в лучшем случае. В худшем — они занимаются рерайтом или тырят чужой контент.
-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Полезные материалы по теме» зачем клиентам давать? Если это действительно дельная информация, то производитель/поставщик товара обычно готовит ее сам (да, нанять редактора и корректора для правки текста может быть полезно). Если же это бестолковая «страница для привлечения роботов», то лучше бы ее не было. Только сбивает людей и мешает искать нужные сведения.
+2
Почти весь контент, производимый RelevantMedia публикуется сейчас на сайте www.kakprosto.ru (российский аналог ehow.com), качество статей — среднее, никто не претендует на качество крупных онлайновых СМИ, но с другой стороны у нас нет непроверенного контента качества блогов, по большинству ответов на вопросы «как» на сайте КакПросто можно найти исчерпывающий ответ и, по-моему, это здорово.
0
Исчерпывающий ответ?
пример.
Больше похоже на раздувшийся говносайт.
пример.
Больше похоже на раздувшийся говносайт.
+2
Контент — уникальный, все статьи проходят проверку на плагиат.
-1
Идея хорошая, рабочая. Но 115 р. — маловато как-то, а?
0
Проверка данных налажена серьезно: даже просто ввести невалидный номер страхового пенсионного свидетельства или ИНН нельзя – система распознает их и потребует ввести данные корректно.
В смысле «серьезно»? Они имеют контрольные числа.
0
достаточно иметь определённые навыки и нудные инструменты для работы
Забавная опечатка, спасибо, посмеялся… :)
0
А вот еще вопрос возник, интересно, они как-то автоматически генерируемый контент определяют? Ну там синонимизированный или еще как-то сгенерированный из другого?
+1
Рад за вас. Но лучше было бы о ней просто сообщить.
+1
В топик приглашаются сотрудники Яндекса и Гугла)
+3
Кстати, один из наших сайтов, на котором мы публикуем контент попал под фильтр Яндекса и нам так до сих пор и не удалось узнать причину… так что будем рады пообщаться тут с представителями Яндекса
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как раз недавно писали об этом: Яндекс начинает борьбу с переоптимизированными текстами
+1
Кстати, Гугл отказывается вешать свой AdSense на наш КакПросто, тоже хотелось бы выяснить причину
0
А как выступить в роли заказчика то?
-1
Посещаемость сайтов контент-ферм значительно снизилась со времени введения нового поискового алгоритма Google
Со времени введения нового поискового алгоритма, направленного на борьбу с контент-фермами, прошло уже пара месяцев (Google ввел алгоритм в феврале). Уже через пару недель некоторые контент-фермы заявили о том, что они терпят значительные убытки, а такой компании, как Mahalo, пришлось распрощаться со своими фрилансерами. Теперь стало известно о том, что и такой гигант, как Demand Media, не застрахован от изменений поискового алгоритма.
Со времени введения нового поискового алгоритма, направленного на борьбу с контент-фермами, прошло уже пара месяцев (Google ввел алгоритм в феврале). Уже через пару недель некоторые контент-фермы заявили о том, что они терпят значительные убытки, а такой компании, как Mahalo, пришлось распрощаться со своими фрилансерами. Теперь стало известно о том, что и такой гигант, как Demand Media, не застрахован от изменений поискового алгоритма.
+1
Я не понимаю, почему большинство так ополчилось против этого сервиса и сайтов, с которыми он сотрудничает. Нельзя сказать, что поставляемый контент высшего качества, но он, во-первых, написан людьми, во-вторых, не содержит грамматических ошибок, а в третьих вычитан и проверен какими-никакими, но редакторами. В итоге получается, что генерируемый контент заведомо лучше того «творчества», которым наполнены большинство бложиков, но авторы которых не гнушаются вешать на них контекстную рекламу.
А поисковые алгоритмы должны бороться в первую очередь с переоптимизированными текстами и помойками, вроде дорвеев с текстами, созданными на основе алгоритма цепей маркова.
Контент с данного сайта не попадает под эти определения, поэтому я не считаю что его продукт — это фуфло и пустышка, как здесь упомянули.
А поисковые алгоритмы должны бороться в первую очередь с переоптимизированными текстами и помойками, вроде дорвеев с текстами, созданными на основе алгоритма цепей маркова.
Контент с данного сайта не попадает под эти определения, поэтому я не считаю что его продукт — это фуфло и пустышка, как здесь упомянули.
0
Я не понимаю, почему большинство так ополчилось против поедания переваренной пищи. Нельзя сказать, что поставляемый «продукт» высшего качества, но он, во-первых, переварен людьми, во-вторых, не содержит камней, а в третьих выбран, съеден и переваре какими-никакими, но дегустаторами. В итоге получается, что переваренный продукт заведомо лучше того дерьма, которым наполнены большинство сортиров, держатели которых не гнушаются вешать на них расценки.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор «фабрики контента» Relevant Media