Комментарии 18
Удалось как-то раз примерить Glass — хоть и явно видно, что продукт еще в самом зародыше, прямо чувствовалось, что очень перспективная вещь. Интересно посмотреть, как в России будут его пытаться использовать разные компании
Я всегда думал, что у меня в глазу сетчатка…
Но картинка из поста раскрыла кошмарную правду: у меня «Ретина».
Но картинка из поста раскрыла кошмарную правду: у меня «Ретина».
Если в вашей компании есть понимание того, что двигаться в сторону работы с Glass необходимо и перспективно, первым шагом может быть участие в практической лаборатории FABERNOVEL, созданной для погружения в тематику умных очков и носимых гаджетов, знакомства с технологией и создания эффективных сценариев применения технологии совместно с нашими экспертами…
Это, во многом, уникальное предложение, так что, если вы заинтересовались – пишите нам.
Семинары проводите по степени набора участников, и что по срокам?
Да, конечно. Даты гибкие, как соберем первый пул — сделаем (середина-конец апреля, например).
Мы — студия 3D-съемки DigitalHearts первыми в России выходим на рынок массового 3D-сканирования людей с использованием технологии мгновенной фотосъемки на 360 °. Работа студии сосредоточена в области создания максимально реалистичных виртуальных аватаров.
Интересно обсудить возможности использования моделей в Glass.
Интересно обсудить возможности использования моделей в Glass.
Отлично. Давайте обсудим, конечно. Пишите, звоните — контакты тут.
Не надо забывать о графике внеднения технологий. К сожалению сразу не нашел с ходу, но это аналогично тому, как при выходе 3Д принтеров говорили о том, как совершенно все будет печаться дома, не принимая во внимание «эффект масштаба» при работе более мееее крупного предприятия. И как ни крути пару метров кабеля дешевле произвести на заводе, которые производит тусячи километров этого кабеля, нежели отпечатать дома.
Или на примере смартфонов: да, смартфоны конечно привнесли изменения, однако насколько? Это можно оценить по " finding that games… account for more than 71 percent of total revenue on iOS and 89 percent on Google Play."
Если докинуть сюда navigation то это будет фактически 95-97% доходов. Это реальные изменения привнесенные смартфонами за 8 лет развития: теперь мы используем телефон для игр, немного для навигации, молодежь еще увлекается чатом либо плеером.
Или на примере смартфонов: да, смартфоны конечно привнесли изменения, однако насколько? Это можно оценить по " finding that games… account for more than 71 percent of total revenue on iOS and 89 percent on Google Play."
Если докинуть сюда navigation то это будет фактически 95-97% доходов. Это реальные изменения привнесенные смартфонами за 8 лет развития: теперь мы используем телефон для игр, немного для навигации, молодежь еще увлекается чатом либо плеером.
Думаю, что речь идет о точечном применении устройства с учетом понимания конкретных задач, стоящих перед бизнесом.
Конечно, обратная ситуация была бы слегка маразматичной, мол а вы для начала закупите очки, а мы потом вам расскажем — зачем вы это сделали :) В некоторых нишах бизнеса можно здорово выстрелить, воспользовавшись и Google Glass, и 3D-принтерами, и даже играми.
Конечно, обратная ситуация была бы слегка маразматичной, мол а вы для начала закупите очки, а мы потом вам расскажем — зачем вы это сделали :) В некоторых нишах бизнеса можно здорово выстрелить, воспользовавшись и Google Glass, и 3D-принтерами, и даже играми.
С этим нельзя не согласится
Я с удовольствием прочел бы о реальных изменениях, которые привнес смартфон в какой либо бизнес, кроме конечно бизнесов построенных на самом смартфоне конечно )
Понятно что для индуктрии игр смартфоны это значительное изменение.
Я клоню к тому, что 95% применения очков, как и смартфонов, лежат в области развлечений, социалок и тп. Именно в этом направлении наврено и стоит смотреть.
А описанное в посте… Джамшут в гуглоочках? Одевать очки дабы видеть еще больше рекламы?
Я с удовольствием прочел бы о реальных изменениях, которые привнес смартфон в какой либо бизнес, кроме конечно бизнесов построенных на самом смартфоне конечно )
Понятно что для индуктрии игр смартфоны это значительное изменение.
Я клоню к тому, что 95% применения очков, как и смартфонов, лежат в области развлечений, социалок и тп. Именно в этом направлении наврено и стоит смотреть.
А описанное в посте… Джамшут в гуглоочках? Одевать очки дабы видеть еще больше рекламы?
Не согласен с пунктом «медицина»:
1) Во время оперирования любое мельтешение перед глазами будет отвлекать. Операционное поле очень маленькое. Там и без очков бывает хрен что увидишь, а если еще часть поля зрения будет закрываться экраном – труба.
2) Дополнительная нагрузка на зрение. Оперирование физически очень тяжелый труд. Глаза за время операции сильно устают из-за очень яркого освещения и бликов инструментов. Маленькие размеры объектов (швы и узлы, ткани, сосуды, лимфоузлы и т.д.) с которыми проводятся манипуляции тоже не добавляют комфорта.
3) Удаленное оперирование. Возможно коллега и сможет КОНСУЛЬТИРОВАТЬ удаленно. Но оперирование под указку – это трэш. Единственное условия успешности такого трэша – идеальная анатомия и заболевание как по книжке. Во всех остальных (читай 99,9999% случаев) нужен реальный опыт или реальный человек рядом. Иначе первая же техническая сложность или осложение станут последним (навык «удаленно» не получишь и не передашь)
4) Информация о препаратах и аллергиях. Это все выясняется еще ДО начала оперативного вмешательства. Про препараты хирург вообще не думает когда работает, для этого есть анестезиолог. А у него есть протоколы и стандарты + карта пациента перед глазами + аппаратура со +100500 показателями. Наркоз сейчас многокомпонентный, с полпинка не дается.
При всей моей любви к технологиям – хирургия это поле очень далекого будущего.
1) Во время оперирования любое мельтешение перед глазами будет отвлекать. Операционное поле очень маленькое. Там и без очков бывает хрен что увидишь, а если еще часть поля зрения будет закрываться экраном – труба.
2) Дополнительная нагрузка на зрение. Оперирование физически очень тяжелый труд. Глаза за время операции сильно устают из-за очень яркого освещения и бликов инструментов. Маленькие размеры объектов (швы и узлы, ткани, сосуды, лимфоузлы и т.д.) с которыми проводятся манипуляции тоже не добавляют комфорта.
3) Удаленное оперирование. Возможно коллега и сможет КОНСУЛЬТИРОВАТЬ удаленно. Но оперирование под указку – это трэш. Единственное условия успешности такого трэша – идеальная анатомия и заболевание как по книжке. Во всех остальных (читай 99,9999% случаев) нужен реальный опыт или реальный человек рядом. Иначе первая же техническая сложность или осложение станут последним (навык «удаленно» не получишь и не передашь)
4) Информация о препаратах и аллергиях. Это все выясняется еще ДО начала оперативного вмешательства. Про препараты хирург вообще не думает когда работает, для этого есть анестезиолог. А у него есть протоколы и стандарты + карта пациента перед глазами + аппаратура со +100500 показателями. Наркоз сейчас многокомпонентный, с полпинка не дается.
При всей моей любви к технологиям – хирургия это поле очень далекого будущего.
Рассказ «Шпаргалка»
goo.gl/GyCnIM
goo.gl/GyCnIM
--
С ужасом наблюдаю, как какую-то штуковину возводят в культ, толпа зевак выстраивается в очередь, чтобы посмотреть, подержать в руках, примерить и (о, чудо!) сделать «селфи» в этих часах и запостить в инстаграмчик. Мне кажется, если в этих очках пройтись по улице в Москве, владельца просто разорвут на части.
Люди, не сходите с ума!
PS: Интересно, а смогут ли Google Glass понять язык, на котором говорят сантехники? Ну, в духе «а подай-ка мне ту круглую хреновину! Да-да, слева от той квадратной фигни!»
Люди, не сходите с ума!
PS: Интересно, а смогут ли Google Glass понять язык, на котором говорят сантехники? Ну, в духе «а подай-ка мне ту круглую хреновину! Да-да, слева от той квадратной фигни!»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google Glass и бизнес: уходящий поезд