Комментарии 41
Меньше убийств в России начиная с 90х?)) Это сарказм такой?
По моему ближе к 2005 всё только начало успокаиваться у нас, или в эту статистику попало совсем не всё (и вопрос в пользе от такой статистики).
По моему ближе к 2005 всё только начало успокаиваться у нас, или в эту статистику попало совсем не всё (и вопрос в пользе от такой статистики).
Да, примерно с 2005 пошло на спад, если верить Википедии.
Вы правы: Россия пережила два всплеска летального насилия — в 1992-1995 и в 2000-2005, если верить анализу статистики смертности от убийств (Lysova 2018, стр. 4), и как раз ровно с 2005 статистика убийств начала снижаться. Я же писал о том, что во всём мире в последние четверть века преступность снижается, и Россия, после неспокойного периода 1990-2005, тоже следует этому тренду. Мой первый график с удельным количеством убийств по регионам показывает спад в два раза за 10 лет — с ~20 убийств на 100К в 2009 до ~9 в 2019. Это огромное снижение, причины которого не до конца ясны. С одной стороны, общий рост уровня жизни и снижения потребления алкоголя вполне объясняют это. С другой, какие-то убийства вполне могут «маскироваться», например, под самоубийства или потерянных без вести. Последнее, кстати, вероятно: как-то я разбирал данные с Kaggle про статистику МВД о потерянных без вести. Интересно, что больше всех потерянных без вести было в одной северокавказской республике, в которой при этом меньше всего убийств.
Мне резал глаз этот фрагмент:
что в России именно с 90х характерно падение смертности. Как житель одного мягко говоря неспокойного района, могу на личном опыте сказать — до 2005-2010 никакого падения там не было. Там и сейчас не очень хорошо жить (я переехал лет 10 назад и не скучаю), но получше чем было в 90х-00х точно)
С 1990-х гг. по всём мире происходит «великое падение преступности», в англоязычном мире известное как the great crime drop. Грубо говоря, люди перестают красть, бить и убивать. Криминологи выделяют ряд возможных причин, таких, как развитие систем безопасности (видеокамеры, охранные системы и т.п.), рост уровня жизни, прекращение использования свинцовых красок, которые отрицательно влияют на когнитивное развитие детей и снижают способность к самоконтролю. Теорий много. Это падение характерно и для России.
что в России именно с 90х характерно падение смертности. Как житель одного мягко говоря неспокойного района, могу на личном опыте сказать — до 2005-2010 никакого падения там не было. Там и сейчас не очень хорошо жить (я переехал лет 10 назад и не скучаю), но получше чем было в 90х-00х точно)
Может всплески летального насилия в 1992-1995гг, с его последующим падением объясняется в РФ тем, что первоначально на борьбу с криминалом правоохранители забили болт, а падение всплеска связано с тем что самые борзые и неудачливые перекочевали на кладбище, более «удачливые» присели на нары, и только малая часть самых удачливых осталась в этом «бизнесе». «Кормовой» базы стало хватать и градус грызни между «санитарами леса» упал. И все было замечательно до того момента когда не подросла новая смена голодных и зубатых желающих «жить красиво», вот на них и поднялся новый всплеск 2000-2005гг. А дальше в все как обычно: неудачливые в землю, глупые в тюрьму, удачливые и умные остались на свободе. Как то так.
Забили это в смысле большинство более менее нормальных оперов, кто не нашёл общего языка с "новыми русскими" и не ушёл по собственному уже "порешали"? (Так из детских воспоминаний).
Забили, это в смысле насаждение «палочной» системы, с плановыми показателями. Из-за этого возникла ситуация при которой было выгодно скрыть преступление, чтоб не портить показатели. И уж не дай бог получить «глухаря», отписки будет строчить весь отдел. А после этого появились подходы к «деловым» операм, которые могли войти в положение «уважаемых» людей. А потом начали «непонятливым» подсказывать какие дела имеют перспективу. Особо упертых нагибали и с той и с другой стороны. А дальше… Попала нога в колесо… Пищи, но беги
Вы уверены что порядок был тот который вы описали? У меня другие воспоминания...
Так у людей родившихся в разное время, разные воспоминания. Ну и местные реалии у всех разные. И круг общения тоже разный. А вот «палочная» система была по реалу такой. Ну и «нету тела, нету дела» как бы из начала 90-х.
Важно не момент начала а последовательность, на мой взгляд у вас она неверная началось с того что выпили физически и показательно часть людей готовых работать так сказать по совести, и когда стало понятно что государство как структура не хочет жёстко подавлять орг преступность, нормальные люди из системы были вымыты и системы отчётности, по большому счёту, на ситуацию особо не влияли уже.
Начало 80-х: убийство девушки (задушена), возможно изнасилование. ЧП областного масштаба, всех парней, мужиков, дедков вокруг места преступления трясут как осину. Отдел милиции лихорадит, на усилении прибыло несколько оперативных бригад на усиление.
Начало 90-х: убийство девушки, не огнестрел? Порезали? Вроде не изнасилование? Нет свидетелей, значит глухарь. Кого трясти? Так людей — нет. В стол, до счастливого случая. Или до архива.
Из начала 90-х: я прошел место будущего убийства «авторитета» в центре города на пару-тройку минут до того как это случилось. Мне повезло, а комуто из прохожих нет, «прилетело».
Начало 90-х: убийство девушки, не огнестрел? Порезали? Вроде не изнасилование? Нет свидетелей, значит глухарь. Кого трясти? Так людей — нет. В стол, до счастливого случая. Или до архива.
Из начала 90-х: я прошел место будущего убийства «авторитета» в центре города на пару-тройку минут до того как это случилось. Мне повезло, а комуто из прохожих нет, «прилетело».
Как раз между этими моментами и были "безнаказанные" убийства следователей, хотя возможно мне показалось и я что-то не так запомнил в детстве, возможно этот переход был только в одном месте, а да ещё помню как в конце 80х начале 90х амнимнистию обсуждали, детьми, точно года не помню, но помню что вернулись конечно совсем не "политические"
Ну по амнистиям, во времена СССР это была регулярная практика, обычно приурочивалась к знаменательным датам. так что в этом нет ничего исключительного.
Убийства следователей в начале 80-х не помню. Но вот убийство офицера КГБ сотрудниками милиции помню, громкое дело было. Насколько я помню по этой причине сняли министра МВД.
Убийства следователей в начале 80-х не помню. Но вот убийство офицера КГБ сотрудниками милиции помню, громкое дело было. Насколько я помню по этой причине сняли министра МВД.
Это общемировой тренд. Вообще я настоятельно рекомендую книгу за авторством Steven Pinker — Enlightenment now, у неё ещё в конце графики есть с трендами по многим вопросам.
Жизнь с каждым годом всё лучше, в новостях обычно больше чернухи освещается и мало конструктива в отношении реальных рисков, т. е. например убили девочку в Саратове в гаражах — жуть кошмар и ужас, а то что у нас дороги небезопасные и дети гибнут в первую очередь там, об этом никто никогда не говорят и это считается нормой, а не должно. Или, например, бесконечное вытьё про терроризм из каждого утюга, бессмысленное закручивание гаек, рамки везде которые демотивируют по России без машины передвигаться, никак не соотносится с реальными рисками смерти от болезней, рака и прочих проблем со здоровьем даже в молодом возрасте.
Жизнь с каждым годом всё лучше, в новостях обычно больше чернухи освещается и мало конструктива в отношении реальных рисков, т. е. например убили девочку в Саратове в гаражах — жуть кошмар и ужас, а то что у нас дороги небезопасные и дети гибнут в первую очередь там, об этом никто никогда не говорят и это считается нормой, а не должно. Или, например, бесконечное вытьё про терроризм из каждого утюга, бессмысленное закручивание гаек, рамки везде которые демотивируют по России без машины передвигаться, никак не соотносится с реальными рисками смерти от болезней, рака и прочих проблем со здоровьем даже в молодом возрасте.
Спасибо, хорошая работа. Недавно читал фрикономику, там было про число случайных смертей детей от оружия в доме или утопления в домашних бассейнах — бассейны конечно выиграли.
Так и тут, внезапно города Дагестана оказались одними из самых безопасных по сравнению с суровым Забайкальем.
Так и тут, внезапно города Дагестана оказались одними из самых безопасных по сравнению с суровым Забайкальем.
Так и тут, внезапно города Дагестана оказались одними из самых безопасных по сравнению с суровым Забайкальем.
Это удивляет только пока действительно не побываешь в Дагестане и Забайкалье.
«Ведь там сплошные лагеря,
А в них убийцы, а в них убийцы!»
Что поделать что там ( в Забайкалье) приезжие пьяные старшие офицеры могут угнать БТР чтоб съездить за водкой, а потом эти «деятели» огребают у разъяренных мирных местных обывателей, пытаясь при этом прикинуться ветошью в застрявшем БТР-е. :) ;)
А в них убийцы, а в них убийцы!»
Что поделать что там ( в Забайкалье) приезжие пьяные старшие офицеры могут угнать БТР чтоб съездить за водкой, а потом эти «деятели» огребают у разъяренных мирных местных обывателей, пытаясь при этом прикинуться ветошью в застрявшем БТР-е. :) ;)
Напрямую связь с алкоголем, большинство убийств и смертей «по пьяни» реального криминала на их фоне крупицы. Для примера раскрываемость в моем родном городе убийств более 90% ибо убийца либо сдаётся когда прогревается либо находится на месте преступления либо недалеко от него.
Не по вашим ли данным я слушал онлайн лекцию в Арзамасе? «Как измерить преступность». Если то это просто шикарный доклад)
Здравствуйте. Это курс Владимира Кудрявцева, моего коллеги по Институту проблем правоприменения при ЕУСПб, где вы вместе работаем.
Секунду. Афганистан безопаснее России? Или же дело в том, что там только похищают приезжих для требования выкупа, и оставляют в живых? Или цифры у них занижены? Как так?
Конечно, вы правы, что сомневаетесь: на самом деле Афганистан на порядок опаснее России. Криминальная статистика ведётся там плохо, например, полиция не регистрирует все смерти (потому что полиция вообще там есть не везде, она коррумпирована, а сам Афганистан — пример failed state), а гибель от терактов не попадает в статистику убийств. BBC подсчитали, что только в августе 2019 там было около 2307 смертей от боевых действий и террористических атак. Это примерно 2 307 / 37 170 000 * 100 000) ~ 6,2 неучтённых смертей на 100К, но только за один месяц! К которым нужно добавить остальные месяцы, а также уровень «обычных» убийств, которые вдобавок еще и недорегистрируются. Думаю, счёт homicide rate на многие десятки, если не до сотни.
Поэтому в академической литературе сплошные кросс-национальные сравнения в области криминальной статистики делать так, как сделал я, не принято — слишком разное качество данных, и даже определения убийства могут различаться (в России, например, традиционно нанесение тяжких телесных, повлекших смерть, [ст 111.4 УК РФ] не считается убийством, а в англо-саксонских странах считается). В посте я пожертвовал строгостью вывода ради интересной подачи.
Поэтому в академической литературе сплошные кросс-национальные сравнения в области криминальной статистики делать так, как сделал я, не принято — слишком разное качество данных, и даже определения убийства могут различаться (в России, например, традиционно нанесение тяжких телесных, повлекших смерть, [ст 111.4 УК РФ] не считается убийством, а в англо-саксонских странах считается). В посте я пожертвовал строгостью вывода ради интересной подачи.
Секунду. Афганистан безопаснее России? Или же дело в том, что там только похищают приезжих для требования выкупа, и оставляют в живых?
Возможно, убийство местного ведёт к кровной мести, потому местных убивают редко.
Как мне кажется не хватает определения убийства, и что под этим подразумевают статисты в разных странах. Сейчас разбираем случай, побили человека, а он умер спустя 3 месяца от осложнений связанных с изначальной травмой. Человека били, тяжёлая травма, длительное лечение, множество осложнений — смерть. Убийство это или нет, или тяжкие телесные повлекшие смерть? От методики подсчёта зависят многие красивые цифры, развитие медицины тоже могло сказаться на «уменьшение» убийств, близость больниц, скорость доставки и т.д.
Такое определение есть. Согласно методикам UNODC и Евростата, описанная вами ситуация является убийством, «intentional homicide» — даже если А хотел просто поколотить Б без умысла убить, то смерть Б от ран, нанесённых А, будет считаться убийством. Туда не попадают непредумышленные убийства (например, из-за ДТП) и еще некоторое спорные случаи. В российской юридической традиции описанное вами преступление, скорее всего, будет квалифицировано по статье 111.4 УК РФ — нанесение тяжких телесных, повлекших по неосторожности смерть. То есть у нас считается, что если не было умысла убить, а только немножко побить — то это не убийство. В других странах — даже если умысла именно на убийство не было, просто на физический вред, то это всё равно убийство. Мне кажется, второй подход более корректен, как минимум, с точки зрения ведения стат.учёта.
Про близость больниц, кстати, отличное наблюдение. В Чикаго, где принято говорить об эпидемии огнестрельного насилия (~27 убийств на 100К в 2016), в какой-то момент оборудовали несколько травмпунктов для жертв огнестрельных ранений, чтобы снизить смертность. В медицине есть понятие "золотого часа": если человек попал в больницу в течение 60 минут после ранения, то шансы его спасти сильно выше. Дистанция до больницы играет важную роль. У нас, кстати, была идея сделать похожее исследование на российских данных: посмотреть, как в небольших населённых пунктах доступ к медицинской помощи (например, дистанция по графу дорог до ближайшей больницы) влияет на вероятность выжить (которую мы увидим через меньшую пропорцию убийств по отношению к тяжким телесным), но руки так и не дошли.
Про близость больниц, кстати, отличное наблюдение. В Чикаго, где принято говорить об эпидемии огнестрельного насилия (~27 убийств на 100К в 2016), в какой-то момент оборудовали несколько травмпунктов для жертв огнестрельных ранений, чтобы снизить смертность. В медицине есть понятие "золотого часа": если человек попал в больницу в течение 60 минут после ранения, то шансы его спасти сильно выше. Дистанция до больницы играет важную роль. У нас, кстати, была идея сделать похожее исследование на российских данных: посмотреть, как в небольших населённых пунктах доступ к медицинской помощи (например, дистанция по графу дорог до ближайшей больницы) влияет на вероятность выжить (которую мы увидим через меньшую пропорцию убийств по отношению к тяжким телесным), но руки так и не дошли.
Что ж вы так графики-то дизайните? Всю вторую половину статьи ждал, что бимодальность распределения убийств по городам подводит к каким-то интересным выводам, а это на графике только верхние и нижние 20 точек показаны.
Так выходит, что Москва — это самый безопасный город в России? Неожиданно!
Тут вполне логично: чем больше людей вокруг, тем безопаснее среда. Да и высокий уровень жизни в Москве тоже очевидный фактор снижения криминала.
Наверняка причина в том что в денежные центры съезжаются те кто ищет работу, а в их регионах как раз остаются пассив. Забери из москвы деньги и вмиг станет обычным по насилию регионом.
Интересно, а какие есть гипотезы того, что средний уровень по стране проходит точно по уралу? Почему в европейских города убийств меньше чем в сибирских?
Есть ли вытестнение убийств другими преступлениями? Меньше убийств — больше грабежей, краж. Может вообще считать преступность по количеству осужденных?
Есть ли вытестнение убийств другими преступлениями? Меньше убийств — больше грабежей, краж. Может вообще считать преступность по количеству осужденных?
Гипотезы навскидку: потому что ниже уровень благосостояния, меньше полиции, больше употребления алкоголя, меньше рабочих мест, меньше камер внешнего наблюдения. По-хорошему, для этих городов нужно собрать данные и сделать линейную регрессию — это будет хороший первый подход.
Есть исследования crime displacement, но в другом смысле: например, если в одном районе вы резко увеличиваете количество патрулей на улицах, то кражи могут переместиться в другой, менее патрулируемый район. К вашему вопросу: думаю, что если падает насильственная преступность, то падает и имущественная, потому что обе на самом деле зависят от одних и тех же причин — которые я обозначил в начале ответа.
Считать преступность вообще сложно. Может быть несколько подозреваемых по одному уголовному делу, в котором будет несколько эпизодов преступления. Кроме того, далеко не все преступления раскрываются, поэтому для многих из них осуждённых просто не будет, потому что не будет подозреваемых. Даже для убийств раскрываемость в России, если не ошибаюсь, около 70%.
Есть исследования crime displacement, но в другом смысле: например, если в одном районе вы резко увеличиваете количество патрулей на улицах, то кражи могут переместиться в другой, менее патрулируемый район. К вашему вопросу: думаю, что если падает насильственная преступность, то падает и имущественная, потому что обе на самом деле зависят от одних и тех же причин — которые я обозначил в начале ответа.
Считать преступность вообще сложно. Может быть несколько подозреваемых по одному уголовному делу, в котором будет несколько эпизодов преступления. Кроме того, далеко не все преступления раскрываются, поэтому для многих из них осуждённых просто не будет, потому что не будет подозреваемых. Даже для убийств раскрываемость в России, если не ошибаюсь, около 70%.
Можно получить данные по убийствам в целях самообороны?
Можно посмотреть на ст. 108 УК РФ, но боюсь, что многие случаи реальной самообороны могут попасть в ст. 111.4. Но это надо отдельно заниматься. А что вас конкретно интересует?
если самооборона закончилась убийством нападавшего/нападавших — это в 99% случаев квалифицируется как просто убийство — у защищающегося просто мизерные шансы доказать что-то. К тому же следователю гораздо выгоднее/удобнее оформить просто убийство т.к. будет обвинительный приговор, а это для них хороший показатель
Горжусь своим родным городом, третьим в рейтинге самых опасных городов.
Любопытно все таки — Россия 9 на 100 000, Украина — 4,3, т.е. более чем в 2 раза меньше? Верится с трудом, исходя из ежедневных полицейских сводок по Киеву.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Где в России убивают больше всего? Анализ данных