Комментарии 16
Нет такой проблемы, которую нельзя решить с помощью нового слоя абстракции, кроме проблемы слишком большого количества слоев абстракций.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет, но меня показали по тв.
Круто!
Ко второму проекту уже можно будет освоить использование нормальных фреймворков, где MVC жестко разделено по дефолту.
Зато я узнал, что на ASP еще кто-то пишет.
Ко второму проекту уже можно будет освоить использование нормальных фреймворков, где MVC жестко разделено по дефолту.
Зато я узнал, что на ASP еще кто-то пишет.
На Asp.net с использованием веб-форм довольно много проектов. В основном, конечно, legacy, но и их необходимо поддерживать.
Зато я узнал, что на ASP еще кто-то пишет.
узнать бы ещё, зачем эти странные люди это делают, и в курсе ли ситуации на рынке их руководство
А что именно вас удивляет? Использование asp.net?
… в относительно новом продукте.
Поймите, я рассуждаю даже не с точки зрения программиста в стиле «Язык X — rulezz, язык Z — suxxx», а с точки зрения владельца технологического процесса.
Какой смысл мне (как техническому директору) начинать проект на языке, у которого нет вменяемых преимуществ перед аналогичными языками, но при этом количество разработчиков на нем — ниже на порядок, а то и на два порядка?
Причем, с учетом данного поста — про потенциальное качество тоже можно поспорить.
Автор пишет:
Да, рефакторинг обычно требуется, но не такой! Чаще всего возникает ситуация, когда от монолита нужна перейти к сервисам, или реализовать возможности работы с репликами, если с начала про это забыли… но, простите, забыть про MVC даже для стартапа, даже «на коленке» — это уже слишком.
Поймите, я рассуждаю даже не с точки зрения программиста в стиле «Язык X — rulezz, язык Z — suxxx», а с точки зрения владельца технологического процесса.
Какой смысл мне (как техническому директору) начинать проект на языке, у которого нет вменяемых преимуществ перед аналогичными языками, но при этом количество разработчиков на нем — ниже на порядок, а то и на два порядка?
Причем, с учетом данного поста — про потенциальное качество тоже можно поспорить.
Автор пишет:
… большинство стартапов изначально сделаны на коленке. Только потом, в случае удачного выстреливания, при грамотном руководстве и понимании стратегических целей владельцы ресурса могут принять решение о рефакторинге существующего продукта.
Да, рефакторинг обычно требуется, но не такой! Чаще всего возникает ситуация, когда от монолита нужна перейти к сервисам, или реализовать возможности работы с репликами, если с начала про это забыли… но, простите, забыть про MVC даже для стартапа, даже «на коленке» — это уже слишком.
Вы правы, что MVC — довольно удобный паттерн для разработки приложений такого рода. И Майкрософт его вполне успешно продвигает и использует начиная, если мне не изменяет память, с 2009 года. Уже сейчас практически все новые веб-приложение пишутся с использованием ASP.NET MVC. Однако на данный момент осталось огромное количество продуктов, написанных с использованием ASP.NET WebForms. Просто так забрасывать их, или переписывать с нуля не всегда является удачной идеей. Остается только поддерживать их, и стараться привести к более сопровождаемому виду.
Угу. Я хорошо могу понять, зачем люди сейчас пишут на фортране. На лиспе. Даже на перле, если подумать. Но асп совсем никак не укладывается.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Рефакторинг с бубном, или как мы Халка усмиряли