Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

Я сейчас учусь моделировать в Fusion360. У него есть бесплатная лицензия для некоммерческого использования (мой случай). Подскажите, пожалуйста, есть ли какой-то смысл заморачиваться с платным компасом для домашней печати?
Если у вас будет что-то сложнее 10 деталей, то стоит.
Ну а в остальном вы сравниваете установленную у вас на машине программу с облачным сервисом с соответствующими проблемами облачных сервисов, как фризы, зависимость от владельца сервиса, доступности интернета и т.п.
По моим наблюдениям, программы такого типа — сюда же Solidworks, Solid Edge, и т.п… требуют предварительного продумывания конструкции, т.е. думать в момент рисования уже поздно. Если сделанные чертежи отдавать в производство — то это здраво, а если надо получить что-то быстро и один раз — то получается из пушки по воробьям. Мы для печати пользуемся Тинкеркадом, уж больно просто и удобно. И главное — наглядно.
6й урок как раз показывает, как можно делать БЕЗ предварительного продумывания.

А версия компас для linux так и не появилась?

Она до 2021 года и не планировалась.

Под linux есть FreeCAD. Впрочем, и под win тоже.
Вот очень неудобно делать подобные модели. Ибо каждую деталь надо моделить отдельно. Вот было бы куда удобнее иметь возможность замоделить целиком поезд, а потом его разрезать на отдельные куски используя встроенные инструменты, по типу того как это сделано во Fusion 360.
Посмотрите 6й урок.
Могу тоже посоветовать посмотреть как нарезка реализована в Fusion 360. Компасом я пользуюсь (Home), мне нравится ценовая политика и отвязанность от облака. Но вот всё же нарезка сделана очень удобно, я понимаю про что вы говорите, но тут Fusion 360 на несколько шагов впереди.
Чему-то действительно удобному появиться нынче сложно. Добавление нескольких нужных фишек может потребовать глубочайшей переработки имеющегося софта, а кто ж это будет делать? Только если кто-то создаст новый продукт с нуля. Я пытался найти простую 3D-рисовалку, но… Тинкеркад слабоват, SW и похожие — излишне сложны.
Я компас 3D Home использую для моделирования для 3D печати уже несколько лет и считаю, что это хороший инструмент, тем более что версия Home стоит по моему полторы тысячи, а функций содержит столько, сколько настоящий, полноценный компас, да еще и машиностроительную конфигурацию к нему можно прикрутить бесплатно, там можно проектировать всякие зубчатые колеса и прочие валы. В компасе можно делать очень сложные агрегаты, там есть удобные возможности по автоматической подгонке деталей друг у другу (это когда ты меняешь размеры одной детали, а все остальные детали, которые соединяются с ней, также перестраиваются), можно параметризировать отдельные части, так, чтобы задав несколько параметров, получать уже примерно похожие объекты, но других размеров, построение геометрических фигур тоже очень удобно сделано. В общем — рекомендую этот продукт — классная штука.
У меня вот какой вопрос: когда печатаешь модель, то размеры получаются немного другие, например, отверстие получается немного меньше (на 0.1 — 0.2 мм) из-за того, что пластик как бы растекается в стороны. Вот вопрос, как лучше скомпенсировать эту погрешность? это в компасе нужно учитывать или все же в слайсере какие-то параметры устанавливать (я пользуюсь cura)?
Попробуйте при простановке размеров допуски назначать, и затем в модели делать пересчет по верхнему/нижнему полю допуска.
Азбука-3D печати доступна только в версии HOME?
В Бете 19го компаса я её не нашел в стандартном компасе 18 тоже.

Спасибо за такой микрокурс. Для дистанционки самое оно.
Азбука-3D печати доступна только в версии HOME?

Да.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Информация

Дата основания
Местоположение
Россия
Сайт
ascon.ru
Численность
501–1 000 человек
Дата регистрации

Блог на Хабре