Информация

Дата основания
Местоположение
Россия
Сайт
1cloud.ru
Численность
31–50 человек
Дата регистрации

Блог на Хабре

Обновить
Комментарии 22
Интересно, а про оптические компьютеры что-нибудь слышно?
Оптические это те же двоичные компы, принципиальный разницы нет, в отличие от квантовых вычислений.
А почему именно 49 кубитов?
Что за магическая цифирь.
Из статьи по ссылке: в данный момент топовые суперкомпы имеют производительность, сравнимую с системой из 5-20 кубитов. Если появится система из 50 кубитов — ни один суперкомпьютер не сможет с ней тягаться. Далее — система из 30-100 кубитов уже коммерчески выгодна. Ну в планах на ближайшие 10 лет — что-то около 100к кубитов в одной системе.
Тоже непонятно.
Почему именно 50 (в самой статье, кстати 49)?
Не 25 или 35, это же заведомо больше 20.
Мммм… возможно, у них есть какая-то идея, связанная с квадратной матрицей 7*7? Это первое, что приходит в голову.
Где-то месяц назад на суперкомпьютере смоделировали уже 45 кубитов, там в е-принте у них есть и ссылка ([19] не смотрел пока) на статью в Nature откуда пошло 49.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересно, если будет пройден порог «квантового превосходства», и направление квантовых вычислений и дальше будет развиваться примерно такими темпами, то как скоро появится угроза для сегодняшних криптографических решений, в частности для блокчейн? И, например, рынок криптовалют когда начнет реагировать на подобные новости?
А какие квантовые алгоритмы способствуют взлому криптографических хэшей? Для RSA алгоритм Шора представляет определённую угрозу, но мне ничего не известно о квантовых алгоритмах, способствующих нахождению хэша заданной величины.
да, способствуют. Алгоритм Гровера позволяет сократить перебор, словно длина хэш-функции сократилась вдвое.
Но более-менее длинные хэш-функции в безопасности (такие, как используются сейчас)
>>>>кубитами, выстроенными линейно… сгруппированы

«В год по чайной ложке» так можно описать темы про квантовые компутеры.

Оказывается кубиты бывают «сгруппированные» или «линейные».
A c ними еще и операции «какие то» можно производить, то ли «сложение» возможно, то ли «вычитание» позволительно?
А уж существуют ли умножение/деление/логарифмы/степени/корни, условные переходы и сравнения?
Cие тайна за семью печатями.
На самом деле существует только сложение. Все остальное это сложение в его разных формах. У фейнмана во втором или третьем томе хорошо написано про это.
Хочу статью о перспективах ИИ на квантовых компьютерах
Закроют проект, т.к. в настоящее время он не пройдёт тест зубной щётки. :)
Руководство компании google, как и любой другой — прежде всего предприниматели, которые работают за прибыль, а не сомнительно обоснованные принципы.

«Тест зубной щётки» — тезис о том, что компания занимается только продуктами, востребованными миллиардами людей — высокопарные слова, за которыми скрыли какую-то реальную причину неудачи какого-то проекта. В конечном счёте, компания в основном зарабатывает на рекламе путём продажи рекламного инвентаря рекламодателям. Согласитесь, это явно не годится на роль зубной щётки, востребованной миллиардами.
Спасибо за ваш серьёзный ответ на шутку.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.