Комментарии 115
Предыдущие мои публикации про паразитов:
Паразит, превращающий хозяина в зомби, одержимого желанием секса
Читайте на здоровье. Надеюсь, что следующие мои публикации будут для вас не менее интересными, а пока, если вы заинтересовались, подписывайтесь на автора, чтобы не прпустить мои новые посты. Задавайте вопросы по теме данной публикации, постараюсь по возможности ответить.
С уважением к моим читателям и подписчикам, Лысый Камрад.
Предыдущие мои публикации на хабре по теме истории, археологии:
«Инопланетный артефакт» — диск Сабу возрастом более пяти тысяч лет. Что же это такое на самом деле?
Загадка Нефертити или все, что вы хотели и НЕ хотели знать о великой царице
Загадка древнеегипетской мумии.
Послание потомкам отправленное 120 лет назад. Капсула времени.
Смерть легионера. Серия «Жертвы Везувия», часть 1
Личный враг Бонапартов или почему иногда не стоит злить ботаника
Кровавый клад универмага Fenwick
однажды данный комментарий будет по размерам больше статьи :)
может стоит подумать о мультиссылке?
Вы правы, подумаю как лучше оформить, скорее всего сделаю ссылки по трем-четырем тематикам публикаций, или, как вариант, только на последние относительно свежие.
или хотя бы под спойлеры спрятать. я обычно в профиль перехожу и смотрю публикации.
p.s. пишите ещё, достаточно интересный материал у вас.
под спойлер в конце каждой статьи с разбивкой по тематике и сортировкой по дате
Думаю, в статье не луший вариант - загружать текст лишней инфой пусть даже в спойлере. В комментарии, думал, будет более ненавязчиво.
Иронично читать про загрузку лишней инфой и вот это вот "Дата-центр ITSOFT"... Но материал у вас великолепный, хоть десять таких вставок делайте, всё равно буду читать с удовольствием. Это скорее к вопросу о целесообразности размещения ссылок в статье вместо комментариев.
Сводная статья-индекс со всеми-всеми ссылками? И ссылка на эту статью из профиля и из каждой новой статьи?
А зачем? В профиле автора все публикации уже упорядочены
Нет разбияния на категории, а у Автора темы делятся на археологию, историю, биологию;
при большом количестве статей (верим, ждем, надеемся) в профиле будет несколько страниц, все пролдистывать будет скучно и есть верояность пропустить нужную;
более удобное форматирование плюс можно добавлять заметки, по типу: статья вот, дополнительный материал можно глянуть тут и тут
может что ещё
Отличные статьи у Вас. Всегда читаю с интересом и удовольствием.
Про муравьев вообще всегда интересно
... и непонятно. Там какие то левые эволюционные механизмы должны работать, на простом естественном отборе так далеко не уедешь. Успешность отдельной особи вообще не влияет на успешность колоннии.
В свое время, когда я пробовал найти решение задачи транспортной логистики, на меня мощное впечатление произвела статья про то, как муравьи оставляют след из феромонов, по наиболее сильному из которых идут другие муравьи
Что, кстати, дает вероятность разных багов, вплоть до https://ru.wikipedia.org/wiki/Муравьиные_круги
Так и в многоклеточных организмах такие же механизмы коллективного отбора действуют. Успешность размножения определяется эффективностью колонии в целом, а не отдельной особи, и в результате давление эволюции смещается с особи на колонию в целом - как и в многоклеточных организмах с клетки на организм. А какие там костыли внутри это дело подпирают - отбору уже без разницы.
По сути, с точки зрения эволюции организмом будет считаться колония целиком
Если жертва одного носителя генов спасает нескольких носителей, то эволюционно жертвенность будет поощряться.
В целом-то понятно: рабочие особи генетически идентичны и не размножаются, так что в качестве единицы отбора выступает не отдельный организм, а колония в целом. Хотя у разных видов муравьёв есть свои особенности, усложняющие картину.
Эти "левые механизмы" и есть естественный отбор, просто его единицей является не вид/особь/популяция, а отдельные гены
так же и успешность отдельных жителей (олигархов) не говорит об успешности общества :)
Статья - отличный триллер :)
Стоп! А как насчет самого человека?
А Вас (с учётом этого контекста) не напрягла фраза
Малоподвижные откормленные мягонькие мураши — замечательный деликатес к столу дятла
?
Бытует мнение, что наше поведение модулируется микробиотой кишечника. Так что позывы в туалет - это меньшее, на что микробиота влияет
Каждый второй человек(!) носитель токсоплазмоза, а он влияет непосредственно на мозг. Принижает чувство страха по впечатлениям, провоцирует шизофрению. Так что с людьми еще интереснее и у всех перед глазами примеры, а у многих и в тканях мозга чужеродный симбиот правит поведение какими-то гормнами. В соседних комментариях упоимнают, просто если речь про микробиоту, пример привел.
Стоп! А как насчет самого человека?
Давно уже все тоже самое, что и с муравьями. Почитайте хотя бы про токсоплазму. Там все не так ярко выражено, но все же.
Интересно, а если сьесть этих муравьев...
молодые не такие кислые
Станешь дятлом?
Будет кисло
т.е. поиграться в дятла? А потом, прости оспыдя, покакать в холостую?
Может быть что-то такое к сожалению.
В статье точно нет призыва к экстремизму? (заранее осуждаю)
Как дополнение, паразит имеет эффект и на другие виды муравьёв, удлинение жизни происходит за счёт замедления деления генов: https://mdpi-res.com/d_attachment/genes/genes-12-00095/article_deploy/genes-12-00095-v3.pdf
Скорее всего тут в обратную сторону думать надо. Если действуют так, значит это и есть простейший путь для них. И вобщем-то неудивительно, если учесть, что яйца из хозяина выводятся "естественным путем". В конце концов не так уж и часто у животных наблюдается пристрастие к поеданию отходов жизнедеятельности своих собратьев. Так что передаваться без промежуточных звеньев непросто.
Тут ещё и как у насекомых с полным превращением - личинка меньше конкурирует с имаго за пищу.
не так уж и часто у животных наблюдается пристрастие к поеданию отходов жизнедеятельности своих собратьев
Вообще-то, довольно часто — просто найдите в Википедии статью «копрофагия» и содрогнитесь. В передаче «В мире животных» как-то про слонов, помню, такое показывали — говорили, что у слоненка пищеварение нормально само по себе не заработает, пока он говна взрослых слонов не поест. В учебнике по кролиководству было, что если не давать кролику есть собственный кал, то он может сдохнуть из-за этого. Не знаю, как там с этим всем обстоит у дятлов — возможно, никак — но ведь сложный цикл развития проходят и паразиты млекопитающих. Описываемое в статье — это еще просто, всего-то схема «помёт дятла -> еда дятла -> помёт дятла». Бывают и посложнее схемы.
Фраза про вывод "яиц из хозяина" - прозвучала, как бы сказать помягче... - немного не айс!
Поэтому максимально выгодной стратегией должен быть выбор единственного хозяина
Возможно черви с этого и начинали, но потом единственного неповторимого хозяина кто-то ел, и приходилось как-то выживать в следующем... Да, кстати, и приспособленность вроде как подверждает - промежуточными хозяевами паразиты крутят как хотят, они явно лучше освоены, а с конечными фокусы пока не проходят.
Люди тоже сначала идут в школу, потом в универ, потом на работу и в Египет. Сколько пунктов, в то время как у паразита всего 2.
Распространение быстрее. Птицы переносят на тысячи км, мурваьи сохраняют паразитов в себе годами. И птицы не едят свои какахи, а с муравьями замкнутый цикл, какахи возрвращают в корм. Всё очень логично в данном случае. Про другие случаи непонятно.
Предположу такой вариант. Если паразит будет идеальный, он распространится по популяции и уничтожит носителей. Возможно, паразиты со сложным циклом как-то регулируют этим свою численность и могут существовать тысячи лет в балансе. В идеале паразит должен стремиться стать симбиотом и минимально вредить хозяину.
Такие фокусы очень помогают размножению, организм "спамит" окружающий мир своими яйцами, в итоге даже если выживет один процент - он даст положительный рост популяции всего вида, у людей точно так-же -больше детей в семье - больше шансов на продолжение рода.
Мне кажется такие фокусы работают до определенного уровня развития общества\организма.
Больше детей в семье уже давно не дает больше шансов на "продолжение рода", как и большее количество клеток организма не дадут вам больший шанс выжить.
Раковые опухоли - тривиальный пример, т.к. это по сути и есть "увеличение" количества клеток, без учета необходимости в них.
раковая опухоль это вершина эволюции для отдельных групп клеток с тз выживаемости.
мне кажется клеток больше не становится или не всегда. раковые клетки то едят и за себя и за здоровых. смотря на больных они чаще не полные.
Раковые клетки отличный пример - для сложно организованного "общества" клеток они принесут смерть, истощив его (аналогично огромным налогам для граждан во имя поддержки имигрантов в Европе). Но даже без онкологии и без нормальной смены поколений организм или общество, со временем придёт к смерти клеток/отдельных специалистов и наступит смерть всего организма из-за невозможности нормального функционирования, а если добавить сюда фактор случайной смерти отдельных клеток/людей, по внешним причинам это произойдёт буквально за несколько поколений. Собственно так часто, происходит на предприятиях, когда мастер уходит и просто нет ему адекватной смены, завод перестаёт нормально работать и лишается дохода.
Спасибо, с удовольствием читаю Ваши статьи на реддите, теперь Вы и на хабре.
Очень интересно.
Всегда с удовольствием читаю ваши публикации
будят спящие гены, которые активны лишь у маток муравьев, позволяющие жить гораздо дольше бесполых рабочих особей
то есть не "таблетка молодости", а банальный взлом заблокированных производителем функций.
Да, получается у рабочих особей feature flag долгой жизни выключен)
Нашел аналог IDDQD.
Переделка USR Sportster в Courier.
А можно этого червя к человеку как-то адаптировать ? )
Чтобы вас за беременную даму принимали? В вечном декрете? Примерно так это и работает. )
Можно, но рано или поздно этого человека найдёт дятел...
За долгую сытую жизнь дармоедов расплачивается вся колония. Не правда ли — знакомая ситуация?
Зовите НЛО, здесь похоже намёки на подрыв нашего государства)
А если серьёзно - отличная статья, респек)
Олдос Хаксли "И после многих весен" - кашица из карпов
Каждый раз удивляюсь на изощеренности разных паразитов
Этим паразитом был обычный советский ...
С точки зрения российского обывателя. переехавшего за бугор - да, советский строй не производил ничего полезного для российского бытия. Кроме, разве что, поиска полезных ископаемых, которые сегодня лишь случайно служат глобальной основой рф-существования.
Но и это не считается, т.к. прав всегда (и имманентно)только рф-обыватель, воспитанный в лучах РФ-башень. мозгового излучения.
Так, вроде же на Хабр заходил, а не на Дзен...
Правильно ли я понимаю, что паразит обеспечивает дятлов повышенным количеством пищи (неразбегащимися жирными муравьями)? А потом наносит некий вред организму дятла, производя яйца у него в кишечнике. Каков итог для дятла? Он «в плюсе»?
Дятел не получает плюсов. Парасзит использует ресурсы дятла ничего не давая взамен, а, следовательно, ухудшает жизнь птицы.
Дятел получает деревья с медленно бегающими вкусными муравьями.
Тут считать нужно. Паразиты ослабляют и муравейник. Вместо 1000 муравьев, будет всего 500, например. Ослабленный вид муравьев может другой вид вытеснить полностью, поэтому паразиту нужно ограничивать свою численность какими-то способами.
Не имеет значения сколько у вас здоровых особей, если они убегут все пока вы поедаете первого.
Всех в любом случае съедать нельзя, иначе после пира наступит голод у дятлов. Как было с оленями на острове без регуляции численности сначала размножились потом вымерли.
Может у дятла как раз из-за него голова не болит? Навряд ли влияние на дятла толком изучено.
Благодарю за статью. Любителям теории заговоров - миром правят не рептилоиды а Червяк Джим и компания :)
Концовка замечательная. Ещё как знакомо
Сразу вспомнил сериал Штамм. (The Strain)
Вечная молодость или вечна жизнь - в природе есть предпосылки к более долгой жизни, обучаясь у паразитов можно понять как это устроено и применить не до паразитирования, а поставить на службу космонавтам для освоения глубокого космоса, где нужны долгие космические перелеты, и долгие годы работы в отдаленных уголках Вселенной. Вопрос долгой жизни, - возможно бессмертия, - это вопрос выживания человеческой цивилизации, вопрос заселения космоса человеческой рассой.
так что от глистов надо или не надо лечится? Я вот для профилактики принял сегодня Немозон 400 мг может не надо было?
В "Калейдоскоп ужасов" 2019-го года первый сезон первая серия как раз про это
Паразиты человека выделяют вещества, "успокаивающее" имунную систему. Благодаря этому не проявляются (проявляются реже) аутоиммунные состояния и всякие аллергические реакции.
Если вы готовы ради этого обзавестись таким "другом" - дерзайте. Только проконсультируйтесь с иммунодогом и врачом-паразитологом
Иммунодог - собака, которая поможет укрепить иммунитет :-)
"Друг" паразит должен быть стерилизован, тогда он не опасен и четко контролируемый по количеству выделяемых веществ.
Как говорил мой маршрутный рабочий: "Не тот червь, которого мы едим, а тот червь, который нас ест!"
>За долгую сытую жизнь дармоедов расплачивается вся колония. Не правда ли — знакомая ситуация?
Только я подумал про депутатов ?
Вот поэтому так важен тотальный учёт государственных денежных средств и наблюдение за их движением. Причём сам наблюдатель должен быть заинтересован в установлении истины.
Не контролируешь деньги — теряешь всё. Поэтому-то и говорят, что не важно, кто стоит у власти — главное — это контроль над основными финансами и банками страны, и тогда вся страна будет в твоих руках.
Паразит, дарующий своим хозяевам «вечную молодость» и многократно удлиняющий срок их жизни