SLY_G Dec 9 2018 at 12:20

Почему вам больше никогда не стоит использовать Quora

5 min

41K

Information Security*

Translation

+44

Comments 52

Terras Dec 9 2018 at 13:00

На Quore очень субъективная информация идет. Иногда это хорошо, когда надо получить информацию о какой-то технологии с учетом опыта пользования. Но любые вопросы про политику, бизнес и прочее — просто треш какой-то.

Matisumi Dec 9 2018 at 16:07

Зачем вообще задавать вопросы про политику на такого рода ресурсе?

dimm_ddr Dec 10 2018 at 18:23

Чтобы почитать субъективные мнения. Я люблю (точнее любил, все же их закрытость меня доконала) почитать там про политику, но, естественно, не считаю полученную информацию надежной. Иногда натыкаешься на очень интересный взгляд на привычные вещи.

crdrads Dec 12 2018 at 12:00

Какого «такого» рода ресурсе?

x67 Dec 10 2018 at 10:07

Ни разу не приходило в голову искать ответы на такие вопросы. Зато очень хороши развернутые ответы на техническую тематику. И это, имхо, вполне оправдывает существование этого ресурса. Публичный апи? Зачем? Это сервис для людей. А сервисы, которые в наглую тырят вопросы/ответы, переводя их машинным переводом куоре не помогут. Так зачем тратить ресурсы на поддержку апи для них?
Запрещеныправдание у них вполне логичное. Тем более это не помешает инфо.фрикам скачать quora и выложить на торренты.
Ограниченный доступ к ответам без регистрации? Не знаю, в чем он выражается, у меня никогда не было там регистрации и мне полностью хватает тех возможностей, что есть.
Весьма субъективная статья. В конце 2018 года, когда купить фильм в онлайн кинотеатре уже не кажется чем то ненормальным, вполне логично, что разные сервисы будут работать под разными лицензиями. И это их право. Тем более, что quora работает на деньги инвесторов, а не сообщества

Anton238 Dec 9 2018 at 14:10

А еще они очень жестко тырят вопросы с SO. У меня так пригорает от этого. И это еще ладно, они поднимаются на верхние строчки выдачи гугла, обгоняя ruSO и enSO. И это жутко бесит, потому что я хочу задать вопрос в гугле, и кликнуть на первую ссылку, и попасть на SO(если там есть решение). А я попадаю на quora.

aamonster Dec 9 2018 at 14:58

Если я не попутал сайты, всё ещё хуже: они переводят их на русский автоматическим переводчиком (читать невозможно). Пришлось поставить расширение "personal blacklist", чтобы от этого избавиться. Но вроде потом как-то устаканилось — расширение уже отключил, а этот мусор в поиск не особо лезет.

dumistoklus Dec 9 2018 at 15:48

Попутали qara.site (или как то так) и quora.com

zanac Dec 9 2018 at 23:43

Хы, пока не написали, я думал что это однои тоже…

namikiri Dec 10 2018 at 10:06

Ох уж этот Кару, он ещё одно время отзеркаливал сайт, если обнаруживал AdBlock.

MyOnAsSalat Dec 10 2018 at 19:00

Ну тогда можете поддержать будущий бан этой платформы в рекламных сервисах, установив AdNauseum для прокликивания и блока рекламы. Пару тысяч таких пользователей, и им будет больно.

namikiri Dec 10 2018 at 23:17

Готов установить хотя-бы за такое крутейшее название.

polyform Dec 9 2018 at 15:47

Вы, видимо, путаете с сайтом qaru.site

StSav012 Dec 9 2018 at 21:59

Это настолько неприятно, что мне пришлось написать скрипт, фильтрующий результаты поиска в Google. Грустно становится от этого мусора в первых строчках.

Cerberuser Dec 10 2018 at 05:15

В принципе, пока они (qaru, в смысле) оставляют ссылку на источник в известном месте — это не так и страшно, перейти на SO можно в ещё один клик. Но раздражает, да.

Anton238 Dec 10 2018 at 11:09

Да, перепутал сайты. я говорил про qaru.site

Insolita Dec 9 2018 at 15:03

Как то регалась там, для доступа к какому-то ответу. через некоторое время появилась нотификация что их модерация определила что я указала не настоящее ФИО и надо указать настоящие данные согласно их политике. Я отписала им просьбу удалить аккаунт, потому как указывать где попало настоящие данные противоречит моей политике конфиденциальности.
И это главный нюанс, эти все сервисы допускают кучи утечек но при этом обязывают указывать настоящие данные. вплоть до маразма как ВКонтакте что нельзя фамилию чаще чем какое-то количество раз менять.

+14

CoolMind Dec 14 2018 at 09:59

Я считаю, наоборот, в соцсетях должна быть максимально честная информация, а фейки нужно банить. Надоедает, что любой фейк, чувствуя свою безнаказанность, может оскорблять людей, становиться мошенником, т.е. совершать разные административные и уголовные дела. Более того, ВК даже не банит их по жалобам, пока не наберётся определённое число жалоб.

Insolita Dec 14 2018 at 13:58

Тут палка о двух концах. А мне не нравится, что какие-то уроды могут позвонить моей маме сообщив, что дочка фио такое-то чего-то тама xxx, срочно дайте денег. Или тем более развести детей. Случаев фишинга, базирующегося на доступных в соц.сетях данных тоже не мало, причем там масштабы разводок вплоть до доступа к серьёзным коммерческим тайнам и системам с ущербом на порядки больше, чем какие-то втюханные фуфломициновые суперхренорезки, и уж тем более локальные мыслеиспражнения троллей, на которые просто давно уже пора перестать обращать внимание.

Допустим, там финансовые операции, голоса эти, ладно… ну вот закройте доступ к денежным операциям без подтверждения личности. Или в конце концов пусть реальное ФИО будет скрыто только для вк, а на паблик дайте установить любой ник и всё

CoolMind Mar 28 2019 at 18:14

Я согласен с вами, что надо закрыть доступ к денежным операциям без подтверждения личности. Вообще, многие ограничения полезны и продиктованы потребностями общества. Даже то же телефонное мошенничество, было бы в целом полезно иметь систему идентификации человека по голосу. Не говоря уж о привязке номера к паспорту (не понимаю, почему в некоторых странах можно покупать SIM без паспорта). Да, это особо не оградит от фишинга, но какой-то части «разводов» можно было бы избежать. Той же «социальной инженерии» при взломах, я надеюсь, было бы в разы меньше.

Insolita Dec 14 2018 at 14:19

Надоедает, что любой фейк, чувствуя свою безнаказанность, может оскорблять людей, становиться мошенником

Мне кажется, это не очень корректная логика. Вот на хабре никто паспортов не требует, и тем не менее в подавляющем большинстве все ведут интересные дискусии, без мошенничеств, скорблений и уголовных дел, а особо "альтернативно одаренных" быстренько минусуют и лишают права голоса.

С такой логикой — любой может некультурное слово на заборе написать… обвешать все заборы камерами и балончики с краской по паспорту выдавать? Можно кучу социально опасных вещей придумать, которые может сделать любой и при должной осторожности остаться безнаказанным… но тем не менее у большинства и в мыслях ничего подобного никогда не возникало.

CoolMind Mar 28 2019 at 15:02

С моей логикой всё в порядке. Часто здесь я замечал политические дискуссии людей, которые совершенно в чём-то не разбираются, а потому оскорбляют всех подряд. Я имею опыт общения с подобными персонажами и как раз считаю, что таких надо банить, хоть даже у них будет 100 плюсов за оскорбление.
Минусы в целом не показательны. У меня одно мнение, у другого — другое. Другой может ни грамма не разбираться, но быть популистом. Мне вкатят минусы, ему плюсы. Простой пример: я высказал здесь мнение, а кто-то уже залез в репутацию и поставил минус. А так как ответить ему нечем, то он смог сделать только это.
«Можно кучу социально опасных вещей придумать, которые может сделать любой и при должной осторожности остаться безнаказанным…» Наверное, можно, но найдётся и тот, кому это сильно не понравится, а тогда кто его знает, все люди разные. Агрессивные долго церемониться не станут. «Но тем не менее у большинства и в мыслях ничего подобного никогда не возникало». Уверен, что возникало и возникает постоянно, но правила и возможные последствия ограничивают таких людей.

dimm_ddr Dec 14 2018 at 14:24

А кто и как должен определять что фейк, что факт, а что — личное мнение человека? Ладно, допустим последнее можно и запретить (так себе идея), но как определять что достоверный факт, а что нет? И что делать когда информация технически верна, но без объяснения или некоторых деталей воспринимается совершенно иначе?

CoolMind Mar 28 2019 at 17:09

Под фейком я полагал не недостоверную информацию в общем смысле, а фейковый аккаунт. Часто они созданы для того, чтобы не нести ответственность за свои действия. Начиная от спама, заканчивая криминалом типа взлома, мошенничества, шантажа и т.д. По сути каждый человек в Сети должен нести ту же ответственность, что и в реале. Недопустимо, чтобы прикрываясь «левым» аккаунтом, человек нарушал чьи-то права. Насчёт того, как определить, фейковый аккаунт или нет, не всё так просто, я согласен. Можно взять чужие фото с телефона и создать аккаунт, при этом будет не понятно, что это фейк, особенно, если оригинального аккаунта и не существовало.

iig Dec 9 2018 at 15:57

Ничего полезного для себя у них не находил ни разу. На stackoverflow — постоянно нахожу. Ну, как нахожу… спрашиваю у google, а он показывает… То, что иногда находилось на quora, это какой-то треш.

DaneSoul Dec 9 2018 at 16:59

У них разные задачи и разные подходы.
StackOverflow — это конкртеные решения конкретных проблем, там очень странная политика блокировать всякие сравнения и обсуждения технологий.
Quora — это как раз в основном обсуждения, а не конкретика.
То есть если вопрос «Как на технологии А решить вот такую проблему» — это на StackOverflow.
А если вопрос «В чем преимущества А перед Б и В» — на StackOverflow такие темы блокируют, а на Quora можно найти очень стоящие развернутые сравнения, с примерами и обоснованиями.

CoolMind Mar 28 2019 at 18:05

Полностью согласен. Непонятно, почему на SO нельзя спрашивать о чужом опыте и проводить сравнения.

Goodkat Dec 9 2018 at 19:01

Удивляют сравнения со StackOverflow.
Для меня SO — это о программировании, Quora — обо всём остальном.

Bronx Dec 9 2018 at 22:55

Возможно имелся в виду не один лишь SO, а весь StackExchange. На SE много разных не-IT разделов, например skeptics.stackexchange.com

azymohliad Dec 9 2018 at 19:48

Занятный случай: читаю как-то один ответ на Quora с мобильного клиента, вдруг всплывает pop-up в духе «Quora запрашивает доступ к камере». Удивился, отменил.

У меня Xiaomi Redmi 3 с Android 5.1.1 на борту. Насколько я знаю возможность давать права индивидуально появилась только с 6-го, но Xiaomi наворотили что-то свое в MIUI.

Я далек от разработки под Android. Знающие, подскажите пожалуйста, имеет ли место такая теория: При работе на 6-м Android приложение проверило бы, что доступа к камере нет, и всё. А на 5-м, будучи уверенным, что доступ есть, полезло в камеру. MIUI перехватил этот вызов и вывел pop-up. Итого так спалится с запросом камеры Quora могла только в такой среде (5-й дроид с MIUI)?

magicstream Dec 9 2018 at 20:05

Пост зла? Квора сервис вопросов и ответов. И ответы довольно подробные. Мне нравится. А что там с доступами по апи меня не касается...

-6

EgorKotkin Dec 9 2018 at 20:35

Я так и не увидел, почему мне больше никогда не стоит использовать Quora. Сервис жадный, не позволяет бэкапить и сохранять контент, мы боимся, что однажды он пропадёт — поэтому давайте не пользоваться им уже сейчас?

По-моему, это какая-то дичь. Сейчас очень часто по многим запросам на первом экране выдачи Quora, а в лучшем ответе — нужная мне инфа более, чем в половине случаев. Особенно это круто с учётом того, что, обычно, речь идёт о достаточно сложных вопросах.

Мне несложно зайти лишний раз на сайт, если он действительно несёт пользу. Лень заходить на ненужные сайты, а на доказывающий свою полезность ресурс я с радостью захожу, потому что ожидаю решения своей задачи, а не потраченного впустую времени.

Ну и пугалка, что сайт, в который вложено столько денег, вдруг просто внезапно исчезнет в один момент, так и не открыв архивы для скачивания — не пугает, честно говоря. Даже если Quora обанкротится, это не случится за минуту и с архивами что-нибудь придумают.

Но вероятность просто закрытия Quora я бы оценил в 5–10%. Ещё 20% — что она встанет на самоокупаемость. И 70–75% — что её в один прекрасный момент купят. Причём, кто-нибудь не такой очевидный, как Google. A MS сделает её частью Bing. Или Mail.ru.

dimonoid Dec 9 2018 at 22:31

Google уже закрыл свои Ответы, им Ответы2 не нужны, тк прибыли реклама наверное много не приносит, а затраты на хранение ответов постоянно растут, и никогда не уменьшаются. Тоже относится и к Mail.ru и Bing.

Bronx Dec 9 2018 at 23:00

Посыл статьи просто бредовый: «Не стоит использовать мёд, потому что пчёлы могут однажды бесследно исчезнуть».

EgorKotkin Dec 10 2018 at 10:45

Либо бредовый, либо политика: автору ведь не бойкот нужен, а чтобы «Квора» кладовочки пооткрывала. Так что это может быть статья не для юзеров, а нацеленная на руководство Quora: мол, смотрите, как психанём, да как в ногу себе шмальнём — вам самим жалко ведь нас станет потом.

UFO just landed and posted this here

Bronx Dec 10 2018 at 22:28

Тогда заголовок был бы «Почему стоит использовать не только Quora», а не «Почему вам больше никогда не стоит использовать Quora».

Barafu_Albino_Cheetah Dec 10 2018 at 08:04

Да, именно так. Крупные сервисы закрываются то и дело, и где-то в 4/5 случаев стараются унести свою информацию с собой (в надежде продать кому-то одним архивом, наверное). Я постоянно вижу сообщения в духе «Сервис такой-то через две недели/месяц закроется. срочно нужно написать решение для выкачивания, найти кучу проксей (ибо банят по IP), ааа, полундра!»
Если есть нормальные альтернативы, которые уже бекапятся сообществом, то их и надо использовать.

Danikey Dec 9 2018 at 21:18

Мне только одно не понятно: 20 лет в интернете — и ни разу ни гугл, ни яндекс не пересылали меня на квору. Слышал о сайте, но впервые узнал, что он сравним с SO.
Что я делаю не так? Каким образом надо ставить вопрос, чтоб попасть туда? На английском и через англоязычный гугл?

dimonoid Dec 9 2018 at 22:47

Тут подробно описаны причины: habr.com/company/crossover/blog/432296, и тут:
m.habr.com/post/132191
Я например редко кликаю на ссылки кворы по сравнению с stack exchange, вот google и наверное приспособился под меня выдавать совсем мало ответов на Quora, в то же время в несколько раз больше на stack exchange, по любым вопросам.
Ps зайти с другого компьютера/почистить браузер?

Danikey Dec 10 2018 at 23:33

Регулярно чищу браузеры полностью, кроме настроек и закладок. Стоят ADBlock и AdBlockPlus, Privacy Badger, No Script, защита и чистка Каспера, в гугл-аккаунте отключены вся слежка и рекламный ID. То есть, «по приборам» я чище 99% юзеров. Кроме того, захожу с разных аккаунтов и устройств. Пузырь, конечно, есть, но скорее яндекс пасёт, ибо гуглом пользуюсь для гугления англоязычных технических вопросов.

dimm_ddr Dec 11 2018 at 11:00

«По приборам» вы скорее всего определяетесь достаточно точно, так как такой набор плагинов есть у очень небольшого количества пользователей. Добавить сюда используемый браузер и, возможно, систему — и у вас получится практически уникальный след. И я уверен что знаю не все способы отследить человека. Поэтому гугл скорее всего знает про вас намного больше чем вы думаете. И яндекс тоже.

Danikey Dec 11 2018 at 21:16

Суть не в определении меня, это легче легкого даже при отключенных функциях, а в том, что очистка данных в браузере dimonoid-у не помогут.

dimm_ddr Dec 13 2018 at 16:03

Чистка браузера конечно не поможет, это да.

legrus Dec 9 2018 at 22:59

Возможно, там надо задавать острые политические вопросы, а не скучные вопросы программиста. На английском SO вижу обычно первым.

arielf Dec 10 2018 at 02:03

А как вообще научные группы или небольшие компании занимающиеся разработкой терапии в лечении опасных болезней и патологий не могут получить жалкие пару миллионов? И всякий раз к ним вопросы про окупаемость и прочее. А сайты не разрабатывающие ничего реально полезного человеку легко получают сотни миллионов, десятилетиями не зарабатывая ничего?

-1

UFO just landed and posted this here

buzzroll Dec 10 2018 at 04:12

А что, кто-то еще в наше время, делая парсер контента, краулер или поисковый бот, всерьёз учитывает robots.txt?

websofter Dec 10 2018 at 05:26

Ну трындец, проблема. Я так понимаю, надо вопросы задавать только на мейл.ответы, которая уж точно не просирает ваши данные

-2

dartraiden Dec 10 2018 at 10:20

Ограничен доступ к ответам без учётной записи

Проблема решается подменой юзерагента, чтобы прикинуться краулером поисковой системы. Для краулеров контент по понятным причинам открыт.

github.com/iamadamdev/bypass-paywalls-chrome
github.com/iamadamdev/bypass-paywalls-firefox

CoolMind Dec 14 2018 at 10:05

Quora — хорошая альтернатива SO. SO, всё же, иногда перегибает. Модераторы удаляют ответы без уведомлений, если им покажется, что чего-то там не так или кто-то пожалуется, что кода нет, а есть ссылки на код. Также они блокируют хорошие вопросы, если в них есть выбор между решениями, т.е. автор спрашивает мнение, что лучше и почему.

Show the best of all time