С этим экспериментом не все так однозначно https://ru.wikibrief.org/wiki/Bedford_Level_experiment .В последние десять лет, к тому же, энтузиастами провдено большое количество подобных опытов на озере Балатон, в Андах (на огромном соленом озере), в России (между Сахалино и Хоккайдо), между Таллином и Хельсинки, между Ки-Уэст и Кубой т.д. Десятки экспермментов провел энтузиаст в Астрахани в разное время года. Многие из них привели к достаточно неожиданным результатам. Не думаю, что он заведомо пытался ввести в заблуждение. Все эти эксперименты сопровождены фото и видео, также првязками к GOOGLE - планета земля. Все легко гуглится. Конечно, хорошо образованный человек в эти эксперименты не обязан и не должен верить (категорически !).
В ваших статьях вы достаточно хорошо попытались рассказать про квантовые вычисления непросто общими фразами, а с применением конкретной математики. Очень редко на русском языке, не только в популярных статьях, но и во многих книгах изданных за последние годы, можно найти такую же хорошую попытку как сделали вы объяснить работу квантовых алгоритмов.
Со своей стороны могу порекомендовать книгу напечатанную издательством "Питер" "Программирование квантовых компьютеров. Базовые алгоритмы и примеры кода". Все примеры, которые есть в этой книге можно непосредственно выполнить в браузере по адресу https://oreilly-qc.github.io/ . Выполнить эти примеры можно именно в браузере и не требуется запускать какие-либо внешние инструменты. При желании можно изменить эти программы и посмотреть, что получится. Хотя в этих примерах ( так как они выполняются интерактивно) используется несколько необычный язык на основе javascript сути это не меняет, так как показан физический смысл выполняемых действий. Но, однако, здесь же рядом для интересующихся приведены соответствующие программы на Qiskit - самом популярном языке для квантовых вычислений.
И еще - почему это ваша последняя статья про квантовые вычисления? Вы сделали очень хорошие статьи и опубликовали их. Но вы, наверное, потратили огромное количество времени, чтобы разобраться в этих очень непростых разделах квантовых вычислений (и вообще квантовой механике) и поэтому, если возможно, делитесь своими знаниями с другими людьми в последующих статьях.
Вы пишите мне следующий комментарий "IT-шники в основной массе не особо знакомы с естественными науками, хотя, вроде как, тоже технари ". Как я понял - это укол в мой адрес.
Конечно, я совсем не разбираюсь в естественных науках - Наверное вы также считаете , что четыре статьи на хабре, опубликованные мной перед последним моим мнением, говорят о том, что я совсем не разбираюсь и в физике.
Специально подчеркиваю, что мой брат КУПИЛ ИМЕННО ЯПОНСКИЙ ТРАНСИВЕР и у меня нет оснований заведомо предполагать что японская фирма производящая РЛС занимается заведомым обманом
Еще восеиь лет назад я был абсолютно твердо убежден, что земля ъто шар. . Но в какой-то момент я решил посмотреть внимательно, что же говорят эти глупые плоскоземельщики. Но за последние годы я нашел много информации которрую трудно оспорить Сейчас у меня нет твердого и абсолютного мнения по поводу формы земли. Я склоняюсь к мысли, что мы что то не понимаем в мироустройстве.Но совершенно ясно, что спещиально обученные люди стараются сделать так, чтобы затормозить идеи, которые им не нравятся. Прочитайте книгу "Квантовая революция" Адама Беккера в которой он рассказывает как на протяжении многих лет замалчивали вкликого физика Джона Белла и фактически некрасиво гнобили тех людей, которые в конце концов получили нобелевскую премию. Если вы думаете, что я клюнул на какую то странную книгу и мало-что понимаю в физике, то посмотрите на мою последнюю статью про эксперимент Штерна-Герлаха на хабре.. Из этой статьи вы можете перейти на мой сайт в котором максимально простым языком описываются математическикие основы квантового спина электрона. По поводу маркетинга. Маркетинг маркетингу рознь. Я не вижу, что фирма самсунг мне что-то наврала про замечательный смартфон который был куплен в прошлом году. Мой брат всю свою жизнь был радиолбителем. Он сам собирал разные электронные устройства и в том числе трансиверы. Но в конце концов он скопил деньги и купил подержанный ЯПОНСКИЙ трансивер. Он не понимал как японцы смогли сделать такое великолепное электронное устройство.
Все то же самое можно сказать и про тех людей которые истово верят в шарообразную землю и на большинстве форумов говорят плоскоземам - идите в школу и учите астрономию. Хотя на многие вопросы плоскоземов они не могут дать убедительные ответы. Обычно пытаются все объяснить либо рефракцией, либо говорят что вы видели вообще мираж. А иногда просто занимаются софистикой - особенно перед аудиторией которая свято верит что им говорят официально подготовленные люди. Например есть такой ученый Угольников, которого много раз уже опровергали те люди, которых трудно провести на мякине и которые отлично знают современную естественную науку. Лично у меня есть еще более шокирующие вопросы по по поводу устройства окружающего мира, но я больше никогда не буду выносить их на хабр, так как мою карму посетители опустят глубоко на самое дно.и не будут при этом учитывать, что я высказываю просто свое мнение. Такое мнение лучше хорошо спрятать, чтобы не попасть под раздачу.
А вы никогда не думали, что иногда устройство требуется сделать с максимально возможной быстротой и вес его может не иметь большого значения Например это устройство может находиться на борту большого корабля и лишние 50 - 100 кг в данном случае не играют большой.роли. Важна быстрота создания устройства. Мой руководитель был отличным инженером - одним из лучших. Именно ему поэтому и поручили создание устройства. Сейчас таких инженеров можно найти с большим трудом.
Я вам говорил "пожалуйста не приводите мне в пример популярные ролики и статьи про их разработку. ". Упомянутый вами материал я видел и без вашей подсказки. Публике требуется ведь что-то показать.
Прежде чем пожелать мне оказаться в аду вы хотя бы посмотрели мой сайт. В статье речь шла о музыкальных композициях и я чтобы вы не теряли свое драгоценное время сразу дал ссылку на страницу с музыкой. Однако, на самом сайте звука нет. Убедитесь в этом сами http://diamond3d.ucoz.ru/Pages/Brilliants_Light_5_s.html
Вот ссылка на разработку трассировки печатных плат https://sapr.ru/article/24133 А теперь найдите мне в интернете хоть какие то ссылки на САПР при помощи которых разрабатывается трассировка или маски шаблонов (как вы говорите) для современных смартфонов или процессоров интел, амд и так далее. Но пожалуйста не приводите мне в пример популярные ролики и статьи про их разработку. Вы везде найдете только самые общие объяснения. Вот вам ссылка на то, насколько все засекречено https://habr.com/ru/companies/intel/articles/173029/
В своей статье я только высказал свое мнение. Поэтому еще раз пишу пусть каждый останется при своем мнении. Пишите комментарии - мне будет интересно узнать мнения многих людей.
Но отвечать на комментарии я в дальнейшем не буду.
Про дальность стрельбы линкоров - я предвидел ваше возражение про корректировщиков - поэтому сначала указал про линкоры первой мировой. В ней САМОЛЕТЫ КОРРЕКТИРОВЩИКИ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ. . Корректировка стрельбы производилась оптическими дальномерами по всплескам воды падающих снарядов. Но вы фактически и не спорите со мной - вы приняли гипотезу, что земля это шар и в этом случае вы совершенно правы. Поэтому я написал в своей статье - пусть каждый останется при своем мнении.
Вы наверное имеете в виду сайт 9/11. На этом сайте есть пара опровергателей всех альтернативных теорий. По частоте появления их постов и постоянному нахождению на сайте у меня сложилась твердое убеждение, что опровержения являются их постоянной работой. Один из них взял совершенно с потолка "маркетологический ход", И как можно на рыболовецком корабле задрать антенну радара как можно выше — на десятки метров. Для чего используется этот радар прямо написано в приведенном мной врезке в статье. По поводу стрельбы всего
на 60 кабельтовых - зачем тогда как в линкоре "Советский Союз" (он не был построен но орудия для него создали) дальность стрельбы была расчитана на 45 км. Увеличение дальности стрельбы на каждый километр приводил к огромным дополнительным затратам. Зачем?
Это НЕ СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ ! И еще - не следует путать разводку пчел (горячее) с разводкой соединений на плате (соленое). Но спорить я с вами дальше не хочу.
Я привел пример из гражданской техники, а если вы стреляете с корабля на несколько десятков километров из устройства сопряженного с радиолокационным прицелом там тоже не нужна точность? Кстати линкоры еще конца первой мировой войны имели орудия стреляющие почти на 40 км и корректировка стрельбы производилась оптическими дальномерами по всплескам воды падающих снарядов. Откройте калькулятор видимости посмотрите насколько уходит вниз поверхность шара на этом расстоянии. А некоторые линкоры второй мировой имели еще большую дальность стрельбы.
Специально привел пример с наведением ракеты на цель. Требуются точные координаты,
а не те которые искажает рефракция. Тем более на отраженный луч тоже действует рефракция и можем получить неизвестно что. Поэтому выбирается частота на которую рефракция действует по минимому.
С этим экспериментом не все так однозначно https://ru.wikibrief.org/wiki/Bedford_Level_experiment .В последние десять лет, к тому же, энтузиастами провдено большое количество подобных опытов на озере Балатон, в Андах (на огромном соленом озере), в России (между Сахалино и Хоккайдо), между Таллином и Хельсинки, между Ки-Уэст и Кубой т.д. Десятки экспермментов провел энтузиаст в Астрахани в разное время года. Многие из них привели к достаточно неожиданным результатам. Не думаю, что он заведомо пытался ввести в заблуждение. Все эти эксперименты сопровождены фото и видео, также првязками к GOOGLE - планета земля. Все легко гуглится. Конечно, хорошо образованный человек в эти эксперименты не обязан и не должен верить (категорически !).
В ваших статьях вы достаточно хорошо попытались рассказать про квантовые вычисления непросто общими фразами, а с применением конкретной математики. Очень редко на русском языке, не только в популярных статьях, но и во многих книгах изданных за последние годы, можно найти такую же хорошую попытку как сделали вы объяснить работу квантовых алгоритмов.
Со своей стороны могу порекомендовать книгу напечатанную издательством "Питер" "Программирование квантовых компьютеров. Базовые алгоритмы и примеры кода". Все примеры, которые есть в этой книге можно непосредственно выполнить в браузере по адресу https://oreilly-qc.github.io/ . Выполнить эти примеры можно именно в браузере и не требуется запускать какие-либо внешние инструменты. При желании можно изменить эти программы и посмотреть, что получится. Хотя в этих примерах ( так как они выполняются интерактивно) используется несколько необычный язык на основе javascript сути это не меняет, так как показан физический смысл выполняемых действий. Но, однако, здесь же рядом для интересующихся приведены соответствующие программы на Qiskit - самом популярном языке для квантовых вычислений.
Очень полезные материалы можно найти на сайтах Дэвида Кемпа. Например по следующему адресу https://davidbkemp.github.io/QuantumComputingArticle/ . И вообще весь его github https://davidbkemp.github.io/ .
И еще - почему это ваша последняя статья про квантовые вычисления? Вы сделали очень хорошие статьи и опубликовали их. Но вы, наверное, потратили огромное количество времени, чтобы разобраться в этих очень непростых разделах квантовых вычислений (и вообще квантовой механике) и поэтому, если возможно, делитесь своими знаниями с другими людьми в последующих статьях.
Вы пишите мне следующий комментарий "IT-шники в основной массе не особо знакомы с естественными науками, хотя, вроде как, тоже технари ". Как я понял - это укол в мой адрес.
Конечно, я совсем не разбираюсь в естественных науках - Наверное вы также считаете , что четыре статьи на хабре, опубликованные мной перед последним моим мнением, говорят о том, что я совсем не разбираюсь и в физике.
Специально подчеркиваю, что мой брат КУПИЛ ИМЕННО ЯПОНСКИЙ ТРАНСИВЕР и у меня нет оснований заведомо предполагать что японская фирма производящая РЛС занимается заведомым обманом
Еще восеиь лет назад я был абсолютно твердо убежден, что земля ъто шар. . Но в какой-то момент я решил посмотреть внимательно, что же говорят эти глупые плоскоземельщики. Но за последние годы я нашел много информации которрую трудно оспорить Сейчас у меня нет твердого и абсолютного мнения по поводу формы земли. Я склоняюсь к мысли, что мы что то не понимаем в мироустройстве.Но совершенно ясно, что спещиально обученные люди стараются сделать так, чтобы затормозить идеи, которые им не нравятся. Прочитайте книгу "Квантовая революция" Адама Беккера в которой он рассказывает как на протяжении многих лет замалчивали вкликого физика Джона Белла и фактически некрасиво гнобили тех людей, которые в конце концов получили нобелевскую премию. Если вы думаете, что я клюнул на какую то странную книгу и мало-что понимаю в физике, то посмотрите на мою последнюю статью про эксперимент Штерна-Герлаха на хабре.. Из этой статьи вы можете перейти на мой сайт в котором максимально простым языком описываются математическикие основы квантового спина электрона. По поводу маркетинга. Маркетинг маркетингу рознь. Я не вижу, что фирма самсунг мне что-то наврала про замечательный смартфон который был куплен в прошлом году. Мой брат всю свою жизнь был радиолбителем. Он сам собирал разные электронные устройства и в том числе трансиверы. Но в конце концов он скопил деньги и купил подержанный ЯПОНСКИЙ трансивер. Он не понимал как японцы смогли сделать такое великолепное электронное устройство.
Все то же самое можно сказать и про тех людей которые истово верят в шарообразную землю и на большинстве форумов говорят плоскоземам - идите в школу и учите астрономию. Хотя на многие вопросы плоскоземов они не могут дать убедительные ответы. Обычно пытаются все объяснить либо рефракцией, либо говорят что вы видели вообще мираж. А иногда просто занимаются софистикой - особенно перед аудиторией которая свято верит что им говорят официально подготовленные люди. Например есть такой ученый Угольников, которого много раз уже опровергали те люди, которых трудно провести на мякине и которые отлично знают современную естественную науку. Лично у меня есть еще более шокирующие вопросы по по поводу устройства окружающего мира, но я больше никогда не буду выносить их на хабр, так как мою карму посетители опустят глубоко на самое дно.и не будут при этом учитывать, что я высказываю просто свое мнение. Такое мнение лучше хорошо спрятать, чтобы не попасть под раздачу.
А вы никогда не думали, что иногда устройство требуется сделать с максимально возможной быстротой и вес его может не иметь большого значения Например это устройство может находиться на борту большого корабля и лишние 50 - 100 кг в данном случае не играют большой.роли. Важна быстрота создания устройства. Мой руководитель был отличным инженером - одним из лучших. Именно ему поэтому и поручили создание устройства. Сейчас таких инженеров можно найти с большим трудом.
Я вам говорил "пожалуйста не приводите мне в пример популярные ролики и статьи про их разработку. ". Упомянутый вами материал я видел и без вашей подсказки. Публике требуется ведь что-то показать.
Прежде чем пожелать мне оказаться в аду вы хотя бы посмотрели мой сайт. В статье речь шла о музыкальных композициях и я чтобы вы не теряли свое драгоценное время сразу дал ссылку на страницу с музыкой. Однако, на самом сайте звука нет. Убедитесь в этом сами http://diamond3d.ucoz.ru/Pages/Brilliants_Light_5_s.html
Вы пишите - "Это просто математика. ". Отвечаю - я больше 20 лет занимаюсь вычислительной геометрией и трехмерной графикой.
Вот ссылка на разработку трассировки печатных плат https://sapr.ru/article/24133 А теперь найдите мне в интернете хоть какие то ссылки на САПР при помощи которых разрабатывается трассировка или маски шаблонов (как вы говорите) для современных смартфонов или процессоров интел, амд и так далее. Но пожалуйста не приводите мне в пример популярные ролики и статьи про их разработку. Вы везде найдете только самые общие объяснения. Вот вам ссылка на то, насколько все засекречено https://habr.com/ru/companies/intel/articles/173029/
В своей статье я только высказал свое мнение. Поэтому еще раз пишу пусть каждый останется при своем мнении. Пишите комментарии - мне будет интересно узнать мнения многих людей.
Но отвечать на комментарии я в дальнейшем не буду.
0
Ответить
Про дальность стрельбы линкоров - я предвидел ваше возражение про корректировщиков - поэтому сначала указал про линкоры первой мировой. В ней САМОЛЕТЫ КОРРЕКТИРОВЩИКИ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ. . Корректировка стрельбы производилась оптическими дальномерами по всплескам воды падающих снарядов. Но вы фактически и не спорите со мной - вы приняли гипотезу, что земля это шар и в этом случае вы совершенно правы. Поэтому я написал в своей статье - пусть каждый останется при своем мнении.
Вы наверное имеете в виду сайт 9/11. На этом сайте есть пара опровергателей всех альтернативных теорий. По частоте появления их постов и постоянному нахождению на сайте у меня сложилась твердое убеждение, что опровержения являются их постоянной работой. Один из них взял совершенно с потолка "маркетологический ход", И как можно на рыболовецком корабле задрать антенну радара как можно выше — на десятки метров. Для чего используется этот радар прямо написано в приведенном мной врезке в статье. По поводу стрельбы всего
на 60 кабельтовых - зачем тогда как в линкоре "Советский Союз" (он не был построен но орудия для него создали) дальность стрельбы была расчитана на 45 км. Увеличение дальности стрельбы на каждый километр приводил к огромным дополнительным затратам. Зачем?
Это НЕ СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ ! И еще - не следует путать разводку пчел (горячее) с разводкой соединений на плате (соленое). Но спорить я с вами дальше не хочу.
Я привел пример из гражданской техники, а если вы стреляете с корабля на несколько десятков километров из устройства сопряженного с радиолокационным прицелом там тоже не нужна точность? Кстати линкоры еще конца первой мировой войны имели орудия стреляющие почти на 40 км и корректировка стрельбы производилась оптическими дальномерами по всплескам воды падающих снарядов. Откройте калькулятор видимости посмотрите насколько уходит вниз поверхность шара на этом расстоянии. А некоторые линкоры второй мировой имели еще большую дальность стрельбы.
Специально привел пример с наведением ракеты на цель. Требуются точные координаты,
а не те которые искажает рефракция. Тем более на отраженный луч тоже действует рефракция и можем получить неизвестно что. Поэтому выбирается частота на которую рефракция действует по минимому.
Разводку соединений требуется произвести и на печатной плате и на кремниевой подложке
Вам скорее всего не понравились приведенные на моем сайте музыкальные композиции?
Я специально сделал движение огранок при включенной музыке - иначе теряется весь эффект. Не нравится - смотрите без музыки.
Привожу дословно текст из книги:
С помощью дисплея можно проектировать целый ряд других объектов: к ним относятся интегральные схемы (рис. B4).