хотя на самом деле все не так дорого, я в том году помогал подруге менять фамилию-имя было что-то в районе 2000 ржублей пошлины за смену и бланк паспорта вместе, а дальше только вопрос времени на замену банковских карт(бесплатно), полиса ОМС(бесплатно) и прочего
Это будет зависит от того сколько у вас вообще документов. Смотрите внимательно:
пошлина и паспорт - 2 тыс. рублей,
свидетельство о рождении - 650 рублей, свидетельсто о браке или разводе - 650 рублей,
свидетельство о рождении детей - 650 рублей * кол-во детей,
Водительские права - 2000 рублей, ПТС - 350, СТС - 650. Итого - 3 тыс. рублей,
Загранпаспорт (в теории можно попытаеться пользоваться старым, но черевато проблемами) - 5000 рублей,
Шенгенская виза в новый загран (старая в паспорте с другим именем не подходит) или виза в США и т.п. страны - 5000 рублей,
ИНН - 300 рублей
Итого: при большом кол-ве детях, браке и всех документах почти до 20 тыс. рублей.
Вы узнавали всю процедуру смены имени/отчества? Это не так просто и дешево, как кажеться.
Смена даже отчества автоматически требует замены свидетельства о рождении (своего и всех детей), браке, водительских прав, дипломов, документов на квартиры, сообщения банкам и переписывания контрактов с ними (возможно с перевыпуском карт), документов на работу и пенсию, новое получения всех виз и новый загран паспорт и т.п. Короче нужно менять абсолютно все документы где есть ваше имя, потому что Вася Иванов и Вася Иванов Александрович - два очень разных человека.
Платить нужно, кстати, тоже за замену каждого документа, в дополнение к пошлине. Легко может выйти десяток-другой тысяч рублей.
Причем если проблемы возникают раз в пару лет - большой вопрос стоит ли менять.
Много раз уже делали. Все результаты строго по ОТО.
Используя ускоритель частиц в институте Макса Планка в Гейдельберге (Германия), ученые разогнали ионы лития до скорости, составляющей шесть процентов от скорости света, привели их при помощи лазера в возбужденное состояние и измерили частоту излучения. Погрешность результатов по сравнению с тем, что предсказывает СТО, составляет менее одной десятимиллионной. По утверждениям исследователей, их эксперимент в десять раз точнее лучших из проводившихся ранее и в сто тысяч раз точнее эксперимента 1938 года.
Первая космическая скорость около 7,91 км/с, расскажите какие ускорения действуют на спутник на стабильной орбите, так чтобы это ощутимо влияло на скорости порядка 7910 м/c (чтобы вам было проще понять это 28 476 км/ч или почти в три раза больше чем скорости пассажирского самолета). А так же какие силы их вызывают и почему спутник от таких измнений не сходит с орбиты.
про относительные скорости между телами на эллиптических орбитах
А зачем относительные скорости между этими телами, если нам нужно синхронизировать часы спутника с точными часами на Земле?
про ускорение атомных часов при увеличении высоты
Спутники высоты ощутимо не меняют и вращаются на некоторой стабильной орбите годами, но ниже дали цитату, что поправки на элепсичность орбиты рассчитываются по формуле. И да, гравитационные поправки от высоты орбиты, разумеется, учитываются и вносятся при запуске спутника.
0международную небесную систему координат.
А она какое отношение вообще имеет к релятивискому замедлению времени спутника по сравнению с земным? Вы просто добавили это термин потому что он красиво звучит или что?
Это же групповая покупка, когда покупается 20 билетов один лишний это всего 5%. Легко можно не заметить, особенно когда есть скидки, налоги и доп.сборы.
И что там написано? У ГЛОНАСС одна поправка, у спутников GPS другая, которые зависят от скорости спутника на орбите и его высоты. Все в строгом соответствии с ОТО. А ускорение вообще не причем, его ни в одной формуле замедления времени нет.
То что поправки задаются на земле тоже ничего странного - орбитальная скорость и высота известны заранее. Если спутник на них не выйдет - он бесполезен и скоро будет потерен.
В 1976 году эксперимент НАСА «Гравитационный зонд А» сравнил скорость тикания двух водородных мазеров — одного на земле и другого в ракете, поднимающейся на высоту 10 000 км, — и подтвердил предсказание теории относительности с точностью до 1 части из 10 в степени -4 . Четыре десятилетия спустя измерения с помощью сети Галилео улучшили этот показатель всего на порядок. Ансамбль атомных часов в космосе (ACES) Европейского космического агентства — цезиевые часы с лазерным охлаждением и водородный мазер, направляющиеся на МКС в 2025 году — должен достичь 2 × 10 в степени −6 .
31 октября 2022 года ракета «Великий поход» стартовала с острова Хайнань на юге Китая и направилась к космической станции Тяньгун на высоте примерно 400 км над Землей. На нем находился третий и последний модуль станции, который, среди прочего оборудования, содержал вакуумный резонатор, лазер, оптику, электронику и гребенку частот. Модуль успешно пристыковался ко 2 ноября, в результате чего этот высокотехнологичный комплект, предназначенный для преобразования излучения группы атомов стронция в исключительно точные «тикания», стал первыми в мире оптическими часами, вышедшими на околоземную орбиту.
Освободившись от границ нашей шумной и сложной гравитационной планеты, оптические часы могут позволить ученым проверить пределы общей теории относительности и наблюдать новые источники гравитационных волн.
Формулы СТО работают при любых скоростях, если вы это не заметили. Просто для большинства применений величины разницы слишком маленькие, но для навигационных спутников уже достаточно заметные.
могу предложить несколько другие расчеты
От человека, которые является просто работников порта и даже не ученым, и у которого в его научной работе всего две ссылки на википедия.
Ну ок, положим даже вы сможете подставить под сомнения один эксперимент, а где аналогичные доказательства для всех остальных экспериментальных подтверждений ОТО и аналогичных обьяснений их в вашей модели эфира?
Это вообще не так работает. Вы сначала покажите, что ваша модель обьясняет все эксперименты лучше и дает новые предсказания лучше и уже потом ее кто-то вообще будет серьезно рассматривать.
Как можно замедлить время, которое не существует как физическая категория?
Не знаю, что вы понимаете под физической категорией, но скорость протекания любого процесса можно замерить любым удобным способом, то есть оно объективно существует.
Далее хватает экспериментов показывающих, что скорость протекания любого процесса замедляется при движении даже вполне доступных скоростях. Правильность ОТО показывается многими наблюдениями за космическим обьектами.
И тут не важно, является ли время физической категорией по вашему определению. Для любой альтернативной теории нужно сначала обьяснить все имеющиеся наблюдения, прежде чем пытаться заменить ОТО.
Откуда такие сведения о константной поправке для всех спутников? По мне должна был записана не константная поправка, а константная формула поправки с пересчетом от эталонов точного времени.
Я правильно понимаю, что вы намекаете, что все запускает и конструирует спутники знают о неверности ОТО и сознательно ее скрывают? А зачем можно узнать?
Есть огромное количество последнующих экспериментов, подтверждающих СТО и ОТО. Увы, представить, что была ошибка только в одном эксперименте не дает ответа почему множество предсказаний ОТО потом подтвердилось экспериментами.
Вообще-то, без учёта поправок ОТО по замедлению времени все навигационные спутники и сама МКС не будут работать. Это уже давно тот факт, который мы постоянно используем в жизни.
Включили навигатор в смартфоне - показатели GPS дико бы врали без поправок на замедления времени.
А делать эксперименты именно на живых организмах - какой в этом смысл (учитывая, что на живые организмы влияет много других факторов куда более сильно)? Замедления времени действует на все атомы, молекулы и т.п. из чего и состоят живые организмы.
Наука не отвечает на вопросы "почему", она отвечает на вопрос "как реальность устроена", вопросы "почему" это к религии и философии.
Ну серьезно научный метод это только эксперименты и их модели их описывающие. Он никак не может ответить на вопрос почему все устроено именно так и дойти до абсолютной истинны.
Например, раньше люди знали, что тяжёлые предметы падают вниз. Вопрос - почему? Потому что реальность так устроена.
Потом открыли закон всемирного тяготения, и почему тяжёлые предметы падают вниз - по закону всемирного тяготения. Почему работает закон тяготения? А фиг знает.
Потом открыли ОТО и показали, что он работает из-за искривления пространства времени. Но вопрос почему тут опять без ответа.
Даже если вы найдем причину искривления пространства времени и докажем, что это из-за гравитонов. Глобальный вопрос почему гравитоны так работают все равно останется без ответа.
То есть в цепочки почему все равно рано или поздно науке придется ответить потому что ... мы не знаем, просто реальность вот так устроена.
Отсюда пока у нас нет абсолютного знания глобальный вопрос почему вообще ненаучен. Мы можем только строить модели, которые наиболее близки к наблюдениям, а все остальное это область религий, фантастов, философов и т.п. людей, но не научного метода.
Ну вы же тоже пытаетесь устройство атомов хоть как-то объяснить, причём ещё даже более худшим способом, начинаете вовлекать выдуманные мистические свойства материи на квантовом уровне
Вы про всякие свойства частиц вроде спинка и красивости? Но это просто абстрактные названия.
Нет, наука работает не так. Не нужно ничего обьяснять, наука делает эксперименты, придумывает модели, которые наиболее близки к экспериментам, проверят предсказания моделей и если они обьясняют другие эксперименты - то это хорошая модель.
Причем, если найдется лучшая модель, которая обьясняет несоотвествия старой модели экспериментам - то возьмется новая модель (но и старая модель может использоваться там где удобнее).
Устройство атомов обьясняется исключительно наглядно, вроде протоны и позитроны в центре, электроны по орбитам - на самом деле, настоящие ученые понимают, что это не настоящее описание, а скорее такая удобная картинка для мас. В реальности имеют значения только модели и эксперименты, а не попытка визуализировать непредставимое (вроде электрона, которая и частица и волна и вероятность, а вернее не то и не другое и не третье).
Модель эфира всем замечательна, кроме того что она не работает, то есть никак не может обьяснить многие из экспериментов и ее предсказания не сходятся с тем что мы наблюдаем. Поэтому она не имеет смысла.
Ведь доказательств существования времени и абсолютно пустого пространства не существует.
А зачем это вообще нужно? Теория выдает предсказания - они подтверждаются фактами (экспериментами), точные часы даже в самолете показывают замедления времени.
Следовательно, как научная модель теория ОТО работает хорошо, а попытки найти абсолютную истину ненаучны, как и ответы почему так происходит.
То есть смотрите, наука не должна отвечать на вопрос как все работает на самом деле, она не отвечает на всякие философские вопросы, вроде что такое время.
Цель научного подхода - сделать много экспериментов, придумать некоторую модель их описывающие, потом проверить, что предсказания этой модели подтверждаются другими экспериментами.
Если в какой-то момент много экспериментов не сходятся с моделью - придумывается другая модель и проверяться насколько ее предсказания похожи на реальность.
Тут вообще нет необходимости пытаеться объяснять, а что же такое реальность на самом деле. Это больше к вере и философии, чем науки.
но галактики же движутся? предполагается, что Анромеда и наша столкнутся. а значит у них разные скорости. даже если отбросить галактики, то Земля точно движется по орбите и точно можно лететь против ее движения
Скорость Земли относительно реликтового излучения 368 ± 2 км/с. или 0.12% от скорости света. В задаче про двух братьев такой относительно малой величиной можно пренебречь, так предполагается, что один из братьев летел со скростью в тысячу раз большей.
Другие скорости (Земли вокруг Солнца, Солнца вокруг центра Галактики и т.п.) еще меньше и они тем более не окажут большого влияния на парадокс.
Странный вопрос, языков программирования многие тысячи и в каком-то может встретиться очень странные возможности.
Если язык предназначен для денежных расчетов, то любые потери точности недопустимы, поэтому там могут использоватся вот такие библиотеки изначально. То что это будет дольше - может быть несущественным.
Все можно. Например, хранить дроби в виде огромного целочисленного числа и смещения. То есть 11.3333333333333 превратиться в 113333333333333 и смещение 2. Тогда все вычисления будут производится с нужной точностью, но все это будет работать значительно дольше, потому что нужно будет реализовать арифмитические операции не на уровне процессора, а на уровне сложных алгоритмов. Это причина почему такие типы не используются в языках по-умолчанию.
Это будет зависит от того сколько у вас вообще документов. Смотрите внимательно:
пошлина и паспорт - 2 тыс. рублей,
свидетельство о рождении - 650 рублей, свидетельсто о браке или разводе - 650 рублей,
свидетельство о рождении детей - 650 рублей * кол-во детей,
Водительские права - 2000 рублей, ПТС - 350, СТС - 650. Итого - 3 тыс. рублей,
Загранпаспорт (в теории можно попытаеться пользоваться старым, но черевато проблемами) - 5000 рублей,
Шенгенская виза в новый загран (старая в паспорте с другим именем не подходит) или виза в США и т.п. страны - 5000 рублей,
ИНН - 300 рублей
Итого: при большом кол-ве детях, браке и всех документах почти до 20 тыс. рублей.
Рабство на определенный срок сущестовало и раньше( см. Договорное рабство, кабальные (законтрактованные) слуги, сервенты).
Вы узнавали всю процедуру смены имени/отчества? Это не так просто и дешево, как кажеться.
Смена даже отчества автоматически требует замены свидетельства о рождении (своего и всех детей), браке, водительских прав, дипломов, документов на квартиры, сообщения банкам и переписывания контрактов с ними (возможно с перевыпуском карт), документов на работу и пенсию, новое получения всех виз и новый загран паспорт и т.п. Короче нужно менять абсолютно все документы где есть ваше имя, потому что Вася Иванов и Вася Иванов Александрович - два очень разных человека.
Платить нужно, кстати, тоже за замену каждого документа, в дополнение к пошлине. Легко может выйти десяток-другой тысяч рублей.
Причем если проблемы возникают раз в пару лет - большой вопрос стоит ли менять.
Много раз уже делали. Все результаты строго по ОТО.
Узнаете там про влияние ускорения на скоростьПервая космическая скорость около 7,91 км/с, расскажите какие ускорения действуют на спутник на стабильной орбите, так чтобы это ощутимо влияло на скорости порядка 7910 м/c (чтобы вам было проще понять это 28 476 км/ч или почти в три раза больше чем скорости пассажирского самолета). А так же какие силы их вызывают и почему спутник от таких измнений не сходит с орбиты.
А зачем относительные скорости между этими телами, если нам нужно синхронизировать часы спутника с точными часами на Земле?
Спутники высоты ощутимо не меняют и вращаются на некоторой стабильной орбите годами, но ниже дали цитату, что поправки на элепсичность орбиты рассчитываются по формуле. И да, гравитационные поправки от высоты орбиты, разумеется, учитываются и вносятся при запуске спутника.
А она какое отношение вообще имеет к релятивискому замедлению времени спутника по сравнению с земным? Вы просто добавили это термин потому что он красиво звучит или что?
Это же групповая покупка, когда покупается 20 билетов один лишний это всего 5%. Легко можно не заметить, особенно когда есть скидки, налоги и доп.сборы.
И что там написано? У ГЛОНАСС одна поправка, у спутников GPS другая, которые зависят от скорости спутника на орбите и его высоты. Все в строгом соответствии с ОТО. А ускорение вообще не причем, его ни в одной формуле замедления времени нет.
То что поправки задаются на земле тоже ничего странного - орбитальная скорость и высота известны заранее. Если спутник на них не выйдет - он бесполезен и скоро будет потерен.
You don't have permission to access /wp-content/uploads/2016/08/IKD.-Obshh.-opis.-Red.-1.0-2016.pdf on this server.
Такое делалось уже много раз, с разными часами.
Формулы СТО работают при любых скоростях, если вы это не заметили. Просто для большинства применений величины разницы слишком маленькие, но для навигационных спутников уже достаточно заметные.
От человека, которые является просто работников порта и даже не ученым, и у которого в его научной работе всего две ссылки на википедия.
Ну ок, положим даже вы сможете подставить под сомнения один эксперимент, а где аналогичные доказательства для всех остальных экспериментальных подтверждений ОТО и аналогичных обьяснений их в вашей модели эфира?
Это вообще не так работает. Вы сначала покажите, что ваша модель обьясняет все эксперименты лучше и дает новые предсказания лучше и уже потом ее кто-то вообще будет серьезно рассматривать.
Не знаю, что вы понимаете под физической категорией, но скорость протекания любого процесса можно замерить любым удобным способом, то есть оно объективно существует.
Далее хватает экспериментов показывающих, что скорость протекания любого процесса замедляется при движении даже вполне доступных скоростях. Правильность ОТО показывается многими наблюдениями за космическим обьектами.
И тут не важно, является ли время физической категорией по вашему определению. Для любой альтернативной теории нужно сначала обьяснить все имеющиеся наблюдения, прежде чем пытаться заменить ОТО.
Откуда такие сведения о константной поправке для всех спутников? По мне должна был записана не константная поправка, а константная формула поправки с пересчетом от эталонов точного времени.
Я правильно понимаю, что вы намекаете, что все запускает и конструирует спутники знают о неверности ОТО и сознательно ее скрывают? А зачем можно узнать?
Есть огромное количество последнующих экспериментов, подтверждающих СТО и ОТО. Увы, представить, что была ошибка только в одном эксперименте не дает ответа почему множество предсказаний ОТО потом подтвердилось экспериментами.
Можно. Но я не слышал о таких намерениях.Вообще-то, без учёта поправок ОТО по замедлению времени все навигационные спутники и сама МКС не будут работать. Это уже давно тот факт, который мы постоянно используем в жизни.
Включили навигатор в смартфоне - показатели GPS дико бы врали без поправок на замедления времени.
А делать эксперименты именно на живых организмах - какой в этом смысл (учитывая, что на живые организмы влияет много других факторов куда более сильно)? Замедления времени действует на все атомы, молекулы и т.п. из чего и состоят живые организмы.
Наука не отвечает на вопросы "почему", она отвечает на вопрос "как реальность устроена", вопросы "почему" это к религии и философии.
Ну серьезно научный метод это только эксперименты и их модели их описывающие. Он никак не может ответить на вопрос почему все устроено именно так и дойти до абсолютной истинны.
Например, раньше люди знали, что тяжёлые предметы падают вниз. Вопрос - почему? Потому что реальность так устроена.
Потом открыли закон всемирного тяготения, и почему тяжёлые предметы падают вниз - по закону всемирного тяготения. Почему работает закон тяготения? А фиг знает.
Потом открыли ОТО и показали, что он работает из-за искривления пространства времени. Но вопрос почему тут опять без ответа.
Даже если вы найдем причину искривления пространства времени и докажем, что это из-за гравитонов. Глобальный вопрос почему гравитоны так работают все равно останется без ответа.
То есть в цепочки почему все равно рано или поздно науке придется ответить потому что ... мы не знаем, просто реальность вот так устроена.
Отсюда пока у нас нет абсолютного знания глобальный вопрос почему вообще ненаучен. Мы можем только строить модели, которые наиболее близки к наблюдениям, а все остальное это область религий, фантастов, философов и т.п. людей, но не научного метода.
Вы про всякие свойства частиц вроде спинка и красивости? Но это просто абстрактные названия.
Нет, наука работает не так. Не нужно ничего обьяснять, наука делает эксперименты, придумывает модели, которые наиболее близки к экспериментам, проверят предсказания моделей и если они обьясняют другие эксперименты - то это хорошая модель.
Причем, если найдется лучшая модель, которая обьясняет несоотвествия старой модели экспериментам - то возьмется новая модель (но и старая модель может использоваться там где удобнее).
Устройство атомов обьясняется исключительно наглядно, вроде протоны и позитроны в центре, электроны по орбитам - на самом деле, настоящие ученые понимают, что это не настоящее описание, а скорее такая удобная картинка для мас. В реальности имеют значения только модели и эксперименты, а не попытка визуализировать непредставимое (вроде электрона, которая и частица и волна и вероятность, а вернее не то и не другое и не третье).
Модель эфира всем замечательна, кроме того что она не работает, то есть никак не может обьяснить многие из экспериментов и ее предсказания не сходятся с тем что мы наблюдаем. Поэтому она не имеет смысла.
А зачем это вообще нужно? Теория выдает предсказания - они подтверждаются фактами (экспериментами), точные часы даже в самолете показывают замедления времени.
Следовательно, как научная модель теория ОТО работает хорошо, а попытки найти абсолютную истину ненаучны, как и ответы почему так происходит.
То есть смотрите, наука не должна отвечать на вопрос как все работает на самом деле, она не отвечает на всякие философские вопросы, вроде что такое время.
Цель научного подхода - сделать много экспериментов, придумать некоторую модель их описывающие, потом проверить, что предсказания этой модели подтверждаются другими экспериментами.
Если в какой-то момент много экспериментов не сходятся с моделью - придумывается другая модель и проверяться насколько ее предсказания похожи на реальность.
Тут вообще нет необходимости пытаеться объяснять, а что же такое реальность на самом деле. Это больше к вере и философии, чем науки.
Скорость Земли относительно реликтового излучения 368 ± 2 км/с. или 0.12% от скорости света. В задаче про двух братьев такой относительно малой величиной можно пренебречь, так предполагается, что один из братьев летел со скростью в тысячу раз большей.
Другие скорости (Земли вокруг Солнца, Солнца вокруг центра Галактики и т.п.) еще меньше и они тем более не окажут большого влияния на парадокс.
Странный вопрос, языков программирования многие тысячи и в каком-то может встретиться очень странные возможности.
Если язык предназначен для денежных расчетов, то любые потери точности недопустимы, поэтому там могут использоватся вот такие библиотеки изначально. То что это будет дольше - может быть несущественным.
Все можно. Например, хранить дроби в виде огромного целочисленного числа и смещения. То есть 11.3333333333333 превратиться в 113333333333333 и смещение 2. Тогда все вычисления будут производится с нужной точностью, но все это будет работать значительно дольше, потому что нужно будет реализовать арифмитические операции не на уровне процессора, а на уровне сложных алгоритмов. Это причина почему такие типы не используются в языках по-умолчанию.