Поддерживаю автора.
Поделюсь болью…
Работаю с СУБД с 1992, разные прослойки между базками и приложениями появлялись и забывались, а SQL продолжает спасать производительность, когда оптимизация на уровне ORM бессильна.
Последнюю боль, NHiberbate, 10 лет назад внешние консультанты втолкнули в архитектуру.
Толпы братских народов налопатили перлы и получили монстра. SQL Profiler давно уже забросили как бесполезный — ORM генеримые запросы бесполезно трейсить в профайлере.
Переход на облако подвис т.к. ORM генерит немерянное кол-во запросов и если в дата центре этот траффик не заметен, то с переходом на облако общение между application layer и базкой серьезно подтормаживает и выхода не видно, кроме как переписывать наиболее тормознутые куски с ORM на оптимизированные SQL запросы.
Последние 18 лет проживаем в южной Флориде (Pompano Beach), тоже компания, только регистрация во Флориде.
Из советов по экономии:
1. Payroll: попробуйте Gusto. Они делают все за вас, включая отчетность.
До этого был с Paychex, но они постепенно повышают стоимость услуг. Для меня сейчас разница в 3 раза.
2. Предыдущую компанию переводил на S-Corp, но текущая LLC. Отчетность и налоги почти аналогичные.
3. Обслуживание: по нашему опыту, обслуживание лучше через CPA. CPA дает советы по снижению налогооблагаемой базы и берет ответственность за отчетность.
4. Упрощение отчетности: мы ежемесячно сканиуем в PDF и «сбрасываем» первичку на емейл бухгалтера, а в начале года, при личной встрече, делаем отчетность и налоги. При этом на момент встречи вся первичка уже в QuickBooks. В этом случае нам услуги стоят меньше — нет упущений, восстанавливать ничего не нужно.
5. Каждый год берем у бухгалтера backup копию QuickBooks и восстанавливаем на своей Accounting VM.
6. CPA отличаются. Кому-то лучше экономный вариант, кому-то инициативный. Мы, в конечном итоге, пришли ко второму. Экономия больше. :)
Спасибо за поиск статьи и перевод.
Извлек для себя полезную инфу несмотря на то, что разрабатываю с 1992.
Риторический вопрос к комментаторам — если все знаете, зачем критиковать и изливать негатив?
С т.з. разработчика фитнесс приложения, открытый API для интеграции (мониторинг пульса) — ключевое.
Закрытый API — ваше право, но на рынке есть решения с возможностью интеграции (https://habr.com/post/414357/).
Интересная статья. Вопрос насчет эффективности решения.
Не нашел у решения анализ эффективности и коррекцию алгоритмов.
В банковском кредитовании «action plan» (US market), т.е. работа над ошибками и коррекция процессов — обязательный этап. У вас этот этап не описан. Это для простоты описания или не внедрено?
Поделюсь болью…
Работаю с СУБД с 1992, разные прослойки между базками и приложениями появлялись и забывались, а SQL продолжает спасать производительность, когда оптимизация на уровне ORM бессильна.
Последнюю боль, NHiberbate, 10 лет назад внешние консультанты втолкнули в архитектуру.
Толпы братских народов налопатили перлы и получили монстра. SQL Profiler давно уже забросили как бесполезный — ORM генеримые запросы бесполезно трейсить в профайлере.
Переход на облако подвис т.к. ORM генерит немерянное кол-во запросов и если в дата центре этот траффик не заметен, то с переходом на облако общение между application layer и базкой серьезно подтормаживает и выхода не видно, кроме как переписывать наиболее тормознутые куски с ORM на оптимизированные SQL запросы.
Из советов по экономии:
1. Payroll: попробуйте Gusto. Они делают все за вас, включая отчетность.
До этого был с Paychex, но они постепенно повышают стоимость услуг. Для меня сейчас разница в 3 раза.
2. Предыдущую компанию переводил на S-Corp, но текущая LLC. Отчетность и налоги почти аналогичные.
3. Обслуживание: по нашему опыту, обслуживание лучше через CPA. CPA дает советы по снижению налогооблагаемой базы и берет ответственность за отчетность.
4. Упрощение отчетности: мы ежемесячно сканиуем в PDF и «сбрасываем» первичку на емейл бухгалтера, а в начале года, при личной встрече, делаем отчетность и налоги. При этом на момент встречи вся первичка уже в QuickBooks. В этом случае нам услуги стоят меньше — нет упущений, восстанавливать ничего не нужно.
5. Каждый год берем у бухгалтера backup копию QuickBooks и восстанавливаем на своей Accounting VM.
6. CPA отличаются. Кому-то лучше экономный вариант, кому-то инициативный. Мы, в конечном итоге, пришли ко второму. Экономия больше. :)
Извлек для себя полезную инфу несмотря на то, что разрабатываю с 1992.
Риторический вопрос к комментаторам — если все знаете, зачем критиковать и изливать негатив?
Закрытый API — ваше право, но на рынке есть решения с возможностью интеграции (https://habr.com/post/414357/).
Не нашел у решения анализ эффективности и коррекцию алгоритмов.
В банковском кредитовании «action plan» (US market), т.е. работа над ошибками и коррекция процессов — обязательный этап. У вас этот этап не описан. Это для простоты описания или не внедрено?