Это уже излишние подробности, не имеющие отношения к сути — ответственности за скачивание (предположим торрент-клиент настроен так, что отдачи не происходит).
>Я его купил, когда модели уже было года полтора
Июнь 2010 + 1,5 года = Январь 2012.
>У меня iPhone 4. Ему уже несколько лет
несколько — 2 и более.
Как там в 2014 году? Айфон 7 вышел?
Вы не до конца понимаете конспиролухов — у них там правит не Обама, а закуслиса — тут уже могут быть различая: у когото в закулисе жидо-масоны, у кого-то транс-национальные корпорации, но все они сходятся в одном — прездинет США — марионетка, никуда он сам ничего не посылает, а виляя хвостиком, исполняет поручения этой закулисы. А «подпортить рейтинг Обаме» — это всё для шоу под названием «выборы», чтобы народ не скучал и смотрел телевизор.
В общем перечитал свой ответ — он довольно сумбурно написан, соглашусь. В общем ситуация такая — смотреть правомерно фильм (музыку и т.п.) в России можно не только в «кругу семьи» — понятие «в личных целях» гораздо шире. Также, как и понятие воспроизведение — оно подразумевает под собой копирование. Из смысла ст. 1273 ГК РФ довольно прямо следует, что правомерно обнародованное произведение может быть скопировано для личных целей совершенно легально и свободно, при этом не оговариваются ни количество копий, ни круг лиц, которым эти копии раздаются. ВС РФ же полностью смысл статьи в своем постановлении исказил.
О. К. пусть будет не юрист, но с множествами вы знакомы? Есть множество А — «в личных целях», есть множество Б — «в кругу семьи». Правомерны все действия, осуществляемые в рамках А. При этом Б ⊂ А. У вас же из текста следует, что всё, что не Б — неправомерно, что не есть правда.
>То есть если в кругу семьи, то правообладатель никаких исключительных прав не имеет, и можно смотреть. Или я что-то нет так понял?
Правообладатель всегда имеет исключительные права, независимо от того, где вы и что показываете или смотрите. Другое дело, что повлиять на эти события он иногда не может — например, когда вы смотрите в «кругу семьи». Это действие не называется «публичноым воспроизведением», но это не значит, что именно этим свободное воспроизведение в личных целях и ограничивается (как то в вышеназванном идиотском постановлении ВС РФ нам и предлагает, находясь видимо (это мое оценочное суждение) под воздействием сильнодействующих веществ).
>В большинстве стран сделать это можно только с семьей, как например у нас. То есть если вы посмотрите фильм с человеком, не принадлежащим к «обычному кругу семьи»
У нас — это, простите, у кого? Если вы про Россию, то вы сморозили ерунду, в ГК РФ никакого «обычного круга семьи» нет, есть «личные цели». Если вы ссылаетесь на Постановление №5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (кстати, почему не указали?), то, простите, там — полная тоже полная ахинея написана, прямо противоречащая законодательству (не только в части определения личных целей, но и в части определения понятия «правомерное обнародование»). Но это вопрос российского кривосудия, а не авторского права.
Сюжет МЕ 2 и 3 не хуже первой части, а местами сииииильно лучше. При этом дизайн (особенно уровней) и геймплей вообще не сравнить — МЕ1 вообще непойми что — и недошутер, и недорпг, в отличии от 2 и, особенно, 3 части, где рпг срезали вообще в минимум, с одной стороны, с другой, подпилили баланс, в результате чего стало наконец интересно играть «магическими» классами с минимумом оружия.
Теперь у вас в заголовке полная мешанина и ерунда: было теплым, стало мягким. ЯД, как был ООО, так и остался, просто получил статус небанковской организации. Так что старайтесь еще.
Прикольно. В следующих выпусках ждем инструкций «ЛСД дома», «Макаров из подручных материалов», «Как правильно спрятать труп», «основы скимминга: руководство для начинающих». Хабр — очень разносторонний ресурс, чо.
Ах да, швабода информации, как я мог забыть, других мотивов тут и быть не может.
>что мешает разрешить загрузку MUI-пакетов для всех редакций Windows я вообще не могу понять
Жадно… ну, я имел ввиду (не)здоровый коммерческий интерес.
Очень официозно выглядит. Возможно подозревают в джинсе.
Касаемо спеков: действительно важных раз два и обчелся, можно не листингом указать, а в тексте описать, иначе читать всё это крайне грустно. Так же, как и графики смотреть. Вот о реальном опыте — зачем все это нужно и нужно ли вообще, почитать было бы интересно, но таких обзоров с каждым годом все меньше и меньше.
>У меня iPhone 4. Ему уже несколько лет
Июнь 2010 + 1,5 года = Январь 2012.
>У меня iPhone 4. Ему уже несколько лет
несколько — 2 и более.
Как там в 2014 году? Айфон 7 вышел?
Правообладатель всегда имеет исключительные права, независимо от того, где вы и что показываете или смотрите. Другое дело, что повлиять на эти события он иногда не может — например, когда вы смотрите в «кругу семьи». Это действие не называется «публичноым воспроизведением», но это не значит, что именно этим свободное воспроизведение в личных целях и ограничивается (как то в вышеназванном идиотском постановлении ВС РФ нам и предлагает, находясь видимо (это мое оценочное суждение) под воздействием сильнодействующих веществ).
У нас — это, простите, у кого? Если вы про Россию, то вы сморозили ерунду, в ГК РФ никакого «обычного круга семьи» нет, есть «личные цели». Если вы ссылаетесь на Постановление №5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (кстати, почему не указали?), то, простите, там — полная тоже полная ахинея написана, прямо противоречащая законодательству (не только в части определения личных целей, но и в части определения понятия «правомерное обнародование»). Но это вопрос российского кривосудия, а не авторского права.
Ах да, швабода информации, как я мог забыть, других мотивов тут и быть не может.
Жадно… ну, я имел ввиду (не)здоровый коммерческий интерес.
Касаемо спеков: действительно важных раз два и обчелся, можно не листингом указать, а в тексте описать, иначе читать всё это крайне грустно. Так же, как и графики смотреть. Вот о реальном опыте — зачем все это нужно и нужно ли вообще, почитать было бы интересно, но таких обзоров с каждым годом все меньше и меньше.