Господи боже. Да, именно за счёт того, что бизнес-модель производства сериала подразумевает, что сериал выкупит телеканал у студии и прокрутит его на имеющейся у себя аудитории, продав заранее рекламные места, мы, скачивающие south park с трекера смотрим его бесплатно, покупая для этого компьютерную технику и способствуя развитию торрент-экосистемы.
Не сбрасывайте со счетов рекламщиков, которые монтируют трейлеры. Трейлеры просто творят чудеса: второстепенная роль знаменитого актёра может стать практически главной, сюжет интереснее, шутки из всего фильма все сразу.
Как бы вам ещё яснее объяснить. Я позволяю себе сам посмотреть диск всей семьей, мне не требуется на это разрешение, понимаете? Если кто-то захочет навязать мне нечто иное, ему придётся сделать это силой.
Следуя вообще подобной логике, нужно законодательно запретить негативные отзывы на фильм. А то кто-то прочитает, не сходит в кино, не купит диск, компания недополучит прибыль, следовательно случится «воровство».
Кто-то не грабит банк, потому что или не хочет, или не может, или и то и другое. А вот посмотреть диск всей семьей я и могу и хочу, без основательно того, смогло ли копирайт-лобби купить принятие выгодных им законов или нет.
Ну хорошо, давайте возьмём масштаб побольше, за общественное благо и экономику. Вы вот никогда не задумывались, почему вконтакте привлек такую огромную аудиторию?
А если я с другом куплю один фильм на двоих и мы оба посмотрим — это воровство на 50%? А если мы купили на двоих, но я не смог приехать к нему домой и предложил ему посмотреть сначала самому, а потом прислать файл фильма мне, чтобы я его посмотрел у себя? Это воровство? А если друзей не двое, а пятеро и каждый внёс 20% от стоимости фильма — это воровство?
do_not_tread_on_me.jpg