Pull to refresh
1
0
totmakov @totmakov

User

Send message
Рядовому сотруднику компании-продавца, скорее всего по фиг как там будет судиться его компания.
Любой адекватный производитель всегда будет допускать, что часть его продукции есть брак! У Ауди процент может быть ниже, у АвтоВАЗа выше. Но он есть. От этого никуда не деться.

НО! Любой продавец, должен без лишних вопросов брать обратно бракованый товар и возвращать его производителю. А покупателю выдавать рабочий. Это как минимум честно со стороны продавца и производителя. И это прописано в законе.

Автору спасибо, плюс поставить не могу :( но скажу, что вы Молодец!
Вы вспомните как появился термин bug в программном обеспечении! :)
Всегда самое сложное придумать задачу. Чтоб и по душе, и для дела. :) А коммерческое программирование к тому же накладывает кучу ограничений — нужно быстрее, дешевле, проще, прямее.
>Прагматика Haskell'а заключается в том, что он существует прежде всго для исследования… Haskell'а

Brainfuck почему-то вспомнился.

А еще Ломоносов: «Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит.»

Выбирал с каким из функциональных языков познакомиться в первую очередь, чтоб моск свой поломать, выбрал почему-то Erlang…
Действительно классные иконки, спасибо!
И не дай б-г позовешь к себе в гости друзей послушать вместе фонограммы.

Имхо обвинение какое-то липовое и довольно слабое, им не хватило хорошей защиты. Я не силен в юридических штучках, но не могу удержаться и поупражняться в таких умственных загадках. Несостоятельность обвинения, на мой взгляд, заключается в следующем:

* Им вменяют проигрывание фонограмм. Но они не воспроизводили фонограммы!!! Фонограммы воспроизводило Love-радио, у которого наверняка заключены все необходимые соглашения. А кафе принимало сигнал радио и публично воспроизводило ЕГО (сигнал), а он доступен для приема всем, в том числе и посетителям кафе при помощи их личных приемников.

* Мне кажется, невозможно доказать, что кафе получало прибыль от музыки. Ну по крайней мере это было бы ооочень сложно и наши российские обвинители вряд ли бы с этим справились.
Правообладатели — звукозаписывающие компании, которые привыкли делать большие деньги из воздуха (точнее из звука :) ). Люди привыкли купаться в золоте, а теперь оно, как в сказке, превращается в песок и утекает сквозь пальцы.

Правильно, нужно искать новые бизнес-модели. Как, например, Радиохед.
Да, правильнее (и честнее) было бы: «Intel Parallel Studio бесплатно? Нет!»
Но тогда мы бы не заглянули внутрь…
Что может быть серьезней носорога? )))
Лучше вообще новые темы не трогать. А вдруг стволовые клетки оживут и начнут уничтожать людей. Вдруг мы, кушая ГМО, превратимся в овощи? А вдруг бог нас всех накажет? Мы же не знаем что это такое?

Вы написали ваш комментарий только благодаря тому, что тысячи или десятки тысяч людей, еще до того как вы родились, не боялись пробовать, экспериментировать и изучать неизведанное, в то время как им грозили пальцем и говорили, что они уничтожат человечество.

Помимо машины Тюринга существуют еще другие типы исполнителей, например лябда-исчисление или нормальный алгоритм Маркова.

По поводу программы в мозгу, советую ознакомитсья с теорией мемов.

Очень важно понять кто мы есть, как работает наше сознание, как мы взаимодействуем друг с другом. Это могло бы открыть нам новые возможности для технологического и культурного развития.
Здесь он просто утверждает, что она фейковая. Жаль не говорит о том, откуда она вообще взялась.

Все в основном ссылаются на статью на сатирическом сайте NewsMunity, предполагая, что кто-то всерьез воспринял розыгрыш. Однако один пытливый блоггер связался с автором той статьи. В ответном электронном письме автор сатирического сайта говорит, что сам получал эту цитату по электронной почте, и что он знает, что эта цитата публиковалась различными печатными изданиями по всему миру еще до появления его статьи.

Так что вопрос о появлении этой цитаты остается открытым. Можно считать, что это один из самых масштабных и удачных розыгрышей последнего времени. :)
Чтобы доказать, что черных лебедей не существует, нужно проверить каждого лебедя на Земле. Это ошибочная логика. Доказывать должен утверждающий о существовании чего-то. Это как с вопросом о существовании бога.

Похоже вы правы. Найти подобное высказывание в тексте какого-либо труда или письма Маркса пока никому не удается. По крайней мере, я нашел несколько сообщений от людей, которые пытались проверить и не нашли и ни одного сообщения с доказательством.
Вы очень правильно написали.

Хотел бы только заметить, что (на мой взгляд) НТП сильно замедлился в последнее время. Моменты появления самых «прорывных» технологий последнего тысячелетия — электричество, телефония, телевидение, автомобили, самолеты, атомная энергия, космические полеты и т.д. — сконцентрировались на рубеже XIX-XX веков.

Как мне видится, дальше происходит только эксплуатация разработанных технологий, в большинстве случаев для получения краткосрочной прибыли.

Системы образования в мире все хуже и хуже. Все сильнее насаждают религию (обратите внимание на количество новостей из мира православия на федеральных каналах). Мир, выкатившись слегка на свет, вновь скатывается в тьму?
Журналиста эппл-фага. :)
«Не стоит объяснять злым умыслом то, что можно объяснить банальной глупостью» (С)
Школьники и повара, видимо, не пользуются гугл мапсами.
Возможно, вы не внимательно прочли:

* Государство должно отмереть посредством радикальной трансформации *ВСЕГО* общества, а не быть отмененным посредством ряда административных мер.

Такое может быть достигнуто только очень мощным и целенаправленным развитием гуманистических идей и социальных направлений — в первую очередь системы образования, а так же науки, медицины и пр. Это собственно то, что легло в основу эпохи Просвящения, которая ознаменовала завершение темной эпохи религиозно-феодалистического средневековья.

В наших сегодняшних реалиях это все выглядит утопией. Но ведь один раз удался качественный скачок. И без всяких революций.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity