А разве нет никакой юридической нормы, что если ты находишься в общественном месте, то тебя, извини, снимать можно сколько влезет? Что-то я такое где-то читал… Т.е. фотографии людей на улице вполне легальны и ничьи права нарушить не могут.
Майкрософт дал указанию Китайскому Майкрософту запустить сервис, те сами не могли, а денег много не было — наняли независимых разработчиков за небольшие деньги, а те в свою очередь, т.к. хотели остаться в плюсе, сляпали сервис из того, что было (видимо под руку попались те самые исходники). Welcome to Capitalism, детки. :)
А в чем там особая проблема не пойму? Названия методов четко видно, структуру всю видно.
Я понимаю, обфусцированный код — это скомпилированный GWT — там ничего не понятно, а здесь просто оптимизированный по размеру — убраны лишние переносы строк и пробелы.
Такое ощущение, что плюрковцы сами выложили свой код в code.google.com под апачевской лицензией. Вопрос тогда, зачем тогда возмущаться?.. Опен сорс же.
P.S. Не в защиту Майкрософт, интересно разобраться.
Еще забавней получается, что тот, кто пишет нейтральный или претендующий на более-менее скептическую позицию комментарий или, не дай бог, защищает Майкрософт, тот нахватал минусов.
А те, кто доблесно выставив грудь вперед, начинает поносить Майкрософт, хватает любовь толпы. Достаточно написать просто «Майкрософт — уроды».
Согласен. Плюрковцам вместо того, чтобы «гнать» на Майкрософт, лучше было бы вспомнить, когда от них уходил сотрудник к какому-нибудь крупному вендору.
А если серьезно, то тут, видимо, подвели ленивые подрядчики, которые реализовывали сервис (не они ли делали плюрк?). Это очень сильно напоминает историю с российским школьным нанопорталом.
Спорен, наверное, не более чем любой другой, пишущий на более-менее резонансную тему. :)
А фанатичность тех, кто не может ответить на поставленный вопрос или опровергнуть хороший аргумент, при этом продолжает настаивать на своей позиции, не приводя больше доводов, поражает куда больше, чем твердая уверенность Докинза в том, что никакого сверхразума или б-га не существует.
Тут еще все дело в личных убеждениях… Все мнения субъективны по-определению.
Во вступлении автор обещает, что перевернув последнюю страницу вы станете атеистом. Очень интересное и познавательное чтение. Докинз шаг за шагом, аргумент за аргументом раскрывает свою точку зрения — почему он против любой религии.
Стоила бы раза в два-три дешевле, я б и сам на такую раскошелился…
Кровью запахло. Интересно даже, что дальше будет.
Я понимаю, обфусцированный код — это скомпилированный GWT — там ничего не понятно, а здесь просто оптимизированный по размеру — убраны лишние переносы строк и пробелы.
Насчет лицензии, посмотрите заглавную страницу проекта.
Code license: Apache License 2.0
getSessionUser:function(){if(!window.GLOBAL||!GLOBAL.session_user){return null}return GLOBAL.session_user}
www.google.ru/codesearch/p?hl=ru#nN3pazgUguU/trunk/caosha/catshafa_files/dbb54faf3ab7e5a216146d84255d8440.js&q=getSessionUser:%20function%28%29&sa=N&cd=1&ct=rc&l=1
Тут важней не внешний вид, а лицензия, под которой он опубликован.
«хвосты», похоже, ведут к проекту: code.google.com/p/youweinet/
Такое ощущение, что плюрковцы сами выложили свой код в code.google.com под апачевской лицензией. Вопрос тогда, зачем тогда возмущаться?.. Опен сорс же.
P.S. Не в защиту Майкрософт, интересно разобраться.
www.google.ru/codesearch?q=getSessionUser%3A+function%28%29&hl=ru&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B0
хвосты ведут к проекту
А те, кто доблесно выставив грудь вперед, начинает поносить Майкрософт, хватает любовь толпы. Достаточно написать просто «Майкрософт — уроды».
Уровень ханжества порой просто зашкаливает.
А если серьезно, то тут, видимо, подвели ленивые подрядчики, которые реализовывали сервис (не они ли делали плюрк?). Это очень сильно напоминает историю с российским школьным нанопорталом.
А фанатичность тех, кто не может ответить на поставленный вопрос или опровергнуть хороший аргумент, при этом продолжает настаивать на своей позиции, не приводя больше доводов, поражает куда больше, чем твердая уверенность Докинза в том, что никакого сверхразума или б-га не существует.
Тут еще все дело в личных убеждениях… Все мнения субъективны по-определению.
Во вступлении автор обещает, что перевернув последнюю страницу вы станете атеистом. Очень интересное и познавательное чтение. Докинз шаг за шагом, аргумент за аргументом раскрывает свою точку зрения — почему он против любой религии.
В автобусе:
— Девушка, вы сумку забыли!
— Аллах акбар!