Можно попробовать натренировать фильтрующую нейросеть, которая будет определять, что пост написала другая нейросеть, и просто скрывать его из выдачи. :-)
Не соглашусь с предыдущим оратором. Напротив, посты из серии "через 15 минут будет самое впечатляющее прохождение такого-то тела за последние десять тысяч лет" или даже "вчера было" вызывают, по меньшей мере чувство лёгкой досады и утраты. Здесь хотя бы есть время подготовиться.
Было бы здорово, если бы давались ещё несколько более конкретные инструкции: куда и когда (по часам и градусам) из какого полушария лучше смотреть, какие инструменты лучше приготовить. Это небесное тело можно будет найти в Stellarium?
P.S. Планируете ли в следующем году ещё одну статью, сравнивающую соответствие смоделированной сейчас траектории и реальной? Если я правильно понял прочитанное, то такие вещи показывают в фильмах про НАСА.
А может пора ввести отдельную версию Хабра - по платной подписке: со всеми статьями и без всякого, прости Господи, роскомнадзора? И каждый, кто подписывается, гарантирует, что не является барабанщиком, иначе обязуется отрезать себе мизинец и выплатить штраф в размере стоимости почки на чёрном рынке. И каждому статью выдавать по сгенерированной для него ссылке. Чтоб по запросу роскомнадзора сразу распознать предателя и всячески выразить ему неодобрение сообщества. Вдобавок, удаление статьи по этому адресу оставит материал доступным для остальных подписчиков, а требования регулятора будут при этом исполнены.
Отличная идея! Мой 14,6 гр. Внешний диаметр 7 см. Не могу найти штангенциркуль, а то можно было бы точную плотность вычислить... Которая, кстати, у алюминия и стекла примерно одинаковая :-( Так что не сильно показательный способ.
Сволочь! Но спасибо. У меня любимая домашняя кружка, подаренная женой - керамическая, белая внутри, красная снаружи.... К счастью, я знаю, где она их покупала, и там есть ещё. Можно взять такую же и провести исследование. Осталось понять, как определить, есть ли в глазури свинец/кадмий.
Хотелось возопить, неужели контролирующие органы не проверяют досконально всё, что реселлеры ввозят в страну. Потом вспомнил, где живу.
А если повышайку, с ключом, который сработает через 30-40 секунд после подачи питания и влупит всё накопленное непосильным трудом повышайки в данные... Вообще это же не флешка там можно такие конденсаторные сборки разместить, что что палёным пластиком запахнет... И вот так 10 секунд назад идея "А чего бы и мне с авито дисков не прикупить как расходников?" резко потеряла для меня привлекательность.
Я с некоторых пор прилично так напуган откровением про скорость всасывания бисфенола с чековой ленты через кожу. Так что плюс-плюсом, а в "медицинских и косметических процедурах" использовать их прекращу, пока не разберусь точно, что на них нанесено, и чем это чревато.
У меня только две единицы. Сейчас посмотрел - абсолютно не просвечивается. Можно было бы завтра поутру сходить в лес и проверить при помощи дробовика, но окажись стеклянным - будет не очень экологично. На краю, кстати, обнаружил мааааааааленькую то ли щербинку, то ли вмятинку.
Да откуда ж я знаю! Для придания каких-то нужных сплаву свойств, видимо. Я раскопал, чем их покрывают (раньше на основе железа, сейчас - на основе вот этого вот). Дальше уже копал насколько оно токсично. Пока не докопался. Пришёл к выводу, что лучше просто изъять из обращения, предполагающего контакт с телом, и завести обычное стальное. А блинам придумать какое-нибудь другое применение.
Твааааааю!.... Блин! Спасибо за предупреждение! А я эту штуку уже полгода радостно использую как зеркальце для бритья! То-то думаю, кожа в последнее время шелушиться начала. T _ T
Или это касается только стеклянных? А как же RoHS? (Интересно... была ли отметка "RoHS" на том винчестере?...)
UPD: Да, Вы, вероятно правы. В последнее время используют покрытие на основе CoCrPt. Пошёл писать завещание.
"Сотни, если не тысячи"? - боюсь, Ваш отдел продаж что-то от Вас скрывает.
Можно попробовать натренировать фильтрующую нейросеть, которая будет определять, что пост написала другая нейросеть, и просто скрывать его из выдачи. :-)
Я просто уточнить из любопытства. Эту статью и авторские комментарии тоже пишет нейросеть?
Не соглашусь с предыдущим оратором. Напротив, посты из серии "через 15 минут будет самое впечатляющее прохождение такого-то тела за последние десять тысяч лет" или даже "вчера было" вызывают, по меньшей мере чувство лёгкой досады и утраты. Здесь хотя бы есть время подготовиться.
Было бы здорово, если бы давались ещё несколько более конкретные инструкции: куда и когда (по часам и градусам) из какого полушария лучше смотреть, какие инструменты лучше приготовить. Это небесное тело можно будет найти в Stellarium?
P.S. Планируете ли в следующем году ещё одну статью, сравнивающую соответствие смоделированной сейчас траектории и реальной? Если я правильно понял прочитанное, то такие вещи показывают в фильмах про НАСА.
Оно, как бы, конечно, с одной стороны - да.
Но с другой стороны. Ютуб - это не нетфликс. Контент он сам не генерирует. Довольно тонкий лёд.
А может пора ввести отдельную версию Хабра - по платной подписке: со всеми статьями и без всякого, прости Господи, роскомнадзора? И каждый, кто подписывается, гарантирует, что не является барабанщиком, иначе обязуется отрезать себе мизинец и выплатить штраф в размере стоимости почки на чёрном рынке. И каждому статью выдавать по сгенерированной для него ссылке. Чтоб по запросу роскомнадзора сразу распознать предателя и всячески выразить ему неодобрение сообщества. Вдобавок, удаление статьи по этому адресу оставит материал доступным для остальных подписчиков, а требования регулятора будут при этом исполнены.
Если горячее не наливать.
М-м-м-м! Старое доброе свинцовое стекло!
Отличная идея! Мой 14,6 гр. Внешний диаметр 7 см. Не могу найти штангенциркуль, а то можно было бы точную плотность вычислить... Которая, кстати, у алюминия и стекла примерно одинаковая :-( Так что не сильно показательный способ.
Сволочь! Но спасибо. У меня любимая домашняя кружка, подаренная женой - керамическая, белая внутри, красная снаружи.... К счастью, я знаю, где она их покупала, и там есть ещё. Можно взять такую же и провести исследование. Осталось понять, как определить, есть ли в глазури свинец/кадмий.
Хотелось возопить, неужели контролирующие органы не проверяют досконально всё, что реселлеры ввозят в страну. Потом вспомнил, где живу.
Они уже активно используют, посмотрите снимки из зала заседаний.
Меня больше тревожит безлимитный доступ сего пассажира к трём кнопкам на рабочем месте.
А если повышайку, с ключом, который сработает через 30-40 секунд после подачи питания и влупит всё накопленное непосильным трудом повышайки в данные... Вообще это же не флешка там можно такие конденсаторные сборки разместить, что что палёным пластиком запахнет... И вот так 10 секунд назад идея "А чего бы и мне с авито дисков не прикупить как расходников?" резко потеряла для меня привлекательность.
ВОЗ считает, что кобальт токсичен для водных организмов и может быть канцерогеном. https://www.ilo.org/dyn/icsc/showcard.display?p_lang=ru&p_card_id=0782&p_version=2
Я с некоторых пор прилично так напуган откровением про скорость всасывания бисфенола с чековой ленты через кожу. Так что плюс-плюсом, а в "медицинских и косметических процедурах" использовать их прекращу, пока не разберусь точно, что на них нанесено, и чем это чревато.
Выработал! Голова я садовая. У меня ж металлоискатель есть! Досмотровый запищал на расстоянии 6-8 сантиметров от диска.
У меня только две единицы. Сейчас посмотрел - абсолютно не просвечивается. Можно было бы завтра поутру сходить в лес и проверить при помощи дробовика, но окажись стеклянным - будет не очень экологично. На краю, кстати, обнаружил мааааааааленькую то ли щербинку, то ли вмятинку.
UPD: Мои, скорее всего, металлические. (https://habr.com/ru/companies/serverspace/articles/772968/comments/#comment_26146898). Так что "взорваться" от удара не должны. Но вопрос с покрытием остаётся.
Свинец вон тоже весьма стабильный в атмосфере. Такой стабильные, что римляне из него водопровод делали. "Ну и где теперь эти римляне?" (С)
Алюминиевые ведь тоже покрывают, как я понял.
Да откуда ж я знаю! Для придания каких-то нужных сплаву свойств, видимо. Я раскопал, чем их покрывают (раньше на основе железа, сейчас - на основе вот этого вот). Дальше уже копал насколько оно токсично. Пока не докопался. Пришёл к выводу, что лучше просто изъять из обращения, предполагающего контакт с телом, и завести обычное стальное. А блинам придумать какое-нибудь другое применение.
Твааааааю!.... Блин! Спасибо за предупреждение! А я эту штуку уже полгода радостно использую как зеркальце для бритья! То-то думаю, кожа в последнее время шелушиться начала. T _ T
Или это касается только стеклянных? А как же RoHS? (Интересно... была ли отметка "RoHS" на том винчестере?...)
UPD: Да, Вы, вероятно правы. В последнее время используют покрытие на основе CoCrPt. Пошёл писать завещание.